Приговор № 1-29/2020 1-347/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 1-29/2020

№ 1-29/2020

УИД 42RS0035-01-2019-002294-60

№ 11901320019340661


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 28 января 2020 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Щегловой А.В.,

при секретаре Ануфриевой И.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Таштагола Кемеровской области Пермяковой Е.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Андреева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, гражданина РФ, образование полное среднее, не работающего, в браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного в <данные изъяты> проживающего в <данные изъяты> не военнообязанного, ранее судимого:

- <данные изъяты> приговором Таштагольского городского суда <адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы. <данные изъяты>

- <данные изъяты> приговором Таштагольского городского суда <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, <данные изъяты> минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к дому <данные изъяты>, расположенному по адресу: <данные изъяты> области, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, подошел к окну, расположенному на веранде дома, руками снял оконную раму, после чего с целью тайного хищения чужого имущества, через образовавшееся отверстие незаконно проник в жилище - вышеуказанный дом, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: 1 килограмм копченого сала стоимостью 350 рублей за килограмм; 2 килограмма макарон стоимостью 35 рублей за килограмм на общую сумму 70 рублей; 1 килограмм перловой крупы стоимостью 30 рублей за килограмм, резиновые сапоги стоимостью 300 рублей, сотовый телефон марки <данные изъяты> с зарядным устройством общей стоимостью 790 рублей. С похищенным чужим имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему <данные изъяты> ущерб на общую сумму 1540 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме.

После ознакомления с материалами дела и перед началом судебного заседания подсудимый заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

После консультации с защитником подсудимый поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший <данные изъяты> в судебное заседание не явился, был извещен, в ходе следствия не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимому существо предъявленного обвинения понятно, он с ним согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, оно заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении подробной информации об обстоятельствах совершения преступления, а также способствование розыску имущества, добытого в результате преступления. В качестве смягчающего обстоятельства суд также учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, являющегося <данные изъяты><данные изъяты>

В момент совершения преступления ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Однако, оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, предусмотренного ч. 11 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, оценки степени и влияния употребления подсудимым спиртных напитков на его последующее поведение, судом не усматривается.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

По преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, признает в действиях ФИО1, опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого ФИО1, наличия совокупности смягчающих обстоятельств приведенных выше, суд полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, в связи с чем, назначает наказание ниже одной трети максимального срока наказания, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая, что судом установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, то положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 применены быть не могут.

С учётом наличия отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания целесообразно назначить в отношении ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания не имеется в силу прямого требования закона, согласно п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, - наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений.

При назначении вида исправительного учреждения суд исходит из того, что мужчина при опасном рецидиве в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывает наказание в колонии строгого режима.

С учетом совокупности обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания с лишением свободы.

При назначении подсудимому наказания суд применяет правила назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения, в связи с чем, приговор Таштагольского городского суда <адрес> от <данные изъяты> которым ФИО1 признан виновным по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, исполняется самостоятельно.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда и содержать под стражей в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Приговор Таштагольского городского суда <адрес> от <данные изъяты>, которым ФИО1 признан виновным по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год – исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого защитником по назначению на предварительном следствии отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- сотовый телефон марки <данные изъяты>» с зарядным устройством, возвращенный владельцу <данные изъяты> оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Судья А.В. Щеглова