Приговор № 1-416/2019 1-50/2020 от 13 января 2020 г. по делу № 1-416/2019

Дело № 1-50/2020 13 января 2020 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ждановой Т.Е., при помощнике судьи Красновой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника - адвоката Шемаева Н.А., представившего ордер Н 223099 от 18.12.2019, удостоверение № 9252, подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13.01.2020 г. в Санкт-Петербурге уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> судимости не имеющего,

под стражей по делу содержащегося с 06.11.2019 г., л.д. 38;

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «Б,В» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 31.10.2019 г. в период с 08 часов 30 минут до 11 часов 45 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь в помещении хостела <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, путем подбора ключа, открыл запертую дверцу деревянного ящика (ячейки) №12 для хранения личных вещей, являющуюся иным хранилищем, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из указанной ячейки имущество, принадлежащее П., а именно: ноутбук марки «Асус» в корпусе черного цвета, стоимостью 45 000 рублей, и денежные средства в размере 15 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей П. значительный материальный ущерб на общую сумму 60 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил в суде заявленное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая П. и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, и полагает, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, по уголовному делу соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п.п. «Б,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно, имущества П. – ноутбука марки «Асус», стоимостью 45 000 рублей и денежных средств в размере 15000 рублей, с незаконным проникновением в иное хранилище - ячейку для хранения личных вещей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 60000 рублей.

<данные изъяты>

Учитывая заключение судебно-психиатрических экспертов, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО2, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил корыстное преступление средней тяжести.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств суд учитывает, что он вину признал, сообщил о раскаянии в содеянном, сделал заявление о явке с повинной и заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, в связи с чем суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, также суд учитывает, что со слов подсудимого у него имеется на иждивении несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, а также мать, страдающая заболеваниями.

По делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих назначить ФИО2 более мягкое наказание, чем предусмотрено законом, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела в совокупности, данные о личности подсудимого, общественную опасность содеянного, суд полагает возможным исправление подсудимого ФИО2 только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, но с учетом смягчающих наказание обстоятельств, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, а также суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы по указанным основаниям и поскольку исправление подсудимого и достижение целей наказания может быть достигнуто при применении основного наказания.

На основании п. «А» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 суд назначает в колонии-поселении.

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и в суде не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «Б,В» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2, заключение под стражу,- не изменять, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «В» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) зачесть осужденному ФИО2 в срок отбывания наказания из расчета один день времени содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении время с 06.11.2019 г. до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и в суде, оплатить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

-цилиндровый дверной замок и один ключ, упакованные в картонную коробку синего цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, квитанция №222/2019, л.д. 115, - вернуть владельцу, ИП <данные изъяты>);

-ноутбук «Асус» в корпусе черного цвета серийный номер №. возвращенный на ответственное хранение владельцу П., л.д. 58, - оставить владельцу, потерпевшей П.;

-видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении хостела <данные изъяты> за 31.10.2019 г., содержащиеся на оптическом СД- диске белого цвета, упакованный в белый бумажный конверт, хранящийся при уголовном дела, л.д. 137, - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника или ходатайствовать перед судом о его назначении для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: