Приговор № 1-36/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-36/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «7» февраля 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре Ложкиной В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Ворониной О.П.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета /номер/ Адвокатской палаты /адрес/ ФИО3, представившей удостоверение /номер/ и ордеры от /дата/ №/номер/ и 005231,

а также представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-36/19 в отношении

ФИО2, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, со средним профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, неработающего, военнообязанного, ранее судимого: /дата/ Клинским городским судом /адрес/ по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к двум годам двум месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного /дата/ по отбытии срока наказания, тем же судом /дата/ по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «г», «д» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к двум годам пяти месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, тем же судом /дата/ по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 69 (приговор от /дата/) УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожденного /дата/ по отбытии срока наказания, по настоящему делу под стражей не содержавшегося, и

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, ул. /адрес/, со средним профессиональным образованием, женатого, /данные изъяты/, неработающего, военнообязанного, несудимого, по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, - преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

/дата/ в неустановленное время, но не позднее /время/ ФИО2 и ФИО1 находились в /адрес/ где у них возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно кражи каких-либо товарно-материальных ценностей из магазина /адрес/

В целях успешной реализации своего преступного умысла ФИО2 и ФИО1 разработали преступный план совместных согласованных действий, объединенный общим преступным корыстным мотивом.

Так, согласно общего преступного плана, ФИО1 и ФИО2, должны были пройти в магазин, набрать какой-либо товар в корзину, после чего переложить его в пакеты, которые заранее были принесены с собой и с похищенным товаром незаметно для продавцов и посетителей выйти из данного магазина, не оплачивая его.

Реализуя свой единый преступный корыстный умысел около /время/ /дата/ ФИО2 и ФИО1 прошли в помещение магазина /адрес/

Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, в период /время/ /дата/, ФИО2 и ФИО1 с полок в торговом зале помещения магазина /адрес/ тайно похитили принадлежащий ООО "П" товар: девять наборов конфет /марка/ стоимостью /сумма/ за упаковку, шесть упаковок сосисок /марка/ стоимостью /сумма/ за упаковку, восемь батонов колбасы /марка/ стоимостью /сумма/ за батон, сыр /марка/ на /сумма/, а также две банки кофе /марка/ стоимостью /сумма/ за банку.

Продолжая реализацию задуманного, исполняя свой общий преступный план до конца, ФИО2 и ФИО1 с похищенным имуществом вышли из данного магазина и с места совершения преступления скрылись.

В последствии ФИО2 и ФИО1 похищенное имущество реализовали, а вырученные от реализации денежные средства истратили на личные нужды, чем причинили ООО "П" материальный ущерб в размере /сумма/.

Органами следствия действия ФИО2 и ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайствам подсудимых ФИО2 и ФИО1, с согласия защитников, государственного обвинителя и представителя потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 подтвердили, что они осознают характер и последствия данных ходатайств, которые были заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО2 и ФИО1 согласились с предъявленным им обвинением по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, полностью признали свою вину в совершении вышеописанного преступления, раскаялись в содеянном.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация их деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, а также, что ФИО2 и ФИО1 /данные изъяты/, по местам жительства характеризуются посредственно, при этом ФИО1 к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется.

В качестве смягчающих обоим подсудимым наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; /данные изъяты/ (ч. 2 ст. 61 УК РФ); явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); иные действия (принесение извинений), направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); а ФИО1, кроме этого, /данные изъяты/

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО2 и ФИО1 наказание в виде лишения свободы и не находит при этом законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, так и для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а ФИО2, коме этого ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, ФИО1- для назначении более мягких видов наказания и положений ст. 76-2 УК РФ.

При этом размер наказания ФИО2 суд определяет с учетом правил, установленных ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а ФИО1 - ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительные данные о личностях подсудимых, их отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 и ФИО1 без реального отбывания наказания и считает возможным применить в отношении них положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением ряда обязанностей.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого обязать его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого обязать его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: компакт диск с записью с камеры видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, - хранить в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитников.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов