Приговор № 1-60/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-60/2017

Дело № 1-60/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт 11 мая 2017 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Семенова В.С.,

при секретаре судебного заседания Дорониной А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Соколова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Полежаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> находящегося под административным надзором, ранее судимого:

21 ноября 2006 года Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ч. 1 ст. 105, ст. 119, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден по отбытию наказания 09 февраля 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Приговором Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 21 ноября 2006 года ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 105, ст. 119, ч. 3 ст. 69 УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 09 февраля 2016 года ФИО1 освобожден по отбытию наказания.

19 сентября 2016 года в отношении ФИО1 решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми был установлен административный надзор на 3 года, со следующими административными ограничениями: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (массовые шествия, демонстрации, митинги, пикетирования) и участия в указанных мероприятиях, без согласования с ОВД; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть в период с 22 до 06 часов; запрещение пребывания в определенных местах (барах, кафе, ресторанах и заведениях, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив); запрещение выезда за пределы МО МР «Сыктывдинский», МО ГО «Сыктывкар» в составе субъекта Российской Федерации, без разрешения органов внутренних дел; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

01.10.2016 года ФИО1, как поднадзорное лицо встал на учёт в ОМВД России по Сыктывдинскому району, а также был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в ОМВД России по Сыктывдинскому району и с административными ограничениями его прав, свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а так же письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 02 ноября 2016 года в отношении ФИО1 были дополнены ранее установленные административные ограничения, следующими ограничениями: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

12 ноября 2016 года ФИО1 был ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица, а так же предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в ОМВД России по Сыктывдинскому району.

01 ноября 2016 года ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по Сыктывдинскому району, за что постановлением мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 03 ноября 2016 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

23 февраля 2017 года ФИО1 в 22 часа 50 минут отсутствовал по месту своего жительства, а именно: Республика Коми, Сыктывдинский район, <адрес>, в связи с чем, постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 25 февраля 2017 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

08 марта 2017 года ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства, а именно: Республика Коми, Сыктывдинский район, <адрес> при этом в указанную дату в 01 час 50 минут находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, за что постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми 09 марта 2017 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и постановлением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 09 марта 2017 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.Подсудимый ФИО1 при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, исключающих производство по делу, дознание по которому произведено в сокращенной форме, судом не установлено.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, отягчающие наказание.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и правонарушений, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору от 21 ноября 2006 года Сыктывдинского районного суда Республики Коми.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования расследованию преступления на чем настаивала сторона защиты суд не усматривает. Преступление ФИО1 было совершено в условиях очевидности, все обстоятельства совершения подсудимым преступления органу предварительного расследования были известны до возбуждения уголовного дела из постановлений по делам об административных правонарушениях. Признательные показания ФИО1 при таких обстоятельствах активным способствованием расследованию преступления не являются.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, ранее судимого и отбывавшего наказание в виде лишения свободы, склонного к совершению преступлений и правонарушений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, именно такой вид наказания будет способствовать исправлению ФИО1 и его последующему правопослушному поведению.

По этим же мотивам суд не находит при отсутствии смягчающих наказание обстоятельств оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст.73 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1, ранее отбывавшему лишение свободы, при наличии рецидива преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание, что ФИО1 склонен к совершению преступлений, суд приходит к выводу о необходимости для обеспечения исполнения приговора изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку не исключает, что подсудимый, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 11 мая 2017 года.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот де срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья В.С. Семенов