Приговор № 1-215/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-215/2018

№ 1-215/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ПушкиноМосковской области 21 июня 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Сергеева С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Белякова Д.Е., - удостоверение № и ордер №,

при секретаре Фоминой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, окончившего 8 классов, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, 2010г.р., официально не работающего, зарегистрированного и проживающего <адрес>

- 14.09.2010г. Пушкинским городским судом Московской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 07.06.2011г. Пушкинским городским судом Московской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ /два эпизода/ к 2 годам лишения свободы с применением ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 14.09.2010г. и частично присоединено неотбытое наказание, окончательно назначено наказание 2 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 23.10.2012г. условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 24 дня;

- 15.08.2013г. Пушкинским городским судом Московской области по ст.166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 05.11.2014г. Пушкинским городским судом Московской области по ст.166 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 17.06.2015г. Пушкинским городским судом Московской области по ст.166 ч.1 УК РФ с применением ст.ст.74 ч.4, 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 15.08.2013г. и от 05.11.2014г., частично присоединено необытое наказание и окончательно назначено наказание 2 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- 11.08.2015г. Пушкинским городским судом Московской области по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности с наказанием, назначенным приговором от 17.06.2015г. 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 11.07.2017г. условно- досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 29 дней;

-02.03.2018г. мировым судьей судебного участка №207 Пушкинского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

<дата> около 23 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в качестве гостя в частном доме, расположенном на участке № по <адрес> у Н., в собственности которого имеется автомобиль «Школа Репид» г.р.з. Е 151 АЕ 750. <дата>г. около 02 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, осознавая, что не обладает правом на управление автомобилем, принадлежащем Н., воспользовавшись тем, что последний уснул, с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, взял со стола кухни ключи от указанного автомобиля, вышел на улицу, где был припаркован автомобиль Н. и, воспользовавшись похищенными ключами, открыл переднюю водительскую дверь автомобиля, запустил двигатель, и самовольно, управляя автомобилем «Школа Репид» г№, поехал по территории <адрес>. В 05 часов 10 минут <дата>г. ФИО1 на данном автомобиле был задержан сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» на проселочной дороге около участка № по <адрес>.

После консультации с защитником подсудимым ФИО1 было добровольно заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ст.166 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший Н. согласны с применением данной процедуры, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд признает достоверными, допустимыми и убедительными, а именно: заявление Н. от 21.01.2018г. и его показания в качестве потерпевшего на предварительном следствии (л.д.1, л.д. 40-42), рапорт инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» Д. (л.д. 7), протокол явки с повинной от 21.01.2018г. ФИО1, его признательные показания на предварительном следствии в качестве подозреваемого (л.д. 20-21, 61-63); протоколы осмотра места происшествия от 21.01.2018г. (л.д. 14, л.д. 23), протокол об административном правонарушении от 21.01.2018г. и постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 (л.д. 27, л.д. 32).

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности ФИО1: судим, в т.ч. и за аналогичные преступления, на учете у нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, работает не официально сварщиком вахтовым методом, состоит в гражданском браке и вместе с сожительницей занимается воспитанием её ребенка, 2010г.р. (л.д. 69-91, 106, 107).

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. п. «г», «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 20-21), удовлетворительную характеристику по месту жительства.

К обстоятельствам, отягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ относит то, что он совершил преступление при рецидиве преступлений, определяя вид рецидива, суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 18 УК РФ и назначает ему наказание по правилам ч.1 и ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания ФИО1 по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ, а также для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, а также характера и степени общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, и обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, всех данных о его личности, суд полагает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом всех обстоятельств данного уголовного дела и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Приговором Пушкинского городского суда от 11.08.2015г. ФИО1 осужден по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности с наказанием, назначенным приговором от 17.06.2015г. 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 11.07.2017г. условно- досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 29 дней, и в период этого срока совершил новое умышленное преступление средней тяжести.

Оснований для сохранения условно-досрочного освобождения по приговору Пушкинского городского суда от 11.08.2015г. суд не усматривает, так как ФИО1 после освобождения на пусть исправления не встал, продолжил совершать преступления, скрылся от суда, находился в розыске, в связи с чем на основании ст.79 ч.7 п.п. «б,в» УК РФ суд считает необходимым отменить ему условно-досрочное освобождение по приговору суда от 11.08.2015г. и на основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенным настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору суда от 11.08.2015г.

Приговором мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района Московской области от 02.03.2018г. ФИО1 осужден по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. С учетом того, что преступление, предусмотренное ст. 166 ч.1 УК РФ, ФИО1 совершил до вынесения указанного приговора, приговор от 02.03.2018г. подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев.

На основании ст.79 ч.7 п. «б,в» УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 11.08.2015г. и на основании ст.70 УК РФ частично присоединить не отбытую часть наказания в виде ОДНОГО месяца лишения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок ОДИН год ДЕВЯТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислять с <дата>, зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей в период с <дата>г. по <дата>г. включительно.

Приговор мирового судьи судебного участка №207 Пушкинского судебного района Московской области от 02.03.2018г. в отношении ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Шкода Репид» г.р.з. Е 151 АЕ 750 – оставить по принадлежности у потерпевшего Н.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: .

.
.

.