Приговор № 1-165/2020 от 13 ноября 2020 г. по делу № 1-165/2020

Дело №1-165/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гагарин Смоленской области 13 ноября 2020 года

Гагаринский районный суд Смоленской области

в составе председательствующего судьи Нахаева И.Н.,

при секретаре Мусаэлян Т.Р.,

с участием:

гособвинителя ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Никулина Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 47 минут по 20 часов 04 минуты, ФИО3, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, взял с витрины одну бутылку водки <данные изъяты>, объемом 0,5 литра, стоимостью 261 рубль 81 копейка, принадлежащую <данные изъяты>, положил в куртку, надетую на нем и собираясь скрыться, стал выходить из магазина, однако был замечен продавцом ФИО1, которая понимала, что ФИО3 совершает хищение имущества и потребовавшей оплатить товар. В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, в целях реализации которого, последний осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде открытого хищения чужого имущества, понимая противоправность и открытость своих действий, выбежал из магазина и с похищенным скрылся, после чего распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, и после консультации с защитником подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что он согласен в полном объеме с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО3 поддержал заявленное ходатайство, после консультации с защитником.

Подсудимый осознает разъясненные ему последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, с квалификацией содеянного согласен.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Представитель потерпевшего – Потерпевший №1 согласно представленного заявления просит рассмотреть дело без её участия, согласна на рассмотрение дела в особом порядке, материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поскольку условия предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ соблюдены, приговор может быть вынесен без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, так как он открыто и безвозмездно изъял из торгового зала магазина имущество (бутылку водки), принадлежащее <данные изъяты>, обратил указанное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 в соответствии с п. «г, к» ч.1 ст.61 УК РФ являются: наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также признание вины.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО3 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Назначая ФИО3 наказание, суд не учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях имеется отягчающее обстоятельство, предусмотренное ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

Обращает внимание суд и на личность подсудимого отрицательно характеризующегося по месту жительства, а также состояние его здоровья.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», для изменении категории преступления на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд считает, что ФИО3 следует назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ст.60, ч. 5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, РФ ст.316 УПК РФ, с применением ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, поскольку такое наказание будет способствовать его исправлению и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Приговором разрешается судьба вещественных доказательств: <данные изъяты> – хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО3, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, на период условного осуждения, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью и в дни установленные указанным органом.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его немедленно из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Гагаринский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья И.Н. Нахаев