Приговор № 1-134/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-134/2020

УИД № 61RS0017-01-2020-000681-59

дело № 1-134/2020


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зверево Ростовской области 6 июля 2020 г.

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полтавцева И.А.,

при секретаре Коденцевой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Зверево Рутковского С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лоханова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 13.04.2016 Каменским районным судом Ростовской области по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с учетом Апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 23.08.2016, к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; освобожден по отбытию срока наказания 01.03.2018;

- 21.05.2019 Красносулинским районным судом Ростовской области по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 02.03.2020 Красносулинским районным судом Ростовской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него решением Заводского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора сроком на 8 лет, то есть с 05.03.2018 по 01.03.2026, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, имея установленное решением данного суда административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, 21.03.2019 в 22 часа 24 минуты при проверке по месту жительства: <адрес>, отсутствовал без уважительных причин, за что постановлением по делу об административном правонарушении от 22.03.2019 заместителем начальника ОП (дислокация г. Зверево) МО МВД России «Красносулинский» признан виновным по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В последствии, ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него решением Заводского районного суда г. Саратова от 25.12.2017 административного надзора сроком на 8 лет, то есть с 05.03.2018 по 01.03.2026, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, имея установленное решением данного суда административное ограничение в виде запрета выезда за пределы населенного пункта, в котором он проживает, с целью нарушения данного ограничения, без согласования с территориальным органом МВД России по месту своего жительства, а именно: ОП (дислокация г.Зверево) МО МВД России «Красносулинский», в период времени с 08.11.2019 по 20.11.2019, самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес> и выехал за пределы муниципального образования город Зверево Ростовской области на территорию Каменского района Ростовской области, за что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Красносулинского района Ростовской области признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Затем, ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него решением Заводского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора сроком на 8 лет, то есть с 05.03.2018 по 01.03.2026, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, имея установленное решением данного суда административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, 15.02.2020 в 22 часа 30 минут возле дома № 2 по ул. Советская в г. Зверево Ростовской области находился в состоянии опьянения, за что постановлением по делу об административном правонарушении от 17.02.2020 признан виновным по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, при этом он отсутствовал по месту жительства: <адрес>, без уважительных причин, чем нарушил установленное ему судом административное ограничение в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 21.03.2019 по 15.02.2020 выполнил систему противоправных действий, направленных на неоднократное нарушение административного надзора, выразившихся в отсутствии по месту жительства в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, а также в выезде за пределы муниципального образования город Зверево Ростовской области, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении дела в суде.

Данное ходатайство поддержал защитник.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем его ходатайство подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие которой судом установлено из его объяснения (л.д. 43-44), данного до возбуждения уголовного дела, наличие малолетнего ребенка.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость по приговору от 13.04.2016 за ранее совершенное умышленное преступление, ввиду чего, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, в его действиях имеется рецидив преступлений, что в силу п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, не работает, его состояние здоровья, возраст, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкое наказание не окажет на него должного воздействия и не обеспечит достижения целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии возможности исправления осужденного ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, как и не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении подсудимого, суд не усматривает, также как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку, ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Красносулинским районным Ростовской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а преступление по настоящему делу совершено в период времени с 21.03.2019 по 15.02.2020, суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности первого и второго преступлений, а также данных о личности подсудимого, назначает окончательное наказание по совокупности преступлений, по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

С учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку имеет место рецидив преступлений и ранее ФИО1 отбывал лишение свободы.

Приговор Красносулинского районного суда Ростовской области от 21.05.2019 надлежит исполнять самостоятельно.

Наосновании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговором Красносулинского районного суда Ростовской области от 02.03.2020, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия окончательного наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, а именно период с 02.03.2020 по 05.07.2020 включительно.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия Г.А.НБ. окончательного наказания по настоящему приговору время содержания его под стражей по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, а именно период с 02.03.2020 по 12.03.2020 включительно, а также по настоящему приговору, а именно период с 06.07.2020 до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Красносулинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через постоянное судебное присутствие в г.Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: