Приговор № 1-883/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-883/2017

Уголовное дело № 1-866/2017 (11701950001002408)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абакан 24 ноября 2017 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Коробка Т.В.,

при секретаре Наливайко М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Абакана Кипрушева Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кудрявцевой Л.В., представившей удостоверение № 368 и ордер № 245 от 16.11.2017 года,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также управлял автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в г.Абакане, при следующих обстоятельствах.

14 сентября 2017 года около 02 часов 00 минут ФИО1, находясь в салоне своего автомобиля «TOYOTA RAUM» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, стоящем на участке местности в 30 метрах в северо-западном направлении от здания № по <адрес>, действуя с умыслом на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, приобрел у Ооржак К-М.С. наркотическое средство - гашиш, массой 2,68 г для личного употребления, без цели сбыта, которое стал хранить в правом наружном боковом кармане своей кофты.

14 сентября 2017 года около 06 часов 12 минут на участке местности, расположенном в 50 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, сотрудниками полиции был задержан автомобиль «TOYOTA RAUM» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, за рулем которого находился ФИО1, после чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 20 минут до 11 часов 40 минут в служебном кабинете № 103 ОНК УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО2 в правом наружном боковом кармане кофты было обнаружено и изъято наркотическое средство - гашиш, массой 2,68 г.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» гашиш, относится к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» гашиш массой 2,68 грамм относится к значительному размеру.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности ч.4 ст.12.8 КоАП РФ «Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ», которое вступило в законную силу 26.03.2013 г. и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 08.07.2014 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ «Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ», которое вступило в законную силу 02.08.2014 г. и ему было назначено наказание в виде штрафа в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от 16.10.2014г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ «Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ», которое вступило в законную силу 02.12.2014 г. и ему было назначено наказание в виде штрафа в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года.

14 сентября 2017 года около 05 часов 40 минут, ФИО1, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что не имеет права управления транспортными средствами, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и, не выполняя требования п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с целью доехать до дома своего знакомого Ооржака К-М.С., сел на водительское сиденье автомобиля «TOYOTA RAUM» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, находящегося на участке местности, расположенном в 30 метрах северо-западном направлении от здания № по <адрес> и поехал по улицам <адрес>.

14 сентября 2017 года в 06 часов 12 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «TOYOTA RAUM» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, был задержан сотрудниками ОР ДПС МВД по РХ, тем самым его преступные действия были пресечены.

14 сентября 2017 года в 07 часов 01 минуту ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах в северо-западном направлении от <адрес> был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в результате чего было установлено состояние алкогольного опьянения 0,85 мг/л, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 14 сентября 2017 года.

Органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение по ч.1 ст.228, ст.264.1 УК РФ.

После окончания предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство, заявленное в ходе следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Санкции ч.1 ст.228, ст. 264.1 УК РФ, по которым предъявлено обвинение ФИО1, предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, его возраст, род занятий, семейное положение, наличие внуков у его сожительницы, его участие в их воспитании и содержании, его состояние здоровья, в том числе глухоту на одно ухо, и состояние здоровья его родных и близких лиц и иные данные о личности, и все обстоятельства по делу.

Также суд учитывает личность ФИО1, который несудимый (л.д. 226-228), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 229,230, 233), по месту жительства ст. УУП МО МВД России «<данные изъяты>» характеризуется удовлетворительно (л.д. 232), по месту работы и месту жительства характеризуется положительно (сведения, представленные в судебном заседании).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ по каждому эпизоду преступлений суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования по уголовному делу и сообщения обстоятельств совершения преступлений в ходе осмотра места происшествия, состояние здоровья, наличие на иждивении внуков сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя поскольку само по себе нахождение ФИО1 в состоянии опьянения в момент совершения преступлений, не является достаточным и безусловным основанием для признания данного обстоятельства в качестве отягчающего.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, ранее не судимого, не имеющего ограничений по состоянию здоровья, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к ФИО1 могут быть достигнуты только при назначении ему наказания за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.82.1 УК РФ, а также отсутствуют основания для освобождения его от уголовной ответственности и наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Также подлежат применению в отношении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62, ч.5 ст.62 УК РФ по эпизоду преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, не имеется, поскольку суд назначает ему не самый строгий вид наказания за совершение этого преступления.

Окончательное наказание ФИО1 за совершенные преступления подлежит назначению с применением положений п. «г» ч.1 ст.71, ч.2 ст.69 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, суд не находит оснований для назначения ФИО1 принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, конкретных обстоятельств дела, а также с учетом принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, назначив его условно, с возложением на него определенных обязанностей, которые обеспечат надлежащий контроль за его поведением и будут способствовать его исправлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, нет.

Поскольку ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести, то оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, то суд принимает решение об отмене ареста на транспортное средство: «TOYOTA RAUM» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308 и ст.309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год,

- по ст.264.1 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.71, ч.2 ст.69 УК по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год 1 (ОДИН) месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности:

-встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

-ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

-не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,

- не употреблять без медицинских показаний наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги;

- в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу получить консультацию у врача нарколога о необходимости прохождения лечения от наркотической, алкогольной зависимости, о чем сообщить в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, в случае необходимости пройти рекомендованный врачом наркологом курс лечения, о чем сообщить в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- гашиш, массой 2,68 г (- 0.01 г израсходован для проведения исследования и - 0.2 г израсходовано на проведение экспертизы), изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, хранящийся в камере хранения УМВД России по г. Абакану- уничтожить,

- автомобиль «Toyota Raum» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий ФИО1, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, бланк СТС <адрес> на автомобиль «Toyota Raum» государственный регистрационный знак № регион - вернуть ФИО1 по принадлежности,

- видеозапись от 14.09.2017, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в деле.

Отменить арест с автотранспортного средства «TOYOTA RAUM» государственный регистрационный знак № регион.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия, через Абаканский городской суд Республики Хакасия, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В.Коробка