Приговор № 01-0229/2025 1-229/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 01-0229/2025

Дело № 1-229/2025

77RS0001-02-2025-001552-58


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 10 марта 2025 года

Бабушкинский районный суд адрес в составе:

председательствующего - судьи Кожбаковой И.М.,

при секретаре судебного заседания Брувер С.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Кузиной Н.В., представившей служебное удостоверение №20404 и ордер №043 от 07 марта 2025 года,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО, паспортные данные, гражданина адрес, холостого, лиц на иждивении не имеющего, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, на адрес не военнообязанный, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио А. совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, -

Так он (фио), будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 158 адрес от 21 августа 2023 года, вступившем в законную силу 20 сентября 2023 года, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за административное правонарушение, предусмотренное по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заведомо зная о том, что в соответствии с п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, имея умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, грубо нарушая общественные отношения, обеспечивающие безопасность движения автомобиля, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя опасность для участников дорожного движения и сознательно допуская их наступление, в нарушение установленного законом порядке правил управления транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, 06 ноября 2024 года, примерно в 00 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес, незаконно начал движение на автомобиле марки марка автомобиля (Дэу Матиз) регистрационный знак ТС, бежевого цвета, 2008 года выпуска, и передвигался по улицам адрес, когда в 00 часов 10 минут 06 ноября 2024 года при управлении вышеуказанным транспортным средством он (фио) по адресу: адрес, в соответствии с приказом МВД России от 23.08.2017 № 664 (ред. от 21.12.2017) «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», был остановлен старшим инспектором ДПС 2 взвода 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио

Далее при проверке документов у него (ФИО2), как у лица, управляющего автомобилем, были замечены признаки опьянения, такие как резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем, в присутствии двух приглашенных понятых в 00 часов 15 минут 06 ноября 2024 года по адресу: адрес, он (фио) был отстранен от управления автомобилем марки марка автомобиля (Дэу Матиз) регистрационный знак ТС, бежевого цвета, 2008 года выпуска, после чего, в присутствии тех же понятых, он (фио), там же по адресу: адрес, в 00 часов 43 минуты 06 ноября 2024 года согласился пройти освидетельствование с помощью специального прибора – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер-К» с заводским номером прибора 012810 на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у него (ФИО2) не было выявлено алкогольного опьянения, результат прибора показал 0,000 мг/л. Затем в 00 часов 50 минут 06 ноября 2024 года там же адресу: адрес, он (фио) заведомо зная об обязанности водителя на требование должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался выполнить законное требование старшего инспектора ДПС фио, для подтверждения способности к управлению автомобилем и проследовать для проведения освидетельствования в специализированное медицинское учреждение, то есть умышленно нарушил п. 2.3.2 «Общих обязанностей водителей» Правил дорожного движения Российской Федерации.

фио А. заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке. При этом, фио пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из того, что ФИО2 инкриминируется преступление небольшой тяжести, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, принимая во внимание, что ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись в том, что соответствующее ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - по ч.1 ст.264-1 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; - личность подсудимого, который не судим, вину по предъявленному обвинению полностью признал и раскаялся в содеянном, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, однако оказывает помощь сестре паспортные данные, матери, паспортные данные, отцу паспортные данные, в отношении которого установлена третья группа инвалидности, а также брату, который проходи срочную службу в армии, и принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению и его раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам, состояние здоровья подсудимого и близких членов его семьи - суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими ему наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При этом указанную выше совокупность смягчающих подсудимого наказание обстоятельств - заключающееся в раскаянии в содеянном, положительных характеристиках, состоянии здоровья подсудимого и его близких родственников, а также оказание им помощи - суд находит исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, в связи с чем считает возможным назначение подсудимому наказания за указанное преступление в виде штрафа, с применением положений ст.64 УК РФ.

Суд применяет дополнительный вид наказания – лишение права заниматься определенной деятельностью, а именно заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, который является обязательным в санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

С вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом: копии двух видеофайлов с именами: «ФИО3» и «ФИО3», перекопированные на СD-R диск «VS CD-R 700MB 80min 52Х» - хранить в материалах дела.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 и 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264-1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением положений ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с <***> ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, ИНН получателя 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 03100643000000017300, БИК 004525988, КОРСЧЕТ, Код бюджетной классификации 18811603121010000140, код ОКТМО 45362000.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО оставить прежнюю меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

С вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом: копии двух видеофайлов с именами: «ФИО3» и «ФИО3», перекопированные на СD-R диск «VS CD-R 700MB 80min 52Х» - хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Бабушкинский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.


Председательствующий: И.М. Кожбакова