Приговор № 1-135/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-135/2020

Дело № 1-135/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово 16 июля 2020 г.

Петуховский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Григорьевой О.Б.,

с участием государственного обвинителя Калужникова А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Скорых Д.В.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Нортенко С.И.,

при помощнике судьи Фирман Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого,

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 и ФИО1 группой лиц по предварительному сговору совершили кражу имущества ФИО4, а также дважды группой лиц по предварительному сговору совершили кражу имущества ФИО4 с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

03 марта 2020 г. в вечернее время ФИО5 и ФИО1, находясь на неохраняемой территории бывшего молокозавода, расположенного по адресу: Курганская область, г. Петухово, <...>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО4.

В осуществление своего преступного умысла ФИО5 и ФИО1, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает и их действия носят тайный характер, путем свободного доступа незаконно проникли в помещение цеха нефункционирующего здания молокозавода, расположенного на неохраняемой территории по адресу: Курганская область, г. Петухово, <...>, откуда, поочередно наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения друг друга о возможном появлении лиц, которые могут обнаружить их преступные действия, совместно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили лом черного металла общим весом 110 кг, стоимостью 11,0 рублей за 1 кг, на общую сумму 1210 рублей. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 материальный ущерб в размере 1210 рублей.

Кроме того, 17 марта 2020 г. в вечернее время ФИО5 и ФИО1, находясь на неохраняемой территории бывшего молокозавода, расположенного по адресу: Курганская область, г. Петухово, <...>, вновь вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО4.

В осуществление своего преступного умысла ФИО5 и ФИО1, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает и их действия носят тайный характер, поочередно наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения друг друга о возможном появлении лиц, которые могут обнаружить их преступные действия, совместно, умышленно, из корыстных побуждений с неохраняемой территории бывшего молокозавода, расположенного по адресу: Курганская область, г. Петухово, <...>, тайно похитили лом черного металла общим весом 100 кг, стоимостью 11,0 рублей за 1 кг, на общую сумму 1100 рублей. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 материальный ущерб в размере 1100 рублей.

11 апреля 2020 г. в ночное время ФИО5 и ФИО1, находясь на неохраняемой территории бывшего молокозавода, расположенного по адресу: Курганская область, г. Петухово, <...>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО4.

В осуществление своего преступного умысла ФИО5 и ФИО1, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает и их действия носят тайный характер, путем свободного доступа незаконно проникли в помещение цеха нефункционирующего здания молокозавода, расположенного на неохраняемой территории по адресу: Курганская область, г. Петухово, <...>, откуда, поочередно наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения друг друга о возможном появлении лиц, которые могут обнаружить их преступные действия, совместно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили лом черного металла общим весом 420 кг, стоимостью 11,5 рублей за 1 кг, на общую сумму 4830 рублей. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 материальный ущерб в размере 4830 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые ФИО5 и ФИО1 заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые ФИО5 и ФИО1 себя виновными по предъявленному обвинению признали полностью и пояснили, что обвинение им понятно, подтвердили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником, а также о том, что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитники Нортенко и Скорых поддержали ходатайства подсудимых, подтвердив добровольность их заявления ФИО5 и ФИО1 после консультации.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

В ходе предварительного расследования и в заявлении, поступившем в суд, потерпевший выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО5 и ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимыми заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, защитники, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО5 и Лыжина каждого по факту кражи 03 марта 2020 г. и 11 апреля 2020 г. по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение; по факту кражи 17 марта 2020 г. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимых.

Судом установлено, что подсудимый ФИО5 в браке не состоит, является студентом техникума, на учете у врача-нарколога не состоит, у врача-психиатра не наблюдается, ранее ни к уголовной, ни административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый ФИО1 в браке не состоит, на учете у врача-нарколога не состоит, у врача-психиатра не наблюдается, не работает, ранее ни к уголовной, ни административной ответственности не привлекался, по месту учебы характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 и ФИО1 по каждому из преступлений, суд, руководствуясь положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного расследования подробных, признательных показаний, подтвержденных при проверке их на месте, позволивших установить имеющие значение для уголовного дела обстоятельства совершенных ими преступлений, а также роль каждого из лиц, участвующих в совершении преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном.

Вместе с тем суд не находит указанные обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 и ФИО1, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО5 и ФИО1 преступлений, степень их опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом общественной опасности и обстоятельств совершенных ФИО5 и ФИО1 умышленных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, личности виновных, наличия у каждого из них смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствия сведений о нетрудоспособности подсудимых и препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении ФИО5 и ФИО1, отвечает требованиям справедливости.

В соответствии со ст. 81,82 УПК РФ вещественные доказательства: автомобильный прицеп в борта, государственный регистрационный знак АВ3826, лом черного металла: три металлических ящика, два из которых зеленого цвета, один – серого, металлические фрагменты, находящийся в кузове прицепа, переданные на ответственное хранение начальнику тылового обеспечения МО МВД России «Петуховский» ФИО11; автомобиль ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак <***> в кузове бело-зеленого цвета, переданный на ответственное хранение свидетелю ФИО6; книга учета приема металла, переданная на хранение свидетелю ФИО13, подлежат возвращению собственникам имущества.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимые, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождаются от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Нортенко за участие по уголовному делу качестве защитника ФИО5 в ходе производства предварительного расследования в размере 5796 (пять тысяч семьсот девяносто шесть) рублей и в судебном заседании в размере 1932 (одна тысяча девятьсот тридцать два) рублей, адвокату Скорых за участие по уголовному делу качестве защитника ФИО1 в ходе производства предварительного расследования в размере 3864 (три тысячи восемьсот шестьдесят четыре) рубля и в судебном заседании в размере 1932 (одна тысяча девятьсот тридцать два) рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи 03 марта 2020 г. и 11 апреля 2020 г.), одного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи 17 марта 2020 г.) и назначить ему наказание:

- по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи 03 марта 2020 г.) в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи 17 марта 2020 г.) в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов,

- по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи 11 апреля 2020 г.) в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Вопрос об определении вида и объектов обязательных работ отнести на разрешение органов местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного ФИО2

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи 03 марта 2020 г. и 11 апреля 2020 г.), одного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи 17 марта 2020 г.) и назначить ему наказание:

- по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи 03 марта 2020 г.) в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи 17 марта 2020 г.) в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов,

- по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи 11 апреля 2020 г.) в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Вопрос об определении вида и объектов обязательных работ отнести на разрешение органов местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного ФИО1

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобильный прицеп в борта, государственный регистрационный знак АВ3826, переданный на ответственное хранение начальнику тылового обеспечения МО МВД России «Петуховский» ФИО11, вернуть собственнику ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>, либо ее представителю по доверненности.

- лом черного металла: три металлических ящика, два из которых зеленого цвета, один – серого, металлические фрагменты, находящийся в кузове прицепа, переданный на ответственное хранение начальнику тылового обеспечения МО МВД России «Петуховский» ФИО11, вернуть собственнику – потерпевшему ФИО4 ФИО4;

- автомобиль ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак <***> в кузове бело-зеленого цвета, переданный на ответственное хранение собственнику ФИО6, считать возвращенным по принадлежности имущества;

- книгу учета приема металла, переданную на хранение ФИО13, считать возвращенной по принадлежности.

Освободить ФИО2 и ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб и представлений через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденными в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий О.Б. Григорьева