Приговор № 1-24/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-24/2024

Дело № 1-24/2024 (12301320022000196)

УИД 42RS0030-01-2024-000092-27


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт Яшкино 14 февраля 2024 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего Безбородовой И.В.

при секретаре Киприяновой Т.В.

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора Яшкинского района Хнуевой С.А.

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Шумилова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, не женатого, работающего со слов ООО «Сибстрой», мастером, проживающего без регистрации по <адрес>, судимого:

1) 09.11.2005 года Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 2500 рублей. Постановлением Беловского городского суда от16.10.2009 года освобожден 30.10.2009 г. от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 3 месяца 19 дней из УН-1612/44 г.Белово;

2) 14.07.2010 года Кузнецким районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 09.11.2005 г.), к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

3) 14.01.2011 года Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.105 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 29.09.2010 г.) к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 18.06.2019 г. освобожден по отбытии наказания из ИК-29 г.Кемерово;

4) 18.01.2023 г. Яшкинским районным судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года.

20.03.2019 года решением Кировского районного суда г.Кемерово установлен административный надзор сроком на 8 лет;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Кировского районного суда г. Кемерово от 20 марта 2019 года установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, исчисляемым со дня постановки на учет в органе внутренних дел, а именно с 07 апреля 2020 года, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. 10.10.2022 года ФИО1 Решением Яшкинского районного суда Кемеровской области дополнены административные ограничения ранее установленные решением Кировского районного суда г. Кемерово от 20.03.2019 года, административным ограничением в виде дополнительной явки один раз в месяц, а всего три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию. ФИО1, достоверно зная о вышеуказанном решении суда, в нарушение ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, без уважительных причин, не имея разрешения органа внутренних дел, самовольно оставил место своего пребывания по адресу: <адрес> пребывая в период с 05 июня 2023 года по 31 августа 2023 года по адресам: <адрес> у своих знакомых, до момента его задержания сотрудниками полиции 31.08.2023. На регистрацию в Отдел МВД России по Яшкинскому муниципальному округу не прибывал, о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не уведомлял, заявлений на краткосрочные выезды, в связи с исключительными обстоятельствами не подавал, тем самым уклонился от установленного в отношении него судом административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, с юридической квалификацией преступления согласен, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в которых он подробно и последовательно показал об обстоятельствах совершенного им преступления, что из мест лишения свободы, а именно из ИК-29 он освободился 18.06.2019 года. Находясь в местах лишения свободы 27 июня 2018 года он заключил брак с ФИО2 и при заключении брака он взял её фамилию. До этого его фамилия была ФИО3. При освобождении ему был установлен административный надзор сроком на 8 лет. В апреле 2020 года он, ухал жить в пгт. Яшкино и он стал проживать у ФИО19 по адресу: <адрес> По приезду в пгт. Яшкино 07 апреля 2020 года он обратился в отдел полиции в пгт. Яшкино для постановки его на учет как лица, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет сотрудник полиции выдала ему предупреждение, памятку с указанием лиц, которые осуществляли за ним административный надзор, а также с указанием телефонов, по которым он мог в случае необходимости позвонить, и также ему под роспись было разъяснено, что за нарушение административных ограничений установленных ему судом, он может понести административную ответственность, а за самовольное оставление места жительства или пребывания без уведомления орган внутренних дел он может понести уголовную ответственность, предусмотренную ст. 314.1 УК РФ. С ФИО20 он не проживает с 2022 года, а после того, как съехал от ФИО6 он начал проживать по адресу: <адрес>. Так 10 октября 2022 года решением Яшкинского районного суда Кемеровской области за то, что он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КРФ об АП, ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП ему были дополнены ранее установленные Кировским районным судом г. Кемерово от 20.03.2019 года административные ограничения в виде дополнительной явки один раз в месяц, а всего три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения согласно графика прибытия. По <адрес> он прожил до 15 июня 2023 года, а затем он переехал и начал проживать в <адрес> Но заявление на смену места жительства в ОМВД России по Яшкинскому муниципальному округу он не писал. Он понимал, что обязан уведомить о смене места своего жительства или пребывания, но он отнесся к этому безразлично. В с. Пача он проживал и работал у ФИО8 около двух месяцев. Затем в августе 2023 года он вернулся в пгт. Яшкино, где стал проживать у Свидетель №5 по <адрес>, а затем он познакомился с ФИО9 и стал проживать у неё по адресу <адрес>, но в Отдел МВД России по Яшкинскому муниципальному округу не ходил и не сообщал о смене места своего проживания. В начале июня 2023 года, к нему приезжал участковый ФИО7, который предупреждал его о том, что ему необходимо явиться в Отдел МВД России по Яшкинскому муниципальному округу и написать заявление о смене места своего жительства. Однако он этого не сделал, так как не хотел, чтобы сотрудники полиции его контролировали. Ему ничего не мешало сообщить инспектору по надзору или своему участковому о смене места жительства или пребывания, но он этого не делал, так как употреблял спиртные напитки и не хотел, чтобы его проверяли и контролировали сотрудники полиции. Он понимал, что своими действиями он уклонялся от надзора. Он полностью признает себя виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 3141 УК РФ. В содеянном раскаивается (л.д.65-71 т.1).

Виновность подсудимого в уклонении от административного надзора, то есть самовольном оставлении поднадзорным лицом места пребывания, совершенном в целях уклонения от административного надзора, установлена также показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №1 (инспектор группы по осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округа) в судебном заседании пояснила, что в ее обязанности входит ведение дел административного надзора. Решением суда ФИО1 установлен административный надзор сроком 8 лет и установлены административные ограничения в виде: обязательных явок в ОВД по месту жительства, для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 с 22.00 часов до 06.00 часов. В 2020 года прибыл на постоянное место жительства в пгт. Яшкино Яшкинского муниципального округа. По прибытии в пгт.Яшкино ФИО1 был поставлен на регистрационный учет в Отдел МВД России по Яшкинскому муниципальному округу, и было заведено дело административного надзора, проведена профилактическая беседа, разъяснены права и обязанности, вынесено предупреждение о ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение обязанностей, а также предупреждение об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Был вручен график прибытия поднадзорного на регистрацию, памятка, в которой были указаны также номера телефонов. При постановке на учет ФИО1 указал место своего проживания: <адрес> где тот проживал совместно со своею сожительницей ФИО6 В период нахождения на учете ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КРФ об АП, а также неоднократно привлекался к уголовной ответственности как по ч.1 ст. 314.1 УК РФ. Позже он писал заявление, что будет проживать по адресу: <адрес>. В июне 2023 года ФИО1 не явился на обязательную регистрацию в установленный согласно графика день и при проверках по заявленному им месту жительства ФИО1 отсутствовал. В июне 2023 года от участкового ей стало известно, что ФИО1 якобы проживает в с. Пача, при этом участковый уполномоченный полиции ФИО7 говорил ФИО1, что ему необходимо явиться на регистрацию, но на регистрацию он так и не явился, по заявленному месту жительства не проживал. ФИО1 заявлений о смене места своего проживания не писал. ФИО4 был объявлен в розыск и место нахождение ФИО1 было установлено только 31.08.2023. В беседе с ней ФИО1 пояснил, что тот знал, что его разыскивают сотрудники полиции, что ФИО1 действительно домой не возвращался и в отдел полиции не приходил, так как употреблял спиртные напитки и не хотел, чтобы ФИО1 снова проверяли сотрудники полиции.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 106) следует, что он работает в ООО «Вектор Плюс» разнорабочим. В начале июня к ним на работу приходил устраиваться ФИО1, который после, того как его взяли на работу пришел на работу всего пару раз и больше он Александра не видел. Однако на протяжении 2-х недель он видел, что ФИО4 проживал в <адрес> по адресу: <адрес>.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 (л.д. 107 т.1) следует, что у него имеется ИП которое занимается заготовкой и обработкой древесины. В начале июня 2023 года к нему пришел ФИО1 и сказал, что хочет у него работать и планирует проживать в с. Пача. Он принял ФИО1 к себе на работу, не официально, чтобы посмотреть, как он будет работать, ФИО1 вышел на работу только 2 раза и больше не появлялся. Ему известно, что ФИО1 некоторое время еще жил в <адрес>.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 (л.д. 108-110 т.1) следует, что она проживает по адресу: <адрес> с сожителем ФИО1 и её четырьмя несовершеннолетними детьми. С ФИО1 она познакомилась, где-то в середине августа 2023 года и через некоторое проживать совместно у неё по адресу: <адрес> ФИО1 ей рассказывал, что тот состоит под административным надзором и что у ФИО1 имеются ограничения в виде запрета о нахождении после 22 часов вне жилого или иного помещения являющего местом проживания или пребывания, запрет на пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, а также ФИО1 ей рассказал, что ФИО1 обязан ходить на отметку в Отдел МВД России по Яшкинскому муниципальному округу. О том, ходит ли ФИО1 на отметку в Отдел МВД России по Яшкинскому муниципальному округу или нет она ничего не знала, так как ей ФИО1 ничего не рассказывал. 31 августа 2023 года в дневное время, но сколько было точно времени она не помнит она и ФИО1 находилась дома по адресу: <адрес>, когда в дверь постучали. Она открыла дверь и на пороге находились сотрудники полиции, которые спросили ФИО1. Она ответила, что он у неё и сотрудники полиции поговорив с ФИО1 забрали его в Отдел полиции. Домой ФИО1 вернулся в тот же день через несколько часов и уже тогда ей рассказал, что сотрудники полиции забрали ФИО1, так как тот длительное время не ходил на отметку в Отдел МВД России по Яшкинскому муниципальному округу и уклонялся от установленного в отношении него административного надзора. В настоящее время она продолжает проживать с ФИО1 и её несовершеннолетними детьми. Сейчас ФИО1 работает на двух работах, так же несмотря на то, что ФИО1 не являться родным отцом её детей, но ФИО1 участвует в их воспитании.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №5 (л.д. 115-117 т.1) следует, что в конце июля 2023 года она познакомилась с ФИО1, с которым вместе делали ремонт одной квартиры. Пообщавшись с ФИО1 она узнала, что он проживает, в с. Пача и что ездит сюда на работу каждый день. Она предложила ФИО1, что пока они работают, а именно делают ремонт в квартире, пожить это время у неё, чтобы не добираться с <адрес>. ФИО1 согласился и остался жить у неё по адресу: <адрес> где проживал примерно до 14 августа 2023 года. За это время что ФИО1 жил у неё, ФИО1 ей рассказал, что тот находиться под административным надзором. За все то время, что ФИО1 жил у неё, ФИО1 почти никуда не ходил и все время сидел дома и употреблял спиртные напитки. Где-то 14 августа 2023 года около 10 часов ФИО1 собрался и сказал, что пойдет устраиваться на работу в ООО «КДВ Яшкино» и собравшись ушел и к ней больше ФИО1 не вернулся.

Виновность подсудимого ФИО1 в уклонении от административного надзора, также подтверждается исследованными и установленными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом ст. УУП Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу об обнаружении признаков преступления, согласно которому 05.06.2023 поднадзорный ФИО1 самовольно, с целью уклонения от административного надзора, оставил место своего жительства по <адрес> (л.д.4 т.1);

-заключением о заведении дела административного надзора и копиями из дела административного надзора (л.д. 8,9,10-11,12-14,15-22 т.1);

- данными протокола выемки и фототаблицы к нему в ходе которой в помещении кабинета № 22 Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу у инспектора по осуществлению административного надзора Свидетель №1 было изъято дело административного надзора на ФИО1 (л.д.84-85 т.1);

- осмотром, признанием и приобщением к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства дела административного надзора на ФИО1, которое возращено инспектору по осуществлению административного надзора Свидетель №1 (л.л. 84-85, 86-102,103, 104).

Суд, оценивая протоколы осмотра, иных следственных действий, считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, поэтому признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд находит установленным и доказанным в действиях ФИО1 наличие прямого умысла на совершение преступления, поскольку он, зная об административных ограничениях и обязанностях, установленных в отношении него решением суда об установлении административного надзора, будучи предупрежденным о наступлении уголовной ответственности в случае уклонения от административного надзора, без разрешения органа внутренних дел, самовольно оставил место своего пребывания. Целью самовольного, без разрешения Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу, оставления места пребывания подсудимым явилось именно уклонение от административного надзора. Тем самым, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

У суда нет оснований сомневаться в правильности и объективности, доказательств обвинения, они не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам и материалам дела. Нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они подробны, последовательны, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, не противоречат установленным и исследованным в судебном заседании доказательствам и материалам дела, поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Кроме того, судом не установлены поводы оговора с их стороны, не названы эти поводы самим подсудимым.

Таким образом, оценив каждое из вышеперечисленных доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в уклонении от административного надзора, то есть самовольном оставлении поднадзорным лицом места пребывания, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и меры наказания суд в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, в связи с чем, наказание должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначенное наказание не может быть менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит, состоит на учете у врача инфекциониста, по месту жительства УУП Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу характеризуется отрицательно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит и признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении детей сожительницы.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств по делу для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает таковых при совокупности смягчающих обстоятельств, также отсутствуют иные обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности совершенного преступления, относящиеся к целям и мотивам преступления.

Суд не находит оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку это не будет соответствовать социальной справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, находит исправление ФИО1 возможным, назначив наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.314.1 УК РФ, что сможет обеспечить достижение цели назначения наказания.

Назначение иных видов наказаний по санкции статей не будет соответствовать целям, задачам уголовного наказания и социальной справедливости.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Приговором Яшкинского районного суда Кемеровской области от 18.01.2023 ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ к 3годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2года.

Согласно ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо сохранении условного осуждения решается судом.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности ранее и вновь совершенных преступлений, обстоятельств смягчающих наказания, отсутствие отягчающих обстоятельств влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, совокупность данных о личности подсудимого, не находит оснований для сохранения условного осуждения по приговору Яшкинского районного суда Кемеровской области от 18.01.2023.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Яшкинского районного суда Кемеровской области от 18.01.2023 к настоящему приговору.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы.

В связи с характером назначаемого наказания и с учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке отменить, избрать до вступления приговора в законную силу меру пресечения заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Подсудимому надлежит зачесть в срок наказания время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу согласно ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство по уголовному делу: дело административного надзора №5/2020, возвращенное в Отдел МВД России по Яшкинскому муниципальному округу, оставить по месту хранения.

В соответствии ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению подлежат возмещению.

Постановлениями дознавателя произведена оплата вознаграждения за участие в предварительном следствии по защите интересов обвиняемого ФИО10 адвокату Шумилову А.В. в сумме 4279,60 рублей ( л.д. 250 т.1).

Данная сумма подлежит взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, так как оснований для его освобождения от их уплаты не имеется, ограничений по трудоспособности подсудимого не установлено, он имеет доход, от защитника ни на предварительном расследовании, ни в суде не отказывался.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Яшкинского районного суда Кемеровской области от 18.01.2023 в отношении ФИО1 отменить.

В соответствии с ч.1 и ч.4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Яшкинского районного суда Кемеровской области от 18.01.2023 к настоящему приговору, окончательно назначить ФИО1 наказание 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока отбывания наказания с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей в период с 14.02.2024 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход Федерального бюджета в сумме 4279,60 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке- отменить, избрать меру пресечения заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство по уголовному делу: дело административного надзора №, возвращенное в Отдел МВД России по Яшкинскому муниципальному округу, оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо вручения осужденному апелляционного представления или апелляционных жалоб иных участников, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись И.В.Безбородова

Копия верна судья-