Приговор № 1-24/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-24/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Мужи 20 августа 2019 года

Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Балакиной С.В., при секретаре судебного заседания Кожевиной Ю.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шурышкарского района ЯНАО ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Коробовой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-24/2019 г. по обвинению:

ФИО4 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, с основным общим образованием, не военнообязанного, не работающего, холостого, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного по адресу: ЯНАО, <адрес><адрес>, фактически проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес>, судимого Шурышкарский районным судом ЯНАО (с учетом изменений, внесенных постановлением Лабытнангского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ):

1. ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год.

2. ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 166 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

3. ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 10 дней. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего 6 месяцев 1день, к отбытию 1 год 29 дней.

4. ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ ( с учетом апелляционного постановления суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы. Отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении отделения скорой медицинской помощи <данные изъяты> расположенного по адресу: ЯНАО, <адрес> с целью воспрепятствования исполнению участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Шурышкарскому району Потерпевший №1, являющимся представителем власти, своих должностных обязанностей по сбору материала по факту совершения административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, умышленно нанес Потерпевший № 1 один удар кулаком в область его лица. В результате умышленных преступных действий ФИО5, Потерпевший №1 была причинена физическая боль и нравственные страдания, а также телесное повреждение в виде кровоподтека нижней челюсти слева, расценивающее как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою причастность к инкриминируемому деянию признал полностью. По существу предъявленного обвинения показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он гулял по улице в состоянии алкогольного опьянения, после того, как хотел совершить хищение водки из магазина «<данные изъяты>». Показал, что работники полиции его остановили на улице и привели в отделение скорой медицинской помощи <данные изъяты>, где был еще и медицинский работник, и просили пройти его медицинское освидетельствование, он при этом сидел на кушетке, и отказывался пройти освидетельствование. Затем он встал с кушетки и ударил кулаком правой руки по лицу участкового Потерпевший №1, которого он хорошо знал, и который был одет в форменную одежду сотрудника полиции. Пояснил, что разозлился на сотрудника полиции, так как был сильно пьян. Все события вспомнил хорошо, когда уже проснулся в камере задержания отделения полиции и уже, затем рассказал о своих действиях и почему он это сделал.

Данные в судебном заседании показания ФИО3 суд признает достоверными и берет за основу выводов о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии, поскольку они подтверждаются совокупностью иных исследованных судом объективных и допустимых доказательств, представленных стороной обвинения.

Показания потерпевшего и свидетелей оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН ОМВД России по Шурышкарскому району. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут, согласно графика несения службы заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы и находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. Около 22 часов 05 минут он совместно с оперуполномоченным ОМВД России по Шурышкарскому району ЯНАО ФИО6 от оперативного дежурного получили сообщение о совершении открытого хищения из магазина «<данные изъяты>» 20 бутылок водки. Прибыв к магазину, было установлено, что лицом, совершившим данное преступление, является ФИО3, который ранее ему был знаком, так как он неоднократно судим за преступления. ФИО3 находился возле магазина, имел неопрятный вид, шаткую походку, у него были явные признаки алкогольного опьянения. Представившись ФИО3, участковый Потерпевший №1 пояснил ему, что в его действиях имеется состав административного правонарушения и предложил ему проехать в отделение скорой помощи для медицинского освидетельствования, на что ФИО4 согласился и сопротивления не оказывал. Приехав в отделение скорой помощи, где также находился оперуполномоченный ФИО6 и фельдшер Свидетель №1, которая неоднократно предлагала пройти ФИО4 освидетельствования, ФИО3 встал с кушетки и нанес удар кулаком правой руки по лицу Потерпевший №1, а именно в нижнюю челюсть слева, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль. О том, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, ФИО3 знал, в связи с чем его действия носили умышленный и целенаправленный характер в отношении него, как представителя власти ( т.№ л.д. №).

Свидетель ФИО6, дал аналогичные показания показаниям потерпевшего Потерпевший №1 (т.№ л.д.№).

Свидетель Свидетель №1 показала, что она состоит в должности фельдшера отделения скорой медицинской помощи <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут она заступила на дежурную смену. Около 22 часов 30 минут в отделение скорой помощи сотрудниками полиции был доставлен ФИО3 с признаками алкогольного опьянения с целью медицинского освидетельствования. На ее неоднократные предложения пройти освидетельствование ФИО3 отказался, после чего, встав с кушетки, с силой нанес удар кулаком участковому Потерпевший №1 в область нижней челюсти слева. Пояснила, что данный удар ФИО4 нанес умышленно и целенаправленно сотруднику полиции, который находился в форменном обмундировании и исполнял свои должностные обязанности.

Приведенные показания потерпевшего и свидетелей суд признает достоверными, поскольку они не содержат противоречий, согласуются между собой, с показаниями подсудимого и письменными материалами дела.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием потерпевшего Потерпевший №1 было осмотрено помещение отделения станции скорой медицинской помощи <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, зафиксирована обстановка места происшествия и приложены иллюстрационные фототаблицы (т. № л.д. №).

Из рапорта участкового уполномоченного Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следовало, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут во время исполнения им своих должностных полномочий по сбору доказательств по административному материалу, ему был нанесен удар в нижнюю челюсть лица слева ФИО3, отчего он испытал физическую боль (т.№ л.д.№).

Согласно акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, последний отказался от его прохождения в отделении скорой медицинской помощи <данные изъяты> (т.№ л.д.№).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 был обнаружен кровоподтек нижней челюсти слева, расценивающийся как телесное повреждение не причинившее вреда здоровью, полученный при указанных в постановлении обстоятельствах (т.№ л.д.№).

Приказом ОМВД России по Шурышкарскому району от ДД.ММ.ГГГГ № был утвержден график дежурств сотрудников ОМВД России по Шурышкарскому району на <данные изъяты>. Из приложения к данному графику следовало, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 находился на суточном дежурстве (т.№ л.д.№).

Согласно приказа УМВД России по ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, <данные изъяты> Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних, с ДД.ММ.ГГГГ (т. №, л.д. №).

Приказом ОМВД России по Шурышкарскому району от ДД.ММ.ГГГГ № за Потерпевший №1, участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Шурышкарскому району закреплен административный участок №, включающий в себя северную часть <адрес> от <адрес> (т. №, л.д. №).

Согласно пп. 2, 11 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Виновность ФИО3 в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО6 и Свидетель №1, и исследованными судом материалами уголовного дела.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании объективных и допустимых доказательств является достаточной для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношения представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о размере и виде наказания подсудимого, суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и правдивых показаний об обстоятельствах преступления в ходе предварительного расследования, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Как пояснил в судебном заседании подсудимый ФИО1, он находился в состоянии алкогольного опьянения, что и побудило его к совершению преступления.

При таких данных с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а также личности виновного суд находит правильным признать обстоятельством, отягчающим наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, судом по делу не установлено оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая данные о личности ФИО3, который характеризуется по месту жительства отрицательно (т. №, л.д. №), по месту отбывания наказания по предыдущему приговору суда положительно (т. №, л.д. №), наличие такого отягчающего обстоятельства, как рецидив преступлений, принимая во внимание, что ФИО3, имея неснятые и непогашенные судимости за умышленное преступление против собственности, должных выводов для себя не сделал и в непродолжительный срок после освобождения из мест лишения свободы, совершил преступление против порядка управления, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 318, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения, характеризующие личность ФИО3, суд считает, что его исправление может быть достигнуто только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами и ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Установлено, что ФИО3 совершил преступление до вынесение приговора Шурышкарского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в соответствии с частью 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений суд определяет путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору с наказанием по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. Срок отбытого наказания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания.

Учитывая, что ФИО4 совершил преступление через непродолжительный промежуток времени после освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору суда, и в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд, руководствуясь п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение и назначить ФИО11 окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом личности ФИО3, общественной опасности совершенного преступления и необходимостью реального отбывания наказания в виде лишения свободы, суд в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание осужденному надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия лишения свободы осужденному следует зачесть время его содержания под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой из средств федерального бюджета услуг адвоката, осуществлявшего по назначению следователя и суда защиту ФИО3 в размере 12 420 рублей в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию в порядке регресса с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Шурышкарского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО3 наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО4 <данные изъяты> условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Шурышкарского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательное наказание ФИО1 в соответствии со ст. 70 УК РФ суд назначает путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Шурышкарского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ к вновь назначенному наказанию и определяет в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

Установить ФИО3 в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ на период отбывания дополнительного наказания, в виде ограничения свободы, следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22:00 до 6:00 часов, не изменять место жительства и пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства осужденного после освобождения из мест лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать осужденного являться в указанный орган дважды в месяц для регистрации.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок вновь назначенного наказания отбытое наказание по предыдущему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 (четырех) месяцев 1 (одного) дня.

Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время непрерывного содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Взыскать с ФИО4 <данные изъяты> в порядке регресса в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, в размере 12 420 (двенадцать тысяч четыреста двадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его постановления с подачей жалобы или представления через Шурышкарский районный суд, а осужденным ФИО3 - в том же порядке и в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Так же осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурором либо апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий (подпись) С.В. Балакина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>