Приговор № 1-68/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-68/2018

Дело №1-68, 2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«26» июня 2018 года р.п. Любинский

Судья Любинского районного суда Омской области Брюханова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Исмагулова К.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника от филиала № ННО ООКА ФИО2,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Эраносян Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20.00 до 20.30 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, прошел на территорию домовладения по <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, через не закрытую на запорное устройство дверь, прошел в помещение гаража, затем через дверь в гараже, ведущую в дом, не закрытую на запорное устройство, проник в помещение дома, откуда похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

денежные средства в размере 150 000 рублей;

1 купюру достоинством 100 долларов США стоимостью 64 рубля 2575 копеек за 1 доллар, стоимостью 6 425 рублей 75 копеек;

женское кольцо, 585 пробы, весом около 2-3 граммов, стоимостью 2 500 рублей;

кольцо для пирсинга, 585 пробы, весом около 3 граммов, стоимостью 4 000 рублей;

детский крестик, 585 пробы, весом около 1 грамма, стоимостью 900 рублей;

мужские позолоченные наручные часы, стоимостью 5000 рублей;

цифровой фотоаппарат, марки «Cannon», в комплекте с чехлом и флеш-картой, объемом 8 Гб, общей стоимостью 10 000 рублей;

ноутбук, марки «ASUS», диагональю экрана 17 дюймов, стоимостью 6000 рублей, в комплекте с сумкой, стоимостью 3 000 рублей, на сумму 9 000 рублей;

ноутбук, марки «TOSHIBA», диагональю 17 дюймов, стоимостью 40 000 рублей, в комплекте с вентиляционной подставкой, стоимостью 1 500 рублей, электрическим кабелями.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 229 325 рублей 75 копеек.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего, согласно заявления, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имеется, квалификация действий подсудимого сомнений не вызывает.

Как следует из материалов дела, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый адекватно реагирует на судебную ситуацию. Вменяемость подсудимого судом проверена и не вызывает сомнений.

В соответствии со ст.ст. 6,43, 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 – <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

ФИО1 имеет непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести и тяжкое, отбывал наказание в виде лишения свободы и вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, в действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, данное обстоятельство установлено материалами дела и не отрицается подсудимым, однако, в судебном заседании подсудимый пояснил, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения не способствовало совершению преступления, он бы совершил преступление и в трезвом состоянии, просто так сложились обстоятельства. Иных доказательств, оспаривающих доводы подсудимого ни в судебном заседании, ни в материалах дела, не представлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Размер наказания ФИО1 следует определить в соответствии с положениями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Отбывая наказание условно, ФИО1 доверие суда не оправдал, скрылся, нарушив установленный порядок отбывания наказания, открыто игнорировал исполнение, как требований инспекции, так и приговора.

Оснований для назначения наказания, с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил преступление в период условного осуждения по приговору Любинского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым был осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Любинского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. Срок наказания исчисляется с момента задержания, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ. Суд назначает окончательное наказание ФИО1 по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным не назначать.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск, в счет возмещения материального ущерба на сумму 229 325 рублей 75 копеек, который обоснован, признан подсудимым и подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимого.

Вопрос о вещественном доказательстве суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание 2(два) года лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания по приговору Любинского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначить 2(два) года 3(три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу изменить на заключение под стражу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. Содержать в ФГУ Следственный изолятор № УФСИН РФ по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 229 325 (Двести двадцать девять тысяч триста двадцать пять) рублей 75 копеек за причиненный материальный ущерб.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу определить следующим образом:

- полимерный конверт синего цвета, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Любинскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10-ти суток через Любинский районный суд со дня провозглашения приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть им реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде.

С учетом требований ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий: Н.Н. Брюханова