Приговор № 1-143/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-143/2019

Дело №1-143/2019 <данные изъяты>

40RS0008-01-2019-000339-34


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец «28» июня 2019 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Гонтова ФИО21.,

при секретаре судебного заседания Войтович Е.Е.,

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора <адрес> Васильевой ФИО23 и ФИО2 ФИО22

подсудимого ФИО3 ФИО24

защитников–адвокатов: Паниной ФИО25 представившей удостоверение № и ордер от 10 июня 2019 года №, и ФИО4 ФИО26., представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО27 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Курске, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, на воинском учёте не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Зиборово, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания ИК строгого режима, освобожденого по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО28 совершил три эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления им совершено при следующих обстоятельствах: в период времени предшествующий 13 часам 18 минутам ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО29. вступил в преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и двумя неустановленными лицами с целью хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>, что выразилось в их согласованности действий и распределении ролей.

Реализуя задуманное ФИО3 ФИО30 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и двумя неустановленными лицами, ДД.ММ.ГГГГ в период времени предшествующий 13 часам 18 минутам, на арендованном автомобиле марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак Н 684 НО40, под управлением лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, прибыли на прилегающую территорию вблизи магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по <адрес> в <адрес>. Далее согласно заранее распределенным преступным ролям действуя, в группе лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения продукции из магазина «Пятерочка №» в период с 13 часов 18 минут до 13 часов 28 минут и желая не привлекать к себе внимания работников магазина, поочередно зашли в него, где разошлись по торговому залу. После чего, в указанный период времени ФИО3 ФИО31 и указанные лица, убедились, что за ними никто не наблюдает, и никто не сможет воспрепятствовать их преступным намерениям, совместными умышленными действиями, тайно, из корыстных побуждений похитили со стеллажей и витрин магазина продукцию принадлежащую ООО «Агроторг», которую с целью скрытого выноса из магазина, спрятали под одеждой одетую на них, а именно: две бутылки водки «ЦАРСКАЯ ЗОЛОТАЯ», объемом по 0,5 л, стоимостью 317 рублей 41 копейка за одну бутылку, всего на сумму 634 рубля 82 копейки; упаковку ролл марки «Робин Бобин» набор «Филадельфия», весом 250 г, стоимостью 105 рублей 66 копеек; два батона варено-копченой колбасы «Сервелат ГОСТ», весом по 320 г. каждый, стоимостью 129 рублей 03 копейки за один батон колбасы, всего на сумму 258 рублей 06 копеек; две упаковки сыра «Ламбер», общим весом 1,056 г, стоимостью 530 рублей 64 копейки за 1 кг, всего на сумму 560 рублей 35 копеек; три банки кофе «BUSHIDO Original», весом по 100 г. каждая, стоимостью 216 рублей 33 копейки за одну банку, всего на сумму 648 рублей 99 копеек; одну банку кофе «EGOISTE PLATINUM», весом 100 г, стоимостью 345 рублей 69 копеек; четыре упаковки рыбы «FISH HOUSE Форель филе-кусок», весом по 200 г, стоимостью 211 рублей 00 копеек за одну упаковку, всего на сумму 844 рубля 00 копеек; семь батонов варено-копченой колбасы «Московская ГОСТ», весом по 320 г. каждый, стоимостью 205 рублей 95 копеек за один батон колбасы, всего на сумму 1 441 рубль 65 копеек.

После чего, ФИО3 ФИО32., и действующие с ним заодно лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и двое неустановленных лиц, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем совместными умышленными действиями причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4 839 рублей 22 копейки.

Он же, в период времени предшествующий 13 часам 31 минуте ДД.ММ.ГГГГ вступил в преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и двумя неустановленными лицами с целью хищения имущества принадлежащего ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>, что выразилось в их согласованности действий и распределении ролей.

Реализуя задуманное ФИО3 ФИО33 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и двумя неустановленными лицами, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 28 минут до 13 часов 31 минуту, на арендованном автомобиле марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак Н 684 НО40, под управлением лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство прибыли на прилегающую территорию вблизи магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по <адрес> в <адрес>. Далее согласно заранее распределенным преступным ролям действуя, в группе лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения продукции из магазина «Пятерочка №» в период с 13 часов 31 минут до 13 часов 37 минут и желая не привлекать к себе внимания работников магазина, поочередно зашли в него, где разошлись по торговому залу. После чего, в указанный период времени ФИО3 ФИО34 и указанные лица, убедились, что за ними никто не наблюдает, и никто не сможет воспрепятствовать их преступным намерениям, совместными умышленными действиями тайно, из корыстных побуждений похитили со стеллажей и витрин магазина продукцию, принадлежащую ООО «Агроторг», которую с целью скрытого выноса из магазина, спрятали себе под одеждой одетую на них, а именно: двенадцать батонов варено-копченой колбасы «Московская ГОСТ», весом по 320 г. каждый, стоимостью 205 рублей 95 копеек за один батон колбасы, всего на сумму 2 471 рубль 40 копеек; три батона варено-копченой колбасы «Столичная», весом по 320 г, стоимостью 170 рублей 43 копейки за один батон колбасы, всего на сумму 511 рублей 29 копеек, один батон варено-копченой колбасы «Сервелат ГОСТ», весом 320 г, стоимостью 129 рублей 03 копейки; две банки энергетического напитка «Адреналин Раш», объемом по 0,5 л, стоимостью 53 рубля 89 копеек за одну банку, всего на сумму 107 рублей 78 копеек.

После чего, ФИО3 ФИО35 и действующие с ним заодно лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и двое неустановленных лиц, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем совместными умышленными действиями причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 219 рублей 50 копеек.

Он же, в период времени предшествующий 15 час. 49 мин. ДД.ММ.ГГГГ вступил в преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью хищения имущества принадлежащего АО ТД «Перекресток» из магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>, что выразилось в их согласованности действий и распределении ролей.

Реализуя задуманное, ФИО3 ФИО36 и действующий с ним заодно лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ в период времени предшествующий 15 час. 49 мин. на арендованном автомобиле марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак Н 684 НО40, под управлением лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство прибыли на прилегающую территорию вблизи магазина «Пятерочка №» АО ТД «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>. Далее, согласно заранее распределенным преступным ролям ФИО3 ФИО37, действуя в группе лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения продукции из магазина «Пятерочка №» в период с 15 час. 49 мин. до 16 час. 00 мин. и желая не привлекать к себе внимания работников магазина, поочередно зашли в него, где разошлись по торговому залу. После чего, в указанный период времени ФИО3 ФИО38. и указанное лицо, убедились, что за ними никто не наблюдает, и никто не сможет воспрепятствовать их преступным намерениям, совместными умышленными действиями, тайно, из корыстных побуждений похитили со стеллажей и витрин магазина продукцию, принадлежащую АО ТД «Перекресток», которую с целью скрытого выноса из магазина, спрятали под одеждой одетую на них, а именно: три упаковки сыра «Ламбер», общим весом 1,980 г, стоимостью 546 рублей 57 копеек за 1 кг, всего на сумму 1 082 рубля 20 копеек, десять упаковок кофе «JACOBS MONARСH», весом по 240 г, стоимостью 201 рубль 30 копеек за одну упаковку, всего на сумму 2 013 рублей, одну упаковку сыра «LiebenDorf Маасдам», весом 487 г, стоимостью 289 рублей 27 копеек, три упаковки сыра «Valio Oltermanni», весом по 200 г, стоимостью 111 рублей 32 копейки за одну упаковку, всего на сумму 333 рубля 96 копеек, три упаковки сыра «Белебеевский Башкирский медовый», весом по 300 г, стоимостью 144 рубля 29 копеек за одну упаковку, всего на сумму 432 рубля 87 копеек.

После чего, ФИО3 ФИО39 и действующий с ним заодно лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем совместными умышленными действиями, причинили АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 4 151 рубль 30 копеек.

Подсудимый ФИО3 ФИО40. вину в совершении хищения товарно-материальных ценностей из магазинов «Пятёрочка» в <адрес> не признал. Частично признал вину по третьему эпизоду, при этом отрицал факт предварительного сговора. В судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он созвонился со своим знакомым ФИО12 ФИО41 который предложил ему работу в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приехали в <адрес>, где его встретил ФИО12. Вместе с ФИО12 было два парня. Одного он знает, как Дмитрия, так как ранее вместе с ним работал на строительных объектах, а парня по имени Александр он видел впервые. Вчетвером поехали на строительный объект. На обратном пути заезжали в магазин «Пятерочка» в <адрес>. ФИО6 ничего не похищал. Похищали ли, что-то ФИО12 и Дмитрий с Александром, он не знает. Затем переехали в другой магазин «Пятерочка». Зашли в него. В магазине он ничего не похищал. Когда садился в автомашину, увидел в салоне автомашины продукты питания. Спросил у Димитрия откуда товар, он сказал из магазина. Больше он ничего не спрашивал. После чего поехали на съёмную квартиру. На следующий день они ездили в <адрес>, где расклеивали объявления. В <адрес> зашли в магазин «Пятерочка», где он похитил сыр «Ламбер» и кофе «Якобс», что делал ФИО12, он не знает. В магазине «Пятёрочка» в <адрес> он действительно брал со стеллажей колбасу, но потом выложил её обратно. В первый магазин «Пятерочка» они заезжали, чтобы купить йогурт, а во второй магазин «Пятёрочка» заезжали за сигаретами. Во втором магазине им никто не кричал и их никто не останавливал. Также пояснил, что страдает клептоманией.

Не смотря на непризнание подсудимым ФИО3 ФИО42 своей вины, суд, допросив потерпевших, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает подсудимого виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Вина подсудимого ФИО3 ФИО43 по первому эпизоду кражи подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний представителя потерпевшего ФИО7 ФИО44., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности территориального менеджера службы безопасности торговой сети «Пятерочка». В <адрес> и 2 «в», расположены магазины «Пятерочка» ООО «Агроторг». При просмотре видеозаписей с камер наблюдения в торговом зале магазина «Пятерочка 12530» за ДД.ММ.ГГГГ, был установлен факт хищения продукции. Из видеозаписей камер видеонаблюдения следовало, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 18 минут до 13 часов 28 минут, четверо мужчин, среди которых были ФИО3 и ФИО12, поочередно зашли в торговый зал магазина «Пятерочка №», где разошлись по торговому залу, и похитили со стеллажей и витрин продукцию, принадлежащую ООО «Агроторг», которую с целью скрытого выноса из магазина, спрятали под одетую на них одежду. Вчетвером они похитили продуктов питания и спиртного на общую сумму 4 839 рублей 22 копейки. После чего, ФИО3, ФИО12 и двое неустановленных мужчин вышли из магазина, сели в припаркованный вблизи с магазином автомобиль «Тойота» и уехали. После их задержания ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в <адрес> в их автомобиле была обнаружена часть продукции а именно: две бутылки водки «ЦАРСКАЯ ЗОЛОТАЯ», объемом по 0,5 л, стоимостью 317 рублей 41 копейка за одну бутылку, всего на сумму 634 рубля 82 копейки, семь батонов варено-копченой колбасы «Московская ГОСТ», стоимостью 205 рублей 95 копеек за один батон колбасы, всего на сумму 1 441 рубль 65 копеек, четыре упаковки рыбы «FISH HOUSE Форель филе-кусок», стоимостью 211 рублей 00 копеек за одну упаковку, всего на сумму 844 рубля 00 копеек, одна банка кофе «BUSHIDO Original», стоимостью 216 рублей 33 копейки, а всего продукции на общую сумму 3 136 рублей 80 копеек (том 2 л.д. 32, 134-138).

Свидетель Дрига ФИО45 суду пояснила, что она работает директором магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>. В октябре 2018 года во второй половине дня в магазин заходили четверо молодых мужчин, которые поочередно брали продукты питания, прятали их под одеждой и выходили из магазина, не оплатив товар. Подсудимый также брал с витрины колбасу московскую. Знает это, так видела момент хищения на камерах видеонаблюдения. На личном телефоне у неё имеется видеозапись с камер видеонаблюдения магазина, которые предоставляла на обозрение суду, где запечатлен подсудимый, берущий со стеллажей колбасные изделия. После чего, он заходил за стеллаж в мертвую зону камер и вышел из магазина оставляя пустую корзинку перед кассой. Другие мужчины делали то же самое. На камерах нет записи, чтобы молодые люди возвращали на полки продукты, которые они брали с полок.

Свидетель Андроник ФИО46. суду пояснил, что в собственности он имеет автомобиль марки «Тойота Королла», гос номер <***>, синего цвета. Данный автомобиль он сдавал посуточно в прокат физическим лицам. Объявление размещал на сайте «Авито». ДД.ММ.ГГГГ вечером ему на мобильный телефон позвонил мужчина, спросил, сдаётся ли автомобиль и когда его можно осмотреть. Он-Андроник предложил приехать на следующий день и сказал адрес. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой в <адрес> приехали трое парней, среди которых был ФИО12 ФИО48 и на которого был оформлен договор аренды автомобиля. Автомобиль в аренду они брали с условием, что будут её продлевать. Последний раз аренду автомобиля продлили с ФИО12 ФИО47. до ДД.ММ.ГГГГ. 22 или ДД.ММ.ГГГГ он-Андроник узнал от сотрудников полиции, что ФИО12 ФИО50 со своими знакомыми совершали кражи из магазинов «Пятерочка». Сотрудники полиции показывали ему фотографии с камер видеонаблюдения, на которых он опознал ФИО12 ФИО49 и двух мужчин, которые были с ним в первый раз, когда приезжали к нему домой.

Помимо приведенных выше показаний свидетелей и оглашенных показаний представителя потерпевшего, вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается письменными материалами дела.

Сообщением службы «112» от ДД.ММ.ГГГГ, (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) из которого следует, что в ДЧ ОМВД <адрес> директором магазина «Пятерочка» Дригой ФИО51 сообщено, что камерами видеонаблюдения магазина расположенному по адресу: <адрес> зафиксирована кража имущества группой неизвестных лиц (том 1 л.д. 245);

Заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут совершили кражу продуктов питания и алкогольной продукции из магазина «Пятерочка №», ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, на общую сумму без НДС - 4 839 рублей 22 копейки (том 1 л.д. 246);

Справками о количестве, наименовании и стоимости похищенного имущества, счетами-фактурами, из которых следует, что из магазина «Пятёрочка №» похищено ДД.ММ.ГГГГ товарно-материальных ценностей на обую сумму 4839 руб. 22 коп. (том 2 л.д. 247-266);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что место происшествие расположено по адресу: <адрес> – магазин «Пятерочка №» ООО «Агроторг» (том 2 л.д. 1-4);

Рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что к совершению кражи продукции из магазина «Пятерочка №», ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, причастны ФИО12 ФИО52., ФИО3 ФИО53 и двое неустановленных лиц (том 2 л.д. 5);

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что возле автостоянки ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, был осмотрен автомобиль марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак Н 684 НО40, в салоне и в багажники которого, была обнаружена и изъята похищенная продукция из магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, а именно: две бутылки водки «ЦАРСКАЯ ЗОЛОТАЯ», объемом по 0,5 л, семь батонов варено-копченой колбасы «Московская ГОСТ», четыре упаковки рыбы «FISH HOUSE Форель филе-кусок», одна банка кофе «BUSHIDO Original» (том 1 л.д. 143-150);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что, на внутренней автостоянке ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, из багажника и салона автомобиля марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак Н 684 НО40, была изъяты ТМЦ- продукты питания и спиртное похищенные, в том числе из магазина «Пятерочка №», ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> (том 2 л.д. 45-49);

Протоколом осмотра предметов (документов) и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств продукты питания, изъятые при осмотре автомашины марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак Н 684 НО40, в том числе, которые были похищены из магазина «Пятерочка №», ООО «Агроторг» в <адрес> (том 2 л.д. 50-51);

Протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных документы на автомобиль марки «Тойота Королла» гос. номер <***>, принадлежащий ФИО8; договоры аренды ТС и акт приема-передачи автомобиля к указанным договораму на 11 листах с 09 по 23 октября 2018 г., согласно которых ФИО12 ФИО57 арендовал у Андроника ФИО55 принадлежащий последнему автомобиль марки «Тойота Королла» гос номер Н 684 НО40, на период с 09 по ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортные накладные (счет-фактуры) на похищенный товар (том 2 л.д. 141-145);

Протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - автомобиль марки «Тойота Королла» гос номер <***>, свидетельство о регистрации ТС, ключи от автомобиля, а также водительское удостоверение ФИО12 ФИО66 мобильные телефоны с сим-картами принадлежащие ФИО12 ФИО58. и ФИО3 ФИО59 (том 1 л.д. 205-211);

Протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОМВД России по <адрес> у старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО9 ФИО60. изъят DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка №», по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 219-221);

Протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - DVD-R диск и СD-R диск с находящимися на нем видеозаписями и фотоматериалами за ДД.ММ.ГГГГ, с камер видеонаблюдения, где зафиксированы обстоятельства совершения кражи продукции ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ФИО61, ФИО12 ФИО62 и двумя неустановленными лицами из магазина «Пятерочка №», по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 222-229).

Вина подсудимого ФИО3 ФИО63. по второму эпизоду кражи подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний представителя потерпевшего ФИО7 ФИО64 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности территориального менеджера службы безопасности торговой сети «Пятерочка». В <адрес>, расположен магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг». Из видеозаписей камер видеонаблюдения следовало, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 28 минут до 13 часов 31 минут, четверо мужчин, среди которых были ФИО3 и ФИО12, поочередно зашли в торговый зал магазина «Пятерочка 7902», где они разошлись по торговому залу, и похитили со стеллажей и витрин продукцию, принадлежащую ООО «Агроторг», которую с целью скрытого выноса из магазина, спрятали под одетую на них одежду. Вчетвером они похитили продуктов питания на сумму 3219 руб. 50 коп. После чего, ФИО3, ФИО12 и двое неустановленных мужчин вышли из магазина, сели в припаркованный вблизи с магазином автомобиль «Тойота» и уехали. После их задержания ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в <адрес> в их автомобиле была обнаружена часть похищенной продукции а именно: два батона колбасы «Столичная», весом по 320 гр., стоимостью 170 руб. 43 коп. каждый на общую сумму 340 руб. 86 коп. (том 2 л.д. 114, 134-138).

Свидетель ФИО10 ФИО65 суду пояснила, что осенью 2018 года находилась в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного в <адрес> совместо с Дрига ФИО67 К ним подошла уборщица и сказала, что в магазине молодой человек пихает под куртку продукты. Они пошли проверить и увидели, как четверо молодых людей, в том числе, подсудимый, стали выходить из магазина. Она и Дрига выбежали за ними на улицу. Дрига стала фотографировать их автомобиль, на котором они впоследствии уехали. Из их действий было понятно, что они совершили хищение, и они приехали вместе на одной автомашине. Затем они просмотрели видеозапись камер наблюдения, где было чётко видно, как молодые люди поочерёдно с небольшим интервалом заходят в магазин, берут с полок продукты, а затем скрываются в мертвую зону камер. Из магазина выходят без покупок, оставляя пустые корзинки перед кассой. На камерах нет записи, чтобы молодые люди возвращали на полки продукты, которые они брали с полок.

Свидетель ФИО11 суду пояснила, что она работает директором магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>. В октябре 2018 года во второй половине дня в магазин заходили четверо молодых мужчин, которые поочередно брали продукты питания, прятали их под одеждой и выходили из магазина, не оплатив товар. Подсудимый также брал с витрины колбасу московскую. Знает это, так видела момент хищения на камерах видеонаблюдения. В этот же день она по работе приехала в магазин «Пятёрочка» в <адрес> по адресу <адрес>. Находясь вместе с директором магазина ФИО10 ФИО68 она увидела подсудимого с другими мужчинами, которые заходили в магазин. Выйдя из магазина, она и ФИО10, как мужчины направлялись вчетвером к легковому автомобилю седан темного цвета. Она и ФИО10 кричали молодым людям, чтобы они остановились, но они, отошли от автомобиля в сторону, а водитель автомашины сел, в неё проехав немного, забрал остальных и они уехали. Она сфотографировала их автомашину на телефон и передала фотографию сотрудникам полиции. На личном телефоне у неё имеется видеозапись с камер видеонаблюдения магазина, которые предоставляла на обозрение суду, где запечатлен подсудимый, берущий со стеллажей колбасные изделия. Затем заходит за стеллаж в мертвую зону камер и выходит из магазина оставляя пустую корзинку перед кассой. Другие мужчины делали то же самое. На камерах нет записи, чтобы молодые люди возвращали на полки продукты, которые они брали с полок.

Свидетель Андроник ФИО69 суду пояснил, что в собственности он имеет автомобиль марки «Тойота Королла», гос номер <***>, синего цвета. Данный автомобиль он сдавал посуточно в прокат физическим лицам. Объявление размещал на сайте «Авито». ДД.ММ.ГГГГ вечером ему на мобильный телефон позвонил мужчина, спросил сдаётся ли автомобиль и когда его можно осмотреть. Он-Андроник предложил приехать на следующий день и назвал им адрес. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой в <адрес> приехали трое парней, среди которых был ФИО12 и на которого была оформлен договор аренды автомобиля. Автомобиль в аренду они брали с условием, что будут её продлевать. Последний раз аренду автомобиля продлили с ФИО12 ФИО72 до ДД.ММ.ГГГГ. 22 или ДД.ММ.ГГГГ он-Андроник узнал от сотрудников полиции, что ФИО12 ФИО70 со своими знакомыми совершали кражи из магазинов «Пятерочка». Сотрудники полиции показывали ему фотографии с камер видеонаблюдения, на которых он опознал ФИО12 ФИО71 и двух мужчин, которые были с ним в первый раз, когда приезжали к нему домой.

Помимо приведенных выше показаний свидетелей и оглашенных показаний представителя потерпевшего, вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается письменными материалами дела.

Сообщением ФИО10 ФИО73 в службу «112» от ДД.ММ.ГГГГ, (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) о том, что молодые люди совершили кражу из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, которые скрылись на автомобиле с государственным номером <***> (том 1 л.д. 64);

Заявлением ФИО10 ФИО74 от ДД.ММ.ГГГГ, (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности группу лиц, в составе четырех человек, которые ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут совершили кражу продуктов питания из магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, на общую сумму - 3 219 рублей 50 копеек (том 2 л.д. 65);

Справками о количестве, наименовании и стоимости похищенного имущества, счетами-фактурами, из которых следует, что из магазина «Пятёрочка №» похищено ДД.ММ.ГГГГ товарно-материальных ценностей на обую сумму 3219 руб. 50 коп. (том 2 л.д. 67-74);

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что местом происшествия является магазин «Пятерочка №» ООО «Агроторг» расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра были изъяты записи с камер видеонаблюдения в торговом зале, перекопированные на CD диск (том 2 л.д. 76-79);

Рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что к совершению кражи продукции из магазина «Пятерочка 7902», ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, причастны ФИО12 ФИО75., ФИО3 ФИО76 и двое неустановленных лиц (том 2 л.д. 99);

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что возле автостоянки ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, был осмотрен автомобиль марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак Н 684 НО40, в салоне и в багажнике которого, была обнаружены товарно-материальные ценности, в том числе похищенные из магазина «Пятерочка 7902» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, а именно: два батона варено-копченой колбасы «Столичная» (том 1 л.д. 143-150);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что, на внутренней автостоянке ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, из багажника и салона автомобиля марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак Н 684 НО40, были изъяты товарно-материальные ценности в том числе похищенные из магазина «Пятерочка 7902» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: <адрес> (том 2 л.д. 118-122);

Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств продукты питания, похищенные из магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> и СD-диск с записями камер видеонаблюдения магазина за ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 123-124);

Протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которыми осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств документы на продукты питания товарные-накладные (счет-фактуры) магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: <адрес> «в»; договоры аренды ТС и акт приема-передачи автомобиля, согласно которым ФИО12 ФИО77 арендовал у Андроника ФИО78 принадлежащий ему автомобиль марки «Тойота Королла» гос номер <***>, на период с 09 по ДД.ММ.ГГГГ, ПТС на указанный автомобиль (том 2 л.д. 141-145);

Протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - автомобиль марки «Тойота Королла» гос номер <***>, свидетельство о регистрации ТС, ключи от автомобиля, а также водительское удостоверение ФИО12 ФИО83., мобильные телефоны с сим-картами принадлежащие ФИО12 ФИО79 и ФИО3 ФИО80. (том 1 л.д. 205-211);

Протоколом выемки и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что у старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО9 ФИО82 изъят DVD-R диск с записями камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ магазина «Пятерочка 7902» располеженно по адресу: <адрес>, на которых зафиксированы обстоятельства совершения кражи продукции ДД.ММ.ГГГГ, в том числе ФИО3 ФИО81 и другими лицами (том 1 л.д. 219-221);

Протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - DVD-R диск с записями камер магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>, на которых зафиксированы обстоятельства совершения кражи продукции ДД.ММ.ГГГГ, совершенной ФИО3 ФИО86 и другими лицами (том 1 л.д. 222-229).

Вина подсудимого ФИО3 ФИО84 по третьему эпизоду кражи, подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний представителя потерпевшего ФИО13 ФИО85 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности территориального менеджера службы безопасности АО «Торговый дом Перекресток», который имеет сеть магазинов «Пятерочка». От администрации магазина «Пятерочка №» по <адрес>, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 49 минут до 16 часов 00 минут двое мужчин, как он узнал позже ФИО12 и ФИО1 придя в магазин, похитили из торгового зала со стеллажей продукты питания на общую сумму 4 151 рубль 30 коп. (том 1 л.д. 166-168, 169-171).

Свидетель Андроник ФИО87 суду пояснил, что в собственности он имеет автомобиль марки «Тойота Королла», гос номер <***>, синего цвета. Данный автомобиль он сдавал посуточно в прокат физическим лицам. Объявление размещал на сайте «Авито». ДД.ММ.ГГГГ вечером ему на мобильный телефон позвонил мужчина, спросил сдаётся ли автомобиль и когда его можно осмотреть. Он-Свидетель №3 предложил приехать на следующий день и сказал адрес. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой в <адрес> приехали трое парней, среди которых был ФИО12 ФИО89 и на которого была оформлен договор аренды автомобиля. Автомобиль в аренду они брали с условием, что будут её продлевать. Последний раз аренду автомобиля продлили с ФИО12 ФИО88. до ДД.ММ.ГГГГ. 22 или ДД.ММ.ГГГГ он-Свидетель №3 узнал от сотрудников полиции, что ФИО12 ФИО91 со своими знакомыми совершали кражи из магазинов «Пятерочка». Сотрудники полиции показывали ему фотографии с камер видеонаблюдения, на которых он опознал ФИО12 ФИО90 и двоих мужчин, которые были с ним в первый раз, когда приезжали к нему домой.

Свидетель ФИО14 ФИО95. суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ она работала директором в магазине «Пятерочка №» АО «ТД Перекресток», по адресу: <адрес>. Ее заместителем была ФИО15 ФИО93. ДД.ММ.ГГГГ она-Свидетель №5 отсутствовала на работе. Около 20 часов 00 минут ей на мобильный телефон позвонила ФИО15 ФИО92. и сообщила о краже продукции совершенной в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут. На следующий день составила справку об ущербе. От сотрудников полиции узнала, что кражу совершили двое мужчин. Из магазина были похищены сыры и кофе «Якобс», всего на сумму 4 245 рублей 20 копеек. Точное наименование похищенной продукции сейчас не помнит.

Из показаний свидетеля ФИО15 ФИО94 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке 281 УПК РФ, следует, что до ДД.ММ.ГГГГ она работала заместителем директора в магазине «Пятерочка №» АО «ТД Перекресток», по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут в магазине «Пятерочка №» она увидела двух подозрительных мужчин славянской внешности и стала за ними наблюдать. Она заметила, как они с прилавков магазина брали продукты питания, заходили в мертвую зону камер видеонаблюдения, через 20-30 секунд выходили, но уже без продуктов. После чего она позвонила сотруднику полиции ФИО16, и сообщила о них. Через 10-15 минут мужчины поочередно вышли из магазина без какого-либо товар в руках. Она прошла к окну магазина и увидела, как они поочередно сели в одну и ту же легковую машину синего цвета, находившейся возле здания ЗАГС, в которой еще кто-то сидел. Тогда она снова сообщила ФИО16 по телефону, который прибыл примерно через 5-10 минут на служебном автомобиле с полицейскими, и заблокировали выезд той машине. Как ей известно в указанной автомашине находились различные продукты питания, в том числе похищенные из их магазина сыры и 10 мягких пачек кофе «Якобс Монарх» в упаковках зеленого цвета. Впоследствии ей стали известны фамилии мужчин совершивших кражу ФИО12 и ФИО3. Причинённый ущерб составил около 4 000 рублей (том 1, л.д. 194-196).

Помимо приведенных выше показаний свидетелей и оглашенных показаний представителя потерпевшего, свидетелей вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается письменными материалами дела.

Заявлением ФИО15 ФИО96 от ДД.ММ.ГГГГ, (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 49 минут до 16 часов 00 минут, совершил кражу продуктов питания из магазина «Пятерочка №» АО «ТД Перекресток» расположенного по адресу: <адрес>, на общую сумму - 4 151 рубль 30 копеек (том 1 л.д. 57);

Справкой о причиненном материальном ущербе с наименованием похищенных товаров, согласно которой ущерб причинённый АО «ТД «Перекрёсток» составляет 4245 руб. 20 коп. (том 1 л.д. 60);

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено место происшествие, которым является– магазин «Пятерочка №» АО «ТД Перекресток», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты видеозаписи с камер наблюдения в торговом зале, перекопированные на CD-R диск (том 1 л.д. 135-142);

Рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО16 ФИО97 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе просмотра видеозаписей с камер наблюдения в торговом зале и в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, установлено, что к совершению кражи продукции из магазина «Пятерочка №» АО «ТД Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, причастны ФИО3 ФИО98 с другим лицом (том 1 л.д. 153-154);

Рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО16 ФИО99 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он с целью проверки алиби ФИО5 и ФИО1 по факту кражи имущества из магазина «Пятерочка №» по адресу: <адрес> им ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся объезд территории улиц Советская и Гурьянова в <адрес>, с целью отыскания объявлений о предоставлении услуг в сфере строительства, оставленных (наклеенных на столбах) указанными лицами. Даная информация в ходе проверки не подтверждена, объявления обнаружены (том 1 л.д. 159);

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что возле автостоянки ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, был осмотрен автомобиль марки «Тойота» модель «Королла» государственный регистрационный знак Н 684 НО40, в салоне и в багажники которого, была обнаружена продукция, в том числе похищенная из магазина «Пятерочка №» АО «ТД Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, а именно: три упаковки сыра «Ламбер», десять упаковок кофе «JACOBS MONARСH», одна упаковка сыра «LiebenDorf Маасдам», три упаковки сыра «Valio Oltermanni», три упаковки сыра «Белебеевский Башкирский медовый». На поверхности упаковки похищенного сыра были обнаружены и изъяты на три отрезка дактилопленки следы рук, которые были упакованы в конверт (том 1 л.д. 143-150);

Протоколом осмотра предметов (документов) и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - автомобиль марки «Тойота Королла» гос номер Н 684 НО40, принадлежащий Андронику ФИО104 свидетельство о регистрации ТС и ключи к автомобилю, водительское удостоверение ФИО12 ФИО101 мобильные телефоны с сим-картами ФИО12 ФИО102 и ФИО3 ФИО100 а также похищенная продукция, в том числе из магазина «Пятерочка №» АО «ТД Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, а именно: три упаковки сыра «Ламбер», десять упаковок кофе «JACOBS MONARСH», одна упаковка сыра «LiebenDorf Маасдам», три упаковки сыра «Valio Oltermanni», три упаковки сыра «Белебеевский Башкирский медовый» (том 1 л.д. 205-211);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что пригодные для идентификации следы пальцев рук изъятый при осмотре автомашины с продуктов питания, оставлены безымянным пальцем правой руки и средним пальцем правой руки ФИО3 ФИО103 (том 2 л.д. 173-187);

Протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств отрезки дактилопленки со следами рук, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ при осмотра места происшествия с поверхности упаковок похищенного сыра из магазина «Пятерочка №» АО «ТД Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>. (том 2, л.д. 189-192);

Протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств документы о движений товаров в магазине «Пятерочка №» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; товарные-накладные (счет-фактуры), в которых указаны наименования похищенных товаров; договор аренды ТС и акт приема-передачи автомобиля с 09 по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ФИО12 ФИО105 арендовал у Андроника ФИО106 принадлежащий ему автомобиль марки «Тойота Королла» гос. номер №, на период с 09 по ДД.ММ.ГГГГ, копия ПТС на указанный автомобиль (том 2 л.д. 141-145);

Протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - CD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка №» АО «ТД Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, на которых зафиксированы обстоятельства совершения кражи продукции ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО107 и другим лицом (том 1 л.д. 222-229);

Иные доказательства исследованные в судебном заседании не влияют на выводы суда, как о виновности подсудимого, так и о его невиновности.

Приведенные выше доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми не имеется. В своей совокупности, приведенные выше доказательства, являются достаточными для разрешения дела и вывода о виновности ФИО3 ФИО108. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Анализируя показания потерпевших, свидетелей данные в судебном заседании и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, суд считает их достоверными, поскольку они подробны, последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и не противоречат иным доказательствам, исследованным в судебном заседании.

Оценивая выводы судебных экспертиз, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку экспертные заключения выполнены лицами, обладающими специальными познаниями, их выводы не противоречат иным объективным доказательствам, исследованным в судебном заседании, и экспертные заключения в полной мере соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

Оценивая доводы подсудимого ФИО3 ФИО109 о том, что по делу допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, поскольку доказательства по делу необходимо признать недопустимыми, расследование по уголовному делу проведено неполно, что повлекло нарушение его права на защиту, а потому имеются основания для возвращения уголовного дела прокурору. Указанные доводы, суд находит надуманными и несостоятельными, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При расследовании уголовного дела существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые бы могли повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, не допущено. Предварительное следствие по делу проведено полно и объективно. Оснований для возвращения уголовного дела не имеется, как не имеется оснований для признания каких-либо доказательств представленных стороной обвинения и положенных судом в основу приговора недопустимыми.

О наличии предварительного сговора ФИО3 ФИО110 с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и двумя неустановленными лицами свидетельствуют их совместные и согласованные действий. Для совершения краж ФИО12 и двое неустановленных лиц арендовали у Андроника автомашину, на которой передвигались по территории <адрес>. Из просмотренных в судебном заседании видеозаписей следует, что ФИО3 совместно с указанными лицами подъезжали к магазинам «Пятёрочка», в том числе, в <адрес> и поочередно выходили из неё и заходили в магазины «Пятёрочка» с интервалом до одной минуты. В торговых залах магазина, они друг с другом не общались, каждый выполнял свою часть задуманного преступления. Из чего следует, что ФИО3 и указанные лица не желали привлекать к себе внимания, чтобы их действия оставались тайными. Похищенный товар они складывали и хранили в автомашине, что также свидетельствует о наличии между ними предварительного сговора на совершение хищения материальных ценностей из магазинов.

Не признание подсудимым ФИО3 ФИО112 вины суд оценивает, как способ выбранной им защиты с целью избежать наказания за содеянное.

С учётом установленных судом обстоятельств, действия подсудимого ФИО3 ФИО113. по трем эпизодам хищения имущества суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый ФИО3 ФИО114 на учете у врачей психиатра не состоит, состоит на учёте у врача нарколога. С учётом поведения подсудимого в период совершения преступления и судебного разбирательства, а также выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т. 3 л.д. 77-80) и обстоятельств дела, суд считает его в момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым, и он подлежит наказанию за содеянное.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО3 ФИО116 суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 ФИО115 судим, совершил три умышленных преступления, относящиеся к категории средней тяжести, в целом как личность характеризуется отрицательно. Он частично признал вину по третьему эпизоду, что суд признаёт, как обстоятельство смягчающее наказание.

В качестве обстоятельств отягчающих наказание суд, в силу положений ч. 1 ст. 18 УК РФ признаёт у подсудимого рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступлений он имел судимость.

С учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого ФИО3 ФИО117., суд назначает ему наказание по каждому эпизоду, предусмотренное законом в виде лишения свободы, в соответствии с правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ. Суд считает, что иное менее строгое наказание, в том числе, альтернативное наказание в виде принудительных работ, не обеспечит восстановление социальной справедливости, не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. По этим же основаниям, суд считает невозможным применение положений ст.73 УК РФ и назначения условного осуждения, как не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений для применения положений ст. 64 УК РФ.

Суд назначая наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду считает возможным не назначать ФИО3 ФИО118 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, находя достаточным исправительного воздействия основного наказания в виде реального лишения свободы.

Суд, назначая окончательное наказание, применяет правила ч. 2 ст. 69 УК РФ и назначает ФИО3 ФИО119. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и данные о его личности, суд не находит оснований в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкие.

Определяя вид исправительного учреждения, суд применяет положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет ФИО3 ФИО120. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеет место быть рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Суд, назначая подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым сохранить подсудимому, до вступления приговора в законную силу меру пресечение заключение под стражу, поскольку оснований для её изменения не имеется.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд применяет положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО121, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 1) - 2 года лишения свободы,

-по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 2)- 2 года лишения свободы,

-по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 3) - 1 год 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО3 ФИО122 окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО3 ФИО123. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержание под стражей, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима по день вступления приговора в законную силу (включительно) на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному ФИО3 ФИО124. в срок отбытого наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательств:

- автомобиль марки «Тойота Королла» гос. номер №, свидетельство о регистрации ТС и ключи к нему - оставить её собственнику Андроник ФИО125

- мобильный телефон с сим-картой, принадлежащие ФИО3 ФИО126 - возвратить собственнику;

- продукты питания, похищенные из магазина «Пятерочка №», -оставить собственнику - АО «ТД Перекресток»;

- конверт с дактопленками следов пальцев рук, - хранить в уголовном деле;

- товарные-накладные (счета-фактуры),договор аренды ТС и акт приема-передачи автомобиля, копию ПТС, хранить в уголовном деле;

- продукты питания и алкогольную продукцию похищенную из магазина «Пятерочка №», оставить собственнику - ООО «Агроторг»;

- продукты питания, похищенные из магазина «Пятерочка №», оставить собственнику - ООО «Агроторг»;

- CD-R диск и DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий <адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес> ФИО127Гонтов