Приговор № 1-362/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 1-362/2020

№ 1-362/2020

59RS0001-01-2020-006343-73


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2020 года г.Пермь

Дзержинский районный суд г.Перми в составе

председательствующего Кобелевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Постниковой И.А.,

с участием государственного обвинителя Салтыковой Н.Н.,

потерпевших ФИО1, ФИО8, ФИО9,

защитников Лобанова Ю.С., Проничева Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО10, ..., судимого:

- Дата Орджоникидзевским районным судом Адрес по пп. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- Дата Орджоникидзевским районным судом Адрес по пп. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, с учетом ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от Дата) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожден Дата по отбытии срока наказания;

ФИО11, ..., судимого:

- Дата Орджоникидзевским районным судом Адрес по пп. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- Дата Орджоникидзевским районным судом Адрес по пп. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, с учетом ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от Дата) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожден Дата по отбытии срока наказания;

- Дата мировым судьей судебного участка № Орджоникидзевского судебного района Адрес по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), с учетом ч.2 ст.69 УК РФ к 150 часам обязательных работ, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района Адрес от Дата наказание в виде обязательных работ заменено 18 днями лишением свободы, освобожден Дата по отбытии срока наказания;

- Дата Индустриальным районным судом Адрес по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления), с применением ст.64 УК РФ, с учетом ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам ограничения свободы, на Дата отбытый срок наказания составляет 1 месяц 8 дней, неотбытый срок – 2 года 8 месяцев 22 дня;

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшихся,

под стражей по настоящему делу не содержавшихся,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, б» ч.2 ст.158, пп. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Дата в дневное время ФИО10, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, нуждаясь в денежных средствах, предполагая, что в подъездах домов микрорайона «Адрес» Адрес имеются велосипеды, которые можно продать и выручить денежные средства, осознавая, что для воплощения преступного плана ему понадобится помощь, предложил своему знакомому ФИО11 принять участие в совершении преступления. ФИО11, нуждаясь в денежных средствах, на предложение ФИО10 согласился, встретившись около 22:00 час. Дата у Адрес ФИО10 и ФИО11, вступив между собой в преступный сговор, распределили роли по совершению преступления, договорившись, что каждый примет активное участие в совершении преступления, похищенным намеревались распорядиться совместно по своему усмотрению. Реализуя совместный преступный умысел, соучастники проехали на такси до микрорайона «...», где начали обходить многоквартирные дома, около 01:00 час. Дата ФИО10 и ФИО11 зашли в подъезд № Адрес, где на первом этаже под лестницей за металлической решеткой увидели велосипед марки «Гамма», с детским креслом, принадлежащий ФИО2, и решили его похитить. ФИО10, действуя согласно распределению преступных ролей, стал наблюдать за окружающей обстановкой, готовый в случае опасности предупредить соучастника. ФИО11, действуя согласно своей преступной роли, имея при себе инструмент - кусачки, подошёл к решётке, и перерезал металлический трос, на котором висел навесной замок, после чего зашел в помещение, тем самым незаконно проникнув в него, и выкатил велосипед в подъезд, металлический трос с замком взял с собой. После этого ФИО10 и ФИО11 вышли из подъезда на улицу. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, действуя совместно и согласованно, ФИО10 взял у ФИО11 кусачки и зашел в подъезд № Адрес, ФИО11 остался на улице наблюдать за окружающей обстановкой, готовый в случае опасности предупредить соучастника. ФИО10, находясь в подъезде на площадке первого этажа, увидел пристёгнутый противоугонным тросом к батарее велосипед марки «Стелс МИСС 6000», принадлежащий ФИО3, решил его похитить. Реализуя свой преступный умысел, ФИО10 перерезал кусачками противоугонный трос, взял его с собой, и выкатил велосипед на улицу. После этого, совместно тайно похитив велосипед «Гамма», стоимостью 7000 рублей, детское кресло, стоимостью 1800 рублей, металлический трос с замком, материальной ценности не представляющий, принадлежащие ФИО2, велосипед «Стелс МИСС 6000», стоимостью 2000 рублей, противоугонный трос, стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО3, ФИО10 и ФИО11 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 8800 рублей, потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей.

Кроме этого Дата в дневное время ФИО10, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, нуждаясь в денежных средствах, предполагая, что в подъездах домов микрорайона «...» Адрес имеются велосипеды, которые можно продать и выручить денежные средства, осознавая, что для воплощения преступного плана ему понадобится помощь, предложил своему знакомому ФИО11 принять участие в совершении преступления. ФИО11, нуждаясь в денежных средствах, на предложение согласился, встретившись около 22:00 час. Дата на остановке общественного транспорта «Адрес» Адрес ФИО10 и ФИО11, вступив между собой в преступный сговор, распределили роли по совершению преступления, договорившись, что каждый примет активное участие в совершении преступления, похищенным намеревались распорядиться совместно по своему усмотрению. Реализуя совместный преступный умысел, соучастники проехали на такси до микрорайона «Пролетарский», где начали обходить многоквартирные дома. В 02:38 час. Дата ФИО10 и ФИО11 зашли в подъезд № Адрес, где на первом этаже под лестницей увидели велосипед марки «Блэк Аква», принадлежащий ФИО14, и решили его похитить. ФИО10, действуя согласно распределению преступных ролей, остался возле велосипеда и стал наблюдать за окружающей обстановкой, готовый в случае опасности предупредить соучастника. ФИО11, действуя согласно своей преступной роли, пошел по площадке первого этажа, где около металлической двери запасного выхода, увидел велосипед марки «Стерн Энерджи 1.0», принадлежащий ФИО4, решил его похитить. Реализуя свои преступные намерения, взяв велосипед марки «Стерн Энерджи 1.0», стоимостью 10000 рублей, ФИО11 подошел к ФИО10 ФИО10, действуя согласно своей преступной роли, взял велосипед марки «Блэк Аква», стоимостью 7000 рублей, после чего оба вышли из подъезда. Совместно, тайно похитив велосипед «Блэк Аква», стоимостью 7000 рублей, принадлежащий ФИО14, велосипед «Стерн Энерджи 1.0», стоимостью 10000 рублей, принадлежащий ФИО4 ФИО10 и ФИО11 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО14 материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей, потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Помимо этого Дата в дневное время ФИО10, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, нуждаясь в денежных средствах, предполагая, что в подъездах домов микрорайона «...» Адрес имеются велосипеды, которые можно продать и выручить денежные средства, осознавая, что для воплощения преступного плана ему понадобится помощь, предложил своему знакомому ФИО11 принять участие в совершении преступления. ФИО11, нуждаясь в денежных средствах, на предложение согласился, встретившись около 22:00 час. Дата на остановке общественного транспорта «Адрес» Адрес ФИО10 и ФИО11, вступив между собой в преступный сговор, распределили роли по совершению преступления, договорившись, что каждый примет активное участие в совершении преступления, похищенным намеревались распорядиться совместно по своему усмотрению. Реализуя совместный преступный умысел, соучастники проехали на такси до микрорайона «Пролетарский», где начали обходить многоквартирные дома. В ночное время с Дата на Дата ФИО10 и ФИО11 зашли в подъезд № Адрес, где на первом этаже под лестницей увидели пристегнутый противоугонным тросом к перилам велосипед марки «ТРЕК 3 Сериес», принадлежащий ФИО6, и решили его похитить. ФИО10, действуя согласно распределению преступных ролей, дернул велосипед, замок на противоугонном тросе открылся, ФИО10 взял велосипед вместе с противоугонным тросом и они с ФИО11 вышли из подъезда. После этого, действуя совместно и согласованно, ФИО10 и ФИО11 прошли в подъезд № Адрес, где оставив похищенный ими ранее велосипед, поднялись на лестничный пролет между 4 и 5 этажами, увидели пристегнутый к решетке окна противоугонным тросом велосипед марки «Форвард Катана 102», принадлежащий ФИО7, и решили его похитить. Реализуя свои преступные намерения, действуя согласно своей преступной роли, ФИО11 взял инструмент - кусачки и перерезал противоугонный трос, в это время ФИО10 наблюдал за окружающей обстановкой. ФИО11 взял велосипед «Форвард Катана 102» с противоугонным тросом, после чего вместе с ФИО10 они спустились на первый этаж, где ФИО10 взял под лестницей похищенный ими ранее велосипед, затем они вышли из подъезда. Совместно, тайно похитив велосипед «ТРЕК 3 Сериес», стоимостью 9000 рублей, с противоугонным тросом, материальной ценности не представляющим, принадлежащие ФИО6, велосипед «Форвард Катана 102», стоимостью 6000 рублей, с противоугонным тросом, материальной ценности не представляющим, принадлежащие ФИО7, ФИО10 и ФИО11 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей, потерпевшему ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

На основании п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО10 и ФИО11 в присутствии защитников заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимые ФИО10, ФИО11 в судебном заседании вину в совершении преступлений признали в полном объеме, согласны с установленными обстоятельствами обвинения. Свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали. Согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства ими дано добровольно и после консультации с защитником. Они осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО10, ФИО11 разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитники поддержали заявленное в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимыми ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО5 в судебном заседании не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, заявленные исковые требования с учетом их частичного возмещения поддерживают, просят их удовлетворить.

Потерпевшие ФИО4, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, поддерживают заявленные исковые требования, просят их удовлетворить.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО10, ФИО11 по эпизоду в отношении потерпевших ФИО2, ФИО3 суд квалифицирует по пп.«а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; по эпизоду в отношении потерпевших ФИО5, ФИО4 по пп.«а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду в отношении потерпевших ФИО6, ФИО7 по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 показал, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ...

В судебном заседании подсудимый ФИО11 показал, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ....

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, являющимися преступлениями средней тяжести, данные о личности подсудимых, ФИО10 ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО10, суд в соответствии с чч.1,2 ст.61 УК РФ по всем преступлениям признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого; частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, по эпизодам в отношении потерпевших ФИО3, ФИО5

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО11, суд в соответствии с чч.1,2 ст.61 УК РФ по всем преступлениям признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания каких-либо смягчающих обстоятельств, исключительными, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО10, ФИО11, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений – хищения имущества, степени общественной опасности совершенных преступлений, направленных против собственности, которые относятся к категории средней тяжести (ч.2 ст.158 УК РФ), оснований для предусмотренного положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления, на менее тяжкую, не имеется.

Совокупность приведенных данных определяет назначение ФИО10, ФИО11 наказания в виде исправительных работ.

Оснований для назначения подсудимым наказания с применением ст.73 УК РФ, не имеется.

Наказание подсудимым суд назначает в виде исправительных работ в пределах санкции закона, с учетом требований ст.ст.6, 43, 60, ч.2 ст.69 УК РФ.

Принимая во внимание, что данные преступления совершены подсудимым ФИО11 Дата, Дата, Дата, т.е. до вынесения приговора Адрес районным судом Адрес от Дата, окончательное наказание ФИО11 следует назначить по правилам ч.5 ст.69, ч.2 ст.72 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Гражданские иски потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о возмещении материального ущерба подсудимыми признаны, подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен по вине подсудимых, исковые требования потерпевших подлежат взысканию с подсудимых солидарно, в связи с чем суд с учетом частичного возмещения ущерба подсудимым ФИО10 приходит к выводу о взыскании с ФИО10, ФИО11 в солидарном порядке в пользу ФИО2 8800 рублей, ФИО3 500 рублей, ФИО4 10 000 рублей, ФИО5 5000 рублей, ФИО6 9000 рублей, ФИО7 6000 рублей.

Вещественные доказательства – DVD-диск с видеозаписью - подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимых не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимым ФИО10, ФИО11 до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО10, ФИО11 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, б» ч.2 ст.158, пп. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

ФИО10 по пп. «а, б» ч.2 ст.158, пп. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства за каждое преступление, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

ФИО11 по пп. «а, б» ч.2 ст.158, пп. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 5 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства за каждое преступление, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Адрес районного суда Адрес от Дата, окончательно назначить ФИО11 наказание в виде ограничения свободы на срок 3 года 4 месяца.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО11 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22:00 до 06:00 час.; не выезжать за пределы муниципального образования – Адрес, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО11 обязанность являться два раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Зачесть в срок ограничения свободы ФИО11 отбытый срок наказания в виде 1 месяца 8 дней ограничения свободы по приговору Индустриального районного суда Адрес от Дата.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО10, ФИО11 оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать солидарно с ФИО10, ФИО11 в возмещение материального вреда в пользу ФИО2 8800 рублей, ФИО3 – 500 рублей, ФИО4 10 000 рублей, ФИО5 - 5000 рублей, ФИО6 – 9000 рублей, ФИО7 – 6000 рублей.

Вещественные доказательства – DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты подсудимых в ходе предварительного следствия адвокатами ФИО16 в размере 14651 рублей, ФИО17 – 14651 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Адресвой суд через Дзержинский районный суд Адрес в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В.Кобелева

Подлинный приговор

подшит в дело №1-362/2020

Дело находится в Дзержинском

районном суде г.Перми