Апелляционное постановление № 10-28/2025 от 10 декабря 2025 г.

Мировой судья Глазкова А.М. (№)

Дело № 10-28/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2025 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Сусоровой В.А.,

при помощнике судьи Петровой М.Р., секретаре Любимовой А.И.,

с участием старшего помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Ситникова А.М.,

осужденной ФИО1,

защитника – адвоката Вислобоковой Е.В., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Вислобоковой Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: <адрес>, Тамбовский <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, с общим средним образованием, незамужняя, неработающая, невоеннообязанная, судима:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Тамбова - и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Тамбовского района Тамбовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 мес. исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено на 3 месяца принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом Тамбовской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 мес. л/св. В соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 7 мес. л/св. в ИК общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Тамбовского района Тамбовской области - мирового судьи судебного участка № 4 Тамбовского района Тамбовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 мес. л./св. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 8 мес. л/св. в ИК общего режима,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Тамбовского района Тамбовской области (с учетом апелляционного постановления Тамбовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 9 мес. л/св. в ИК общего режима,

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Тамбовского района Тамбовской области - мирового судьи судебного участка № 3 Тамбовского района Тамбовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 прест.). На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 мес. л/св. условно, с испытательным сроком 1 год 6 мес.

осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 мес. л/св. в ИК общего режима. Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Тамбовского района Тамбовской области - мирового судьи судебного участка № 3 Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

Выслушав защитника - адвоката Вислобокову Е.В. и осужденную ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, старшего помощника прокурора Ситникова А.М., полагавшего необходимым в удовлетворении жалобы отказать, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признана виновной в совершении умышленного преступления против собственности при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в порядке особого судопроизводства.

Не согласившись с указанным приговором мирового судьи, защитник осужденной ФИО1 – адвокат Вислобокова Е.В. в ее интересах подала апелляционную жалобу, считая назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит изменить приговор, признав в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельства, которые не были учтены судом при постановлении приговора, предусмотренные ст. 61 УК РФ, а именно: совершение преступления, относящееся к категории небольшое тяжести, ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие хронических заболеваний, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящей, полное признание вины и раскаяние в содеянном, написание явки с повинной, а также заявление ею ходатайства об особом порядке проведения судебного разбирательства, смягчив назначенное наказание по приговору.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, а также законность и обоснованность иного решения суда.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1 с которым она согласилась, подтверждается материалами уголовного дела и верно квалифицировал ее действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Наказание осужденной ФИО1 назначено соразмерно содеянному, с учетом данных ее личности, всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на ее исправление.

При этом судом в полной мере учтены обстоятельства смягчающие наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, способствование розыску имущества, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие ряда хронических заболеваний, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении наказания суд пришел к правильному выводу о необходимости исправления ФИО1 в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначил ей наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.

Данный вывод судом мотивирован, оснований для иной оценки суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения судом определен в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ верно – исправительная колония общего режима, поскольку ФИО1 совершила преступление при рецидиве.

Существенных нарушений уголовного, а также уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену состоявшегося в отношении ФИО1 судебного решения, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – адвоката Вислобоковой Е.В. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья /подпись/ В.А. Сусорова

Копия верна.

Судья В.А. Сусорова