Постановление № 1-65/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-65/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Долгодеревенское 19 февраля 2018 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лекаря Д.А.,

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Сосновского района Челябинской области Сухарева А.С., ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

их защитника – адвоката Волкова А.П.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: пер. Школьный, д. 7 «а» в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении граждан <данные изъяты>

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного по АДРЕС фактически проживающего по АДРЕС не судимого,

ФИО3, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного по АДРЕС, проживающего по АДРЕС, не судимого,

обвиняемых в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 органами предварительного следствия обвиняются в том, что ФИО2 в период времени с 20 сентября 2017 года по 28 сентября 2017 года, точные дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, вступил с ранее ему знакомым ФИО3 в предварительный преступный сговор на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, а именно хищение аккумуляторных батарей, принадлежащих ПАО «Мобильные ТелеСистемы» из хранилища базовой станции № 74-256, расположенной в 600 метрах севернее от п. Витаминный Сосновского района Челябинской области.

Осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ПАО «Мобильные ТелеСистемы», ФИО2 и ФИО3, в один из дней периода времени с 20.09.2017 г. по 28.09.2017 г. около 23 часов 00 минут, подошли к территории базовой станции № 74-256, расположенной в 600 метрах севернее от п. Витаминный Сосновского района Челябинской области, где ФИО2, согласно отведенной ему роли, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, заранее приготовленным и принесенным с собой металлическим ломом, применяя физическую и мускульную силу, взломал навесной замок калитки, а после чего ФИО2 и ФИО3, совместно прошли на указанную территорию. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ПАО «Мобильные ТелеСистемы», ФИО2 и ФИО3, подошли к хранилищу базовой станции № 74- 256, расположенной в 600 метрах севернее от п. Витаминный Сосновского района Челябинской области, где ФИО2, согласно отведенной ему роли, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, имеющимся при себе металлическим ломом, применяя физическую и мускульную силу, взломал замок входной двери указанного хранилища. После чего, ФИО2 и ФИО3, совместно и согласованно, незаконно проникли внутрь базовой станции, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы и материальной выгоды, тайно похитили принадлежащее ПАО «Мобильные ТелеСистемы» имущество, а именно: аккумуляторные батареи Volta 12V 180Ah в количестве 4 штук, стоимостью 11 299 рублей 75 копеек за 1 штуку, на общую сумму 45 199 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению. Своими совместными умышленными преступными действиями ФИО2 и ФИО3 причинили ПАО «Мобильные ТелеСистемы» материальный ущерб на общую сумму 45 199 рублей.

Кроме того, ФИО2, ФИО3 органами предварительного следствия обвиняются в том, что ФИО2 16 октября 2017 года около 23 часов 30 минут, находясь на автомобильной дороге, расположенной вблизи с. Долгодеревенское Сосновского района Челябинской области, где вступил с ранее ему знакомым ФИО3 в предварительный преступный сговор на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, а именно хищение аккумуляторных батарей, принадлежащих ПАО «Мобильные ТелеСистемы» из хранилища базовой станции № 74-426, расположенной вблизи д. Касарги Сосновского района Челябинской области. Осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ПАО «Мобильные ТелеСистемы», ФИО2 и ФИО3, 17.10.2017 г. около 00 часов 40 минут, прошли к территории базовой станции № 74-426, расположенной вблизи д. Касарги Сосновского района Челябинской области, где ФИО2, согласно отведенной ему роли, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, заранее приготовленным и принесенным с собой металлическим ломом, применяя физическую и мускульную силу, взломал навесной замок калитки, а после чего ФИО2 и ФИО3, совместно прошли на указанную территорию. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ПАО «Мобильные ТелеСистемы», ФИО2 и ФИО3, подошли к хранилищу базовой станции № 74-126, расположенной вблизи д. Касарги Сосновского района Челябинской области, где ФИО3, согласно отведенной ему роли, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, имеющимся при себе ключом открыл замок входной двери указанного хранилища. После чего, ФИО2 и ФИО3, совместно и согласованно, незаконно проникли внутрь базовой станции, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы и материальной выгоды, тайно похитили принадлежащий ПАО «Мобильные ТелеСистемы» масляный обогреватель «Nobo», стоимостью 4 083 рубля 27 копеек. С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению. Своими совместными умышленными преступными действиями ФИО2 и ФИО3 причинили ПАО «Мобильные ТелеСистемы» материальный ущерб на общую сумму 4 083 рубля 27 копеек.

Кроме того, ФИО2, ФИО3 органами предварительного следствия обвиняются в том, что ФИО2, 17 октября 2017 года около 02 часов 00 минут, находясь вблизи базовой станции № 74-426, расположенной в д. Касарги Сосновском районе Челябинской области, вступил с ранее ему знакомым ФИО3 в предварительный преступный сговор на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, а именно хищение аккумуляторных батарей, принадлежащих ПАО «Мобильные ТелеСистемы» хранилища базовой станции № 74-310, расположенной вблизи д. Кайгородово Сосновского района Челябинской области. Осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ПАО «Мобильные ТелеСистемы», ФИО2 и ФИО3, 17.10.2017 г. около 02 часов 05 минут, прошли к хранилищу базовой станции № 74-310, расположенной вблизи д. Кайгородово Сосновского района Челябинской области, где ФИО2, согласно отведенной ему роли, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, заранее приготовленным и принесенным с собой металлическим ломом, применяя физическую и мускульную силу, взломал замок входной двери, а последний согласно отведенной ему роли, имеющимся при себе ключом, одновременно с ФИО2, открыл второй замок указанной двери. После чего, ФИО2 и ФИО3, совместно и согласованно, незаконно проникли внутрь базовой станции, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы и материальной выгоды, тайно похитили принадлежащее ПАО «Мобильные ТелеСистемы» имущество, а именно: аккумуляторные батареи Ventura FT12-180 в количестве 8 штук, стоимостью 720 рублей 65 копеек за 1 штуку, на общую сумму 5 765 рублей 20 копеек; масляный обогреватель «Nobo», стоимостью 4 083 рубля 27 копеек; всего имущества на общую сумму 9 848 рублей 47 копеек. С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению. Своими совместными умышленными преступными действиями ФИО2 и ФИО3 причинили ПАО «Мобильные ТелеСистемы» материальный ущерб на общую сумму 9 848 рублей 47 копеек.

Действия ФИО2 и ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированы по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище (три преступления).

В ходе судебного заседания от защитника подсудимых – адвоката Волкова А.П. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, представил чек-ордер от 25.01.2018 г. об оплате ПАО «Мобильные ТелеСистемы» денежных средств в сумме 55 311 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями.

Подсудимые ФИО2, ФИО3 поддержали ходатайство, согласились на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимым судом разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела.

От потерпевшего ПАО «Мобильные ТелеСистемы» поступили сведения, подтверждающие, что ПАО «Мобильные ТелеСистемы» материальный ущерб возмещен в полном объёме, вопрос о назначении судебного штрафа оставлен на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Согласно ст. 25.1 УПК России, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, подсудимые ФИО2, ФИО3 не судимы, возместили в полном размере материальный ущерб, причиненный преступлениями.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО3 по обвинению в совершении трёх преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежащим удовлетворению.

Иск представителя потерпевшего ООО «Т2Мобайл» В.В.М. о возмещении материального ущерба в размере 70 704 (семьдесят тысяч семьсот четыре) рубля 20 (двадцать) копеек суд полагает оставить без рассмотрения в связи с тем, что обвинение по факту хищения имущества ООО «Т2Мобайл» подсудимым не предъявлялось.

ПАО «Мобильные ТелеСистемы» в ходе предварительного следствия был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба. В связи с поступившими суду сведениями о полном добровольном возмещении материального ущерба, отсутствии в поступившем из ПАО «Мобильные ТелеСистемы» ответе сведений, поддерживает ли ПАО «Мобильные ТелеСистемы» гражданский иск, суд считает необходимым оставить его без рассмотрения.

В ходе предварительного следствия Сосновским районным судом Челябинской области 20 ноября 2017 года на имущество обвиняемого ФИО3 – автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и имущество обвиняемого ФИО2 – автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий, был наложен арест. В связи с принятием решения о прекращении уголовного дела, поступлении в суд сведений о полном добровольном возмещении причиненного материального ущерба, суд полагает необходимым снять наложенный на имущество арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника подсудимых ФИО2, ФИО3 адвоката Волкова А.П. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО2, ФИО3 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО2, ФИО3 в совершении трёх преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО2, ФИО3 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить ФИО2 размер судебного штрафа в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа – в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Установить ФИО3 размер судебного штрафа в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа – в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО2, ФИО3, которым назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО2, ФИО3, что в случае неуплаты ими судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО2, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск ПАО «Мобильные ТелеСистемы» о возмещении материального ущерба – оставить без рассмотрения. Разъяснить ПАО «Мобильные ТелеСистемы» о праве предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск ООО «Т2Мобайл» о возмещении материального ущерба в размере 70 704 (семьдесят тысяч семьсот четыре) рубля 20 (двадцать) копеек – оставить без рассмотрения. Разъяснить ООО «Т2Мобайл» о праве предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Снять арест, наложенный в ходе предварительного следствия на имущество, принадлежащее ФИО3 в виде автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; имущество, принадлежащее ФИО2 в виде автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, а также снять установленные при наложении ареста на имущество запреты.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящиеся на стоянке, расположенной на 1 км «Подъезд к с. Долгодеревенское» в Сосновском районе Челябинской области – вернуть по принадлежности;

- два фонаря, мультиметр, лом, монтажные ножницы (кусачки), пакет, в котором находятся связки ключей в количестве 55 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области – уничтожить;

- монтировку, изъятую дознавателем ОД ОМВД России по Еткульскому району Челябинской области капитаном юстиции С.М.Р. по уголовному делу № 11701750018003798 – оставить в распоряжении ОД ОМВД России по Еткульскому району Челябинской области до принятия итогового решения по уголовному делу № 11701750018003798;

- сотовый телефон «BQ»; свидетельство о регистрации ТС 74 <данные изъяты>, страховой полис <данные изъяты>, хранящиеся у ФИО3 – оставить в распоряжении ФИО3, освободив от обязанности по хранению;

- паспорт транспортного средства <данные изъяты>, доверенность <данные изъяты>, договор купли-продажи от 09.04.2013, водительское удостоверение на имя ФИО2, свидетельство о регистрации <данные изъяты>, хранящиеся у ФИО2 – оставить в распоряжении ФИО2, освободив от обязанности по хранению;

- восемь аккумуляторных батарей, два обогревателя с пультами управления, две связки ключей, хранящиеся у ПАО «Мобильные ТелеСистемы» – оставить в распоряжении ПАО «Мобильные ТелеСистемы», освободив от обязанности по хранению;

- квитанцию от 29.09.2017 г., хранящуюся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.А. Лекарь