Приговор № 1-65/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-65/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Троицк 07 мая 2018 года.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Хамзина Р.Б., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Архиреева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого районного суда Челябинской области уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, рус-ским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.226.1, ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

14 ноября 2017 года в дневное время, ФИО1, умышленно, в нарушение специальных правил перемещения через таможенную границу Российской Федерации предметов, предусмотренных Федеральным законом № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», а именно о запрете ввоза на территорию Российской Федерации огнестрельного оружия, боеприпасов, осознавая преступность своих действий, в целях конспирации незаконного перемещения и сокрытия указанного оружия от сотрудников пограничной службы при пересечении Государственной границы Российской Федерации с государством - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС Республикой Казахстан, и последующему передвижению по территории Российской Федерации, поместил в салон автомобиля ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №, за спинку заднего сиденья, огнестрельное оружие – обрез охотничье двуствольного куркового ружья модели ТОЗ-63, 1970 года выпуска 16 калибра, с заводским номером на стволе - № на цевье – №, которое согласно заключению эксперта относится к самодельному гладкоствольному огнестрельному оружию, пригодному для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра, и, следуя из <адрес> на территорию Троицкого района Челябинской области Российской Федерации въехал на территорию Российской Федерации через пункт пересечения границы Плодовый (РФ)- Победа (РК), умышленно не заявил сотрудникам ПУ ФСБ России по Челябинской области о наличии в салоне указанного выше автомобиля, запрещенного к ввозу на территорию РФ указанного выше обреза охотничьего ружья, тем самым скрыл его от пограничного контроля, во избежание наказания за совершаемое им деяние.

Таким образом, ФИО1 совершил контрабанду огнестрельного оружия.

Кроме того, после незаконного перемещения через Государственную границу РФ огнестрельного оружия, ФИО1, в период времени с 14 ноября 2017 года по 01 января 2018 года, в нарушение Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», умышленно, незаконно, стал хранить указанный выше обрез охотничьего ружья модели «ТОЗ-63» 16 калибра, относящийся к самодельному гладкоствольному огнестрельному оружию, пригодному для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра, изготовленного самодельным способом из двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ-63» 1970 года выпуска 16 калибра, с заводским номером «№» и на цевье «№», путем удаления части стволов со стороны дульного среза, а также части приклада, в автомобиле ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №, за спинкой заднего сиденья, а также неоднократно перемещал указанный выше обрез охотничьего ружья в металлический бункер, находящийся в кормовом цехе, на территории животноводческой базы, первого отделения ООО «Карсинское» вблизи д.Воробьевка Троицкого района Челябинской области, где продолжал его незаконно хранить до 01 января 2018 года, когда в утреннее время, вблизи д.Воробьёвка Троицкого района у животноводческой базы, незаконно передал указанное огнестрельное оружие для временного пользования Б., осужденному за незаконное приобретение указанного выше обреза охотничьего ружья.

Подсудимый ФИО1 в суде полностью согласился с вышеуказанным обвинением, признав себя виновным в этом, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Защитник подсудимого адвокат Архиреев Е.А. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Хамзин Р.Б. не возражал против ходатайства подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют, санкция ч.1 ст.226.1, ч.1 ст.222 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Также не имеется оснований для применения примечания к ст.222 УК РФ.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний полностью подтверждается его признанием в этом и доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как контрабанда огнестрельного оружия, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС огнестрельного оружия, а также по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконная передача, хранение, перевозка огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Совершенные подсудимым ФИО1 преступления относятся к категории тяжких и средней тяжести.

По месту работы в ООО «Карсинский» ФИО1 характеризуется отрицательно, участковым уполномоченным полиции на территории <данные изъяты>, а также <данные изъяты>, в характеристике от главы сельского округа, характеризуется положительно.

Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения в день возбуждения уголовного дела, участии в ходе осмотра места происшествия при котором он указал место хранения обреза охотничьего ружья, в даче признательных показаниях в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил при проверке показаний на месте, также наличие на иждивении малолетнего ребенка, престарелой матери, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая совершение умышленных преступлений, затрагивающих общественную безопасность в сфере оборота оружия, имеющих большую общественную значимость, личность подсудимого, оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая наличие смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание с применением правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая отсутствие смягчающих обстоятельств, которые возможно было бы признать исключительными, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая личность подсудимого, и обстоятельства совершения преступлений, суд считает возможным не назначать.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно, суд полагает, что наказание ФИО1 возможно назначить в виде лишения свободы условно, поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.226.1, ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.226.1 УК РФ на срок ТРИ года.

- по ч.1 ст.222 УК РФ на срок ОДИН год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на ДВА года, с возложением в период испытательного срока обязанностей не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ведающей исполнением наказания, являться на регистрацию в указанную инспекцию 1 раз в месяц в даты, установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – обрез охотничьего ружья ТОЗ-63, 16 калибра, семь гильз 16 калибра, хранящиеся в оружейной комнате МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области - передать в ГУ МВД России по Челябинской области для принятия решения о их судьбе.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Троицкий районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручении ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: