Приговор № 1-94/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-94/2017

Дело № 1-94/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касли 07 июня 2017 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего: судьи Александровой Ю.Н.,

при секретаре: Макаровой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника Каслинского городского прокурора Заикиной Е.С.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Резцова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении гражданина <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1<данные изъяты> находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в конце ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего С. Н.Т., с незаконным проникновением в помещение; ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего В. С.З., с незаконным проникновением в помещение; ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Х. Н.Х., с незаконным проникновением в помещение; в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГсовершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Н. И.А., с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью тайного хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к дачному дому № по <адрес>, и через забор перелез во двор дома, где приисканным на месте совершения преступления неустановленным в ходе следствия металлическим предметом, похожим на трубу, то есть предметом используемым в качестве орудия преступления, сломал навесной замок на дверях дома и через дверной проем незаконно проник в нежилой дачный <адрес>, то есть в помещение, откуда тайно похитил принадлежащее С. Н.Т. имущество, а именно: баян стоимостью 500 рублей, 2 фонаря стоимостью 500 рублей за штуку, всего на сумму 1000 рублей, чеснокодавку стоимостью 100 рублей, металлическую сушилку для посуды, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, сковороду красного цвета стоимостью 300 рублей, раковину из нержавеющей стали стоимостью 300 рублей. Также со двора дома из под навеса ФИО1 свободным доступом тайно похитил принадлежащее С. Н.Т. имущество, а именно: алюминиевую канистру емкостью 10 литров стоимостью 200 рублей, металлический насос стоимостью 200 рублей, детскую ванную из оцинкованного металла стоимостью 100 рублей, с крыши навеса ФИО1 свободным доступом тайно похитил два металлических листа, не представляющие материальной ценности для потерпевшего. После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив С. Н.Т. материальный ущерб на общую сумму 2700 рублей.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью тайного хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, со стороны огорода подошел к дому № по <адрес>, и через забор перелез во двор указанного дома, где через незакрытые двери незаконно проник в баню <адрес>, то есть в помещение, откуда тайно похитил принадлежащее В. С.З. имущество, а именно: алюминиевую флягу емкостью 40 литров стоимостью 3000 рублей, магнитофон «Романтика» стоимостью 200 рублей, удлинитель длиной 20 метров стоимостью 200 рублей, алюминиевое ведро емкостью 10 литров стоимостью 200 рублей. После чего, с похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив В. С.З. материальный ущерб на общую сумму 3600 рублей.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью тайного хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к участку, расположенному в 500 метрах в восточном направлении от <адрес>, и через забор перелез на указанный участок, где руками вырвал навесной замок на дверях сарая, расположенного на указанном участке, и через дверной проем незаконно проник в вышеуказанный сарай, то есть в помещение, откуда тайно похитил принадлежащее Х. Н.Х. имущество, а именно: алюминиевую флягу емкостью 40 литров стоимостью 3000 рублей, газовую горелку стоимостью 200 рублей. После чего, с похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Х. Н.Х. материальный ущерб на общую сумму 3200 рублей.

Кроме того, ФИО1 в ночь со ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью тайного хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к магазину «Золушка», расположенному по адресу: <адрес>, где при помощи заранее принесенного с собой топора, то есть предмета используемого в качестве орудия преступления, взломал запорное устройство окна магазина и через образовавшийся проем незаконно проник в вышеуказанный магазин «Золушка», то есть в помещение, откуда тайно похитил принадлежащее индивидуальному предпринимателю Н. И.А. имущество, а именно: 4 бутылки водки «Финский стандарт» емкостью 0,5 литра стоимостью 250 рублей за бутылку, всего на сумму 1000 рублей, 2 бутылки водки «Пчелка» емкостью 0,5 литра стоимостью 250 рублей за бутылку, всего на сумму 500 рублей, 2 бутылки водки «Губернская» емкостью 0,25 литра стоимостью 130 рублей за бутылку, всего на сумму 260 рублей, бутылку пива «Волжанин» емкостью 1,5 литра стоимостью 128 рублей, орехи арахис неочищенный в пакете весом 1,2 кг стоимостью 130 рублей за 1 кг., всего на сумму 156 рублей, груши весом 0,3 кг. стоимостью 138 рублей за 1 кг., всего на сумму 41 рубль 40 копеек, банку консервов «Сайра» в масле стоимостью 60 рублей, бутылку минеральной воды «Кургазак» емкостью 1,5 литра стоимостью 32 рубля, лапшу «Доширак» стоимостью 35 рублей, банку супа «Щи» емкостью 0,5 литра стоимостью 32 рубля. После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю Н. И.А. материальный ущерб на общую сумму 2244 рубля 40 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник Резцов С.М. заявленное подсудимым ходатайство поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель Заикина Е.С., потерпевшие С.В.Х.Н. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ: наказание за преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает десять лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу отом, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому в соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества С. Н.Т. в конце февраля 2017 года, по эпизоду хищения имущества В. С.З. от ДД.ММ.ГГГГ, по эпизоду хищения имущества Х. Н.Х. от ДД.ММ.ГГГГ, по эпизоду хищения имущества Н. И.А. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Подсудимый совершил деяния, отнесённые в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменению категории преступлений на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний по обстоятельствам содеянного (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное частичное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), болезненное состояние его здоровья, особенности психики (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. При определении вида рецидива суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленные преступление средней тяжести, при этом ранее осуждался за тяжкое преступление по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена, и усматривает в действиях ФИО1 простой рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд не находит оснований к признанию отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения.

С учетом изложенного и содеянного, конкретных обстоятельств дела, характера совершенных преступлений, характеристики личности подсудимого ФИО1 (т. 1 л.д. 54), а также в соответствии со ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым определить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания назначенного наказания и, применив положения ст. 73 УК РФ, назначает условное осуждение, с возложением обязанностей.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО1 положение ст. 64 УК РФ, а также оснований к применению ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не находит. Однако с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому, суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом обстоятельств, тяжести совершенных преступлений, суд считает возможным сохранить в отношении ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанный приговор исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества С. Н.Т. в конце ДД.ММ.ГГГГ), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества В. С.З. от ДД.ММ.ГГГГ), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Х. Н.Х. от ДД.ММ.ГГГГ), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Н. И.А. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- топор, уничтожить,

- три светлые дактилопленки со следами рук хранить в материалах уголовного дела;

- 4 бутылки водки «Финский стандарт» емкостью 0,5 литра, бутылку настойки рябины на коньяке (винный напиток) «Rowan» емкостью 0,5 литра, бутылку водки «Губернская» емкостью 0,25 литра, оставить по принадлежности потерпевшему Н. И.А., освободив его от обязанности по их ответственному хранению;

- металлическую раковину, металлическую канистру емкостью 10 литров, оставить по принадлежности потерпевшему С. Н.Т., освободив его от обязанности по их ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Каслинский городской суд Челябинской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Каслинский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

П/п

Председательствующий: Александрова

Приговор вступил в законную силу.