Апелляционное постановление № 10-3/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 10-3/2019

Дело 10-3/2019

29MS0069-01-2018-002304-66


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Березник 29 января 2019 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи А. А. Кочина,

с участием:

заместителя прокурора Виноградовского района Р. В. Прусенко,

защитника - адвоката А. А. Мылюева,

при секретаре С. А. Дубининой,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Виноградовского судебного района Архангельской области от 17 декабря 2018 года, которым

ЛЕОНТЬЕВ И.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин <данные изъяты>, зарегистрированный в <адрес>, фактически проживающий в <адрес>, <данные изъяты>, судимый Шенкурским районным судом Архангельской области:

-28.05.2003 по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Шенкурского районного суда Архангельской области от 29.08.2001, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы, освобожден 25.02.2011 по отбытию наказания,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Леонтьеву назначено условно с испытательным сроком на 1 год. Испытательный срок исчислен с момента вступления приговора в законную силу, в него зачтено время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На период испытательного срока на Леонтьева возложены обязанности:

- не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного,

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в соответствии с установленным данным органом периодичностью и графиком.

Заслушав выступления прокурора, поддержавшего доводы представления, защитника, суд

УСТАНОВИЛ:

Леонтьев признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения.

Преступление совершено 12 августа 2018 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая квалификацию общественно-опасного деяния, совершенного Леонтьевым, полагает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Просит суд исключить из вводной части приговора указание на погашенную судимость по приговору от 29 августа 2001 года, а в резолютивной части приговора указать на применение ст. 73 УК РФ в отношении наказания, связанного с лишением свободы, и что дополнительное наказание должно исполняться реально.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, мировым судьей соблюдены в полном объеме.

Мировой судья, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, сделал обоснованный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Леонтьев, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая оценка действий Леонтьева по ст. 264.1 УК РФ является правильной.

Вместе с тем приговор мирового судьи подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Как следует из материалов дела, 29 августа 2001 года Леонтьев осужден Шенкурским районным судом Архангельской области по ч. 2 и п. «б» ч. 3 ст. 213 УК РФ, которые законом отнесены к категории тяжких преступлений.

Мировой судья не учел, что согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступлений) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, по истечении шести лет после отбытия наказания.

Леонтьев 28 мая 2003 года осужден Шенкурским районным судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ приговор от 29 августа 2001 года отменен и назначено окончательно к отбытию наказания 8 лет лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 25 февраля 2011 года.

Таким образом, судимость по приговору от 29 августа 2001 года является погашенной и подлежит исключению из вводной части приговора.

При этом оснований для снижения назначенного Леонтьеву наказания суд не усматривает, поскольку оно чрезмерно суровым не является, справедливо и к тому же назначено с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Кроме того, назначая Леонтьеву дополнительное наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года с применением положений ст.73 УК РФ, суд первой инстанции не учел требования ч. 1 ст. 73 УК РФ, а также п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым условное осуждение не применяется к указанному виду наказания.

Следовательно, наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона мировым судьей не допущено.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 2 Виноградовского судебного района Архангельской области от 17 декабря 2018 года в отношении Леонтьева И.В. - изменить.

Из вводной части приговора исключить указание на судимость ФИО1 по приговору Шенкурского районного суда Архангельской области от 29 августа 2001 года.

В резолютивной части указать, что на основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 2 Виноградовского судебного района Архангельской области от 17 декабря 2018 года оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Архангельского областного суда в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А. А. Кочин