Апелляционное постановление № 22-917/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-286/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 14 февраля 2024 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Кинзягулова Р.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Е.Э.,

с участием:

осужденного Галиуллина Г.М. посредством видео-конференц-связи,

адвоката Фунтикова Н.В. в интересах осужденного Галиуллина Г.М.,

прокурора Бикбулатова Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Галиуллина Г.М. на приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 30 ноября 2023 года, которым

Галиуллин Г.М., дата года рождения, судимый:

- по приговору Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 16 июня 2016 года по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 28 февраля 2017 года по постановлению от 15 февраля 2017 года условно – досрочно на 7 месяцев 26 дней;

- по приговору Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 14 ноября 2017 года по ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст.79, 70 УК РФ (приговор от 16 июня 2016 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай Республики Башкортостан от 12 марта 2018 года по ст.264.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 14 ноября 2017 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; освобожден 8 ноября 2019 года по отбытию срока;

- по приговору Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 19 июня 2020 года по ст.264.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.70 УК РФ (приговор от 12 марта 2018 года) к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года;

- по приговору Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 4 сентября 2020 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 19 июня 2020 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- по приговору Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 5 октября 2020 года по ч.1 ст.158, ст.264.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 4 сентября 2020 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, освобожден 28 июля 2022 года по отбытию срока, дополнительное наказание не отбыто;

- по приговору Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 3 марта 2023 года по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- по приговору Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 14 ноября 2023 года по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 3 марта 2023 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 5 октября 2020 года, окончательное наказание определено в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 14 ноября 2023 года, окончательное наказание назначено в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет.

В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей в период с 21 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время нахождения под стражей по приговору Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 3 марта 2023 года в период с 24 ноября 2022 года по 3 марта 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором также решена судьба вещественных доказательств.

Доложив обстоятельства уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, заслушав выступления осужденного ФИО1, адвоката Фунтикова Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бикбулатова Т.А. о законности приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено дата на участке автодороги адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит изменить приговор, смягчить наказание. Указывает, что у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей и мать, которая имеет инвалидность. Отмечает, что он является единственным кормильцем в семье.

В возражении на апелляционную жалобу Ишимбайский межрайонный прокурор Романов А.А. полагает, что оснований для снижения наказания ФИО1 не имеется, назначенное ему наказание отвечает принципам и целям уголовного наказания, является справедливым и соразмерным содеянному.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления основаны на собранных по делу и тщательно проверенных в судебном заседании доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно. Они согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем, как не вызывающие сомнений в своей достоверности, были мотивированно взяты судом за основу при постановлении приговора.

К числу таких доказательств суд первой инстанции отнес не только показания ФИО1, данные им в ходе дознания, признавшего свою вину, но и показания свидетелей №1, №2 и №3 по значимым для дела обстоятельствам.

Все собранные по делу доказательства суд проверил в соответствии с требованиями ст.ст.17,87 и 88 УПК РФ и, сопоставив их между собой, дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для обоснования выводов о виновности осужденного в совершении инкриминируемого преступления.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, изложенным в приговоре в подтверждение вины ФИО1, у суда первой инстанции не имелось, показания указанными лицами были даны добровольно и по своему содержанию являются последовательными и непротиворечивыми. Каких-либо оснований к оговору ФИО1 со стороны свидетелей суд первой инстанции обосновано не установил.

Кроме того, показания лиц, приведенных в приговоре, согласуются и с письменными доказательствами:

- копией приговора Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 19 июня 2020 года, которым ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ, на основании ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (приговор мирового судьи от 12 марта 2018 года) к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года (т.1 л.д.102-104, 105-107);

- копией приговора Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 5 октября 2020 года, которым ФИО1 осужден по ч.1 ст.158, ст. 264.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 4 сентября 2020 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 16 декабря 2020 года (т.1 л.д.19-20);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения адрес от дата, согласно которому при освидетельствовании ФИО1 было установлено алкогольное опьянение ... мг/л (т.1 л.д.32-36, 26-28);

- иными протоколами следственных действий, вещественными доказательствами и письменными документами.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органом дознания в ходе расследования уголовного дела, не допущено. Уголовное дело расследовано полно, всесторонне, объективно.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе, состязательности и равноправия сторон, презумпции невиновности. Суд не ограничивал прав участников процесса по исследованию имеющихся доказательств, стороне защиты и осужденному предоставлялось право заявлять ходатайства и реализовать иные права, предусмотренные УПК РФ. Данных, свидетельствующих о рассмотрении настоящего дела с обвинительным уклоном, в протоколе судебного заседания не имеется.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям, изложенным в п.1 ст.307 УПК РФ, а именно, содержит описания преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, целей и последствий преступления.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Обоснованность осуждения ФИО1 и юридическая оценка содеянного в апелляционной жалобе не оспариваются.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о личности ФИО1, смягчающих наказание обстоятельств, к числу которых суд первой инстанции отнес признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие тяжелого заболевания), наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья матери подсудимого (наличие заболевания органов зрения).

Оснований полагать, что суд первой инстанции не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие ФИО1 наказание, в том числе указанные осужденным в апелляционной жалобе, или не учел в качестве таковых какие-либо иные обстоятельства, не имеется.

Суд первой инстанции обоснованно принял во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, в связи с чем, признал в его действиях рецидив преступлений, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Все данные о личности осужденного учтены судом первой инстанции и приведены в приговоре.

Суд первой инстанции в полной мере мотивировал назначение основного наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Назначение дополнительного наказания является обязательным.

Применение наказания, связанного с изоляцией осужденного от общества, в приговоре мотивировано достаточно полно и убедительно, не соглашаться с этими выводами, либо давать иную оценку у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. При этом суд первой инстанции законно указал, что совокупность указанных в приговоре суда положительных данных о личности ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств не свидетельствует о возможности достижения целей уголовного наказания и исправления осужденного путем назначения наказания с применения статьи 73 УК РФ, то есть условно.

Соглашаясь с видом и размером назначенного осужденному, как основного, так и дополнительного наказания, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, так и правовых оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Выводы суда о назначении вида и размера, как основного, так и дополнительного наказания являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем, оснований для его смягчения, вопреки доводам жалобы, отсутствуют.

При назначении ФИО1 окончательного наказания судом правильно применены требования, как ч.5 ст.70 УК РФ, так и ч. 5 ст. 69 УК РФ, с зачетом в окончательное наказание периодов содержания под стражей и наказание, отбытое по предыдущему приговору суда.

Вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии строгого режима назначен ФИО1 в соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и при рассмотрении уголовного дела по существу, судом не допущено, приговор является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 30 ноября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления путем обращения через суд первой инстанции.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Справка: Дело №..., судья Файзуллина Р.Р.