Приговор № 1-182/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 1-182/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 июля 2017 года

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Авциной А.Е.,

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника–адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретарях ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до задержания работавшего в такси, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Красноярского судебного района <адрес> по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства,

- постановлением мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. неотбытое наказание в виде 4 месяцев 9 дней исправительных работ заменено лишением свободы сроком на 1 месяц 13 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения, освободился ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он, в период времени до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ., более точное время следствием не установлено, на законных основаниях находился в <адрес>, в которой проживал ранее знакомый ему ФИО1 Во время нахождения в вышеуказанной квартире у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ФИО1, находящегося в комнате указанной квартиры. Реализуя свои преступные намерения, направленные на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ФИО1, ФИО2, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, убедившись в том, что за ним никто из присутствующих в квартире не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, в тот же в период времени до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, осознавая противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против собственности, находясь в <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, обнаружив в комнате, <данные изъяты> похитил ноутбук марки «Тоshiba», стоимостью 12 000 руб., электронную сигарету, стоимостью 1 600 руб., ресивер марки <данные изъяты> стоимостью 5 000 руб., интернет модем «Мегафон», стоимостью 500 руб., браслет бижутерию, стоимостью 500 руб., электробритву марки «<данные изъяты> стоимостью 6 400 руб., рубашку, материальной ценности не представляющую, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 6 000 руб. со вставленной в него сим-картой <данные изъяты>» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей, принадлежащие ФИО1 После чего, завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения им преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 32 000 руб. Впоследствии ФИО2 распорядился похищенным имуществом в своих личных корыстных интересах.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство, заявленное им в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что последствия заявленного ходатайства он понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника и после проведения консультации с ним.

Защитник ФИО5 в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства потерпевшему известны.

Государственный обвинитель ФИО6 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, последний вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2

Действия подсудимого правильно квалифицированы органом предварительного расследования по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, направленного против собственности, данные о личности подсудимого, который ранее судим, наказание отбыто, но судимость не погашена и не снята в установленном законом порядке, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 разведен, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, до задержания работал (установлено со слов), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (со слов), вину признал полностью, в содеянном раскаялся, частично возместил потерпевшему причиненный ущерб. Указанные обстоятельства, а также явку с повинной, суд, в соответствии ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, а также оснований для изменения категории инкриминируемого преступления на менее тяжкое, судом не установлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства, требования ст.316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и наказание ему должно быть назначено с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Оснований для применения ст.ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Разрешая заявленный потерпевшим гражданский иск к подсудимому о возмещении материального ущерба, с учетом частичного возмещения ущерба потерпевшему, взысканию с подсудимого в пользу потерпевшего подлежит ущерб в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным <данные изъяты>

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока периодически два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без его уведомления, не покидать место жительства с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, за исключением времени, связанного с работой или учебой.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 6 000 руб.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Авцина А.Е.

.
.

.