Приговор № 1-182/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-182/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Похвистнево

Самарская область 12.12.2017

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Григорьева А.В., при секретаре Четверовой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Гавриленко Н.Ю.,

защитника - адвоката Епанешниковой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусматривающем постановление приговора без проведения судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес><данные изъяты> образованием, женатого, официально не работающего, имеющего на иждивении <данные изъяты> ребенка, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области - мировым судьей судебного участка № 76 Похвистневского судебного района Самарской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, находясь по адресу: <адрес>, участок местности расположенный <адрес><адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта, а именно, <данные изъяты>, то есть, тем самым приобрел наркотическое средство - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма <данные изъяты>, что относится к значительному размеру.

Это наркотическое средство ФИО1 сложил в полиэтиленовый пакет, и с момента незаконного приобретения незаконно хранил при себе в кармане своих брюк до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут этого же дня, когда был выявлен сотрудниками ОНК МО МВД России «Похвистневский», и доставлен в МО МВД России «Похвистневский», расположенный по адресу: <...>, где в ходе проведения личного досмотра в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, вышеозначенное наркотические средство у ФИО1 было обнаружено и изъято.

Он же совершил похищение у гражданина паспорта и других важных документов, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, точное время не установлено, ФИО1 возле дома расположенного по адресу: <адрес>, встретился с Потерпевший №1, и чтобы помочь донести последнему сумку, с его разрешения взял указанную сумку, в которой находились документы: паспорт на имя Потерпевший №1, пенсионное удостоверение на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1, медицинский полис на имя Потерпевший №1, справки на имя Потерпевший №1 выданные ГУ УПФР в г. Похвистнево и Похвистневском районе Самарской области и пакет с продуктами питания. После чего ФИО1 и Потерпевший №1 пошли во двор дома <адрес><адрес>

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на совершение хищения паспорта и других важных документов на имя Потерпевший №1, находящихся в его сумке. Осуществляя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, ФИО1 умышленно из корыстной заинтересованности, с целью получения вознаграждения, держа у себя в руке сумку Потерпевший №1, в которой находились паспорт на имя Потерпевший №1 и другие важные документы, руками вытащил из сумки паспорт на имя Потерпевший №1, пенсионное удостоверение на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1, медицинский полис на имя Потерпевший №1, справки на имя Потерпевший №1 выданные ГУ УПФР в г. Похвистнево и Похвистневском районе Самарской области. После чего с похищенным паспортом и вышеуказанными документами на имя Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылся. Совершив тем самым похищение у гражданина паспорта и других важных личных документов.

На стадии ознакомления с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании, подсудимый ФИО1 виновным в совершении преступлений себя признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке принятия решения по делу.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, наказание оставил на усмотрение суда.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверившись, что это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, с обвинением он полностью согласен, вину признает, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает возможным ходатайство удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификация действий подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ верная, так как масса незаконно приобретенного и хранимого им, без цели сбыта наркотического <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма (<данные изъяты>), в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительных, крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру. Квалификация действий подсудимого по ч. 2 ст. 325 УК РФ также является верной, так как подсудимый совершил похищение у гражданина паспорта и других важных личных документов.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого: женат, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты><данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не работает, влияние наказания на его исправление, а также условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, но он полностью признал свою вину и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится простой рецидив преступлений. Так, ФИО1 совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, на момент совершения которых имел не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого умышленного преступления, за которое отбывал наказание в виде реального лишения свободы по приговору Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по эпизоду незаконного приобретения и хранения им, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый подробно пояснил и показал, где и как приобрел наркотическое средство, а по эпизоду похищение у гражданина паспорта и других важных личных документов, тот факт, что он добровольно вернул ранее похищенный им паспорт и другие документы.

Также на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам совершенных подсудимым преступлений, обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 является наличие у него <данные изъяты> ребенка.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также расценивает по обоим эпизодам совершенных преступлений как смягчающие наказание обстоятельства у ФИО1 - полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом в силу ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое за совершенное преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд не находит оснований для назначения ему наказания менее строгого, чем лишение свободы, за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и наказания в виде исправительных работ, за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, а также оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Исключительных обстоятельств для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая личность ФИО1, обстоятельства смягчающие его наказание, конкретные обстоятельства совершения им преступлений, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, то есть с применением к нему положений ст. 73 УК РФ, с установлением ограничений, способствующих его исправлению, а наказание назначенное приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области - мирового судьи судебного участка № 76 Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащим самостоятельному исполнению.

Также, при назначении наказания суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 - 316УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ и назначить ему наказание:

за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5%.

Согласно с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно регистрироваться в указанном органе; в срок до ДД.ММ.ГГГГ пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области - мирового судьи судебного участка № 76 Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - <данные изъяты>, остаточной массой <данные изъяты> грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Похвистневский» - уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета, на основании отдельно вынесенного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а самим осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный должен заявить в письменной форме не позднее 10 суток со дня провозглашения приговора либо вручения ему копии жалобы или представления, поданных другими участниками производства, если они затрагивают его интересы.

Судья А.В.Григорьев