Приговор № 1-31/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-31/2017

Дело № 1-31/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

"16" февраля 2017 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Весниной О.Р.,

при секретаре Уруспаевой З.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Карталинского городского прокурора Ахметова А.Р.,

защитников адвокатов Шумиловой О.Б., предоставившей удостоверение № и ордер №, Сивкова Н.А., представившего удостоверение № и ордер №, Старченко О.И., представившего удостоверение № и ордер №, Васильева С.П., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... судимого: 1) 1 июля 2016 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1, 2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год; 2) 22 ноября 2016 года Брединским районным судом Челябинской области по ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 1 июля 2016 года, в силу ст.70 и ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев в колонии-поселении, наказание отбывает с 22 ноября 2016 года, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 7 сентября по 21 ноября 2016 года; по данному делу под стражей не содержавшегося,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ... судимого: 1) 10 января 2014 года Брединским районным судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца, Постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 7 мая 2015 года не отбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 7 месяцев с удержанием в доход государства 15 % заработка, наказание в виде исправительных работ отбыто 21 марта 2016 года; 2) 15 сентября 2015 года мировым судьей Судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, постановлением Брединского районного суда от 8.08.2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц, неотбытый срок наказания составляет один год лишения свободы, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года отбывает с 26 сентября 2015 года; 3) 22 ноября 2016 года Брединским районным судом Челябинской области по ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года в исправительной колонии строгого режима, приговор от 15 сентября 2015 года постановлено исполнять самостоятельно, наказание отбывает с 22 ноября 2016 года, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 7 сентября по 21 ноября 2016 года, по данному делу под стражей не содержавшегося,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, ... судимого: 1) 24 сентября 2015 года Брединским районным судом Челябинской области по п. «а» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, не отбытый срок наказания составляет 2 года; 2) 1 ноября 2016 года Брединским районным судом Челябинской области по п. «а», «б» ч.2 ст.158, п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, приговор от 24 сентября 2015 года постановлено исполнять самостоятельно, не отбытый срок наказания по приговору от 1 ноября 2016 года составляет 2 года 6 месяцев, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО4, ... не судимого, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества из автомашин граждан на территории <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, на автомобиле ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, приехали к торговому павильону <адрес>, где ФИО4, действуя согласно предварительной договоренности, остался ждать в своем автомобиле, чтобы обеспечить беспрепятственное оставление места преступления и перевозку похищенного, а ФИО3, ФИО1 и ФИО2, надев на руки заранее привезенные с собой тряпичные перчатки, проследовали во двор многоквартирного <адрес><адрес>, где ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, ФИО4 и ФИО3, из корыстных побуждений, подошел к автомобилю ВАЗ21102, государственный регистрационный знак №, припаркованному на неохраняемой стоянке напротив вышеуказанного дома, и, согласно отведенной ему роли, ФИО1, используя принесенные с собой бытовые ножницы, открыл замок левой передней двери указанного автомобиля, а ФИО2 и ФИО3, согласно отведенной им роли, наблюдали за окружающей обстановкой, обеспечивая ФИО1 благоприятные условия для совершения преступления. После чего ФИО1, ФИО3 и ФИО2 совместно из указанного автомобиля тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1: аккумуляторную батарею 55А/ч «Тюменский медведь» стоимостью 2695 рублей; полироль аэрозольный «Джокер» емкостью 350 миллилитров стоимостью 117 рублей; шнур АUX длиной 1,5 метра стоимостью 92 рубля; кошелек черного цвета из кожзаменителя стоимостью 133 рубля; деньги в сумме 200 рублей; домкрат металлический «лягушка» черного цвета стоимостью 728 рублей; набор инструментов, комплект ключей «Ермак» с рожковой и накидной головками от 6 до 22 мм стоимостью 474 рубля; пластиковый ящик черного цвета с полупрозрачной крышкой стоимостью 231 рубль; 3 отвертки общей стоимостью 359 рублей; плоскогубцы стоимостью 229 рублей; свечной ключ червячный стоимостью 171 рубль; гаечный рожковый ключ 14 на 17 мм. стоимостью 75 рублей; насос автомобильный «AirLine» стоимостью 1304 рублей, на общую сумму 6808 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомобилей, ФИО1, согласно отведенной ему роли, действуя совместно и согласовано с ФИО2, ФИО4 и ФИО3, используя бытовые ножницы, открыл замок левой передней двери автомобиля Лада Приора, государственный регистрационный знак №, не оборудованного охранной сигнализацией, стоящего во дворе многоквартирного <адрес>, а ФИО2 и ФИО3, согласно отведенным им ролям, наблюдали за окружающей обстановкой, обеспечивая ФИО1 благоприятные условия для совершения преступления. После чего ФИО1, ФИО3 и ФИО2 совместно из указанного автомобиля тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №2: аккумуляторную батарею «Тюмень» мощностью 55 А/ч стоимостью 624 рубля; автомобильный электрический насос (компрессор) «Торнадо» стоимостью 884 рубля, на общую сумму 1508 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомобилей, ФИО1, согласно отведенной ему роли, действуя совместно и согласовано с ФИО2, ФИО4 и ФИО3, используя бытовые ножницы, открыл замок левой передней двери автомобиля ВАЗ21120, государственный регистрационный знак №, не оборудованного охранной сигнализацией, припаркованного во дворе многоквартирного <адрес>, а ФИО2 и ФИО3, согласно отведенным им ролям, наблюдали за окружающей обстановкой, обеспечивая ФИО1 благоприятные условия для совершения преступления. После чего ФИО1, ФИО3 и ФИО2 совместно из указанного автомобиля тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №4: аккумуляторную батарею «Тюменский медведь» 60 А/ч стоимостью 1800 рублей; флеш-карту 16Гб стоимостью 450 рублей; кошелек кожаный черного цвета стоимостью 220 рублей, на общую сумму 2470 рублей, с похищенным имуществом ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий, ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее: Потерпевший №1, причинив материальный ущерб на общую сумму 6808 рублей, Потерпевший №2 на общую сумму 1508 рублей, Потерпевший №4 на общую сумму 2470 рублей, а всего на общую сумму 10786 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомашин граждан, на территории г. Карталы Челябинской области. ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, на автомобиле ВАЗ21102 государственный регистрационный знак №, под управлением лица, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, приехали во двор многоквартирного <адрес>, где лицо, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, осталось в своем автомобиле, а ФИО1 и ФИО2, надев на руки заранее взятые с собой перчатки, проследовали во двор вышеуказанного дома, где на автомобильной стоянке подыскали припаркованный автомобиль ВАЗ21114, государственный регистрационный знак №, не оборудованный охранной сигнализацией. После чего ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано, тайно, из корыстных побуждений, подошли к автомобилю ВАЗ21114, государственный регистрационный знак №, припаркованному на неохраняемой стоянке, расположенной у многоквартирного <адрес>. ФИО1, согласно отведенной ему роли, используя привезенные с собой бытовые ножницы, открыл замок левой передней двери указанного автомобиля, а ФИО2 наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая благоприятные условия для совершения преступления. После чего, ФИО1 и ФИО2 совместно из указанного автомобиля тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №5: автомобильную аккумуляторную батарею TYUMEN BATTERY 12V6CT-62L62ah, стоимостью 1731 рубль 60 копеек; видеорегистратор «Intego», стоимостью 1255 рублей 50 копеек; мини флеш-карту с адаптером емкостью 8 Гб, стоимостью 236 рублей 90 копеек; усилитель «Blaupunkt», стоимостью 2763 рубля 60 копеек; электрический перфоратор «Интерскол П-26/800ЭР», стоимостью 3748 рублей 30 копеек; электрическую дрель-шуроповерт «STERN» ID 13FKL, стоимостью 1824 рубля 80 копеек; обложку на паспорт, стоимостью 87 рублей 50 копеек; флеш-карту емкостью 8 Гб стоимостью 240 рублей, всего на сумму 11 888 рублей 20 копеек. С похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 11888 рублей 20 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около дома, расположенного по адресу: <адрес>А, вступили в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества из автомашин граждан на территории <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, на автомобиле ВАЗ21083, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, приехали на автомобильную стоянку у <адрес> в <адрес>, где ФИО4, действуя согласно отведенной ему роли, остался ждать в своем автомобиле, чтобы обеспечить беспрепятственное оставление места преступления и перевозку похищенного, а ФИО3, ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, надев на руки тряпичные перчатки, проследовали во двор многоквартирного <адрес> в <адрес>, где на автомобильной стоянке подошли к автомобилю ВАЗ21124, государственный регистрационный знак №, припаркованному на неохраняемой стоянке напротив указанного выше дома. ФИО1, согласно отведенной ему роли, используя бытовые ножницы, открыл замок левой передней двери указанного автомобиля, а ФИО2 и ФИО3, согласно отведенной им роли, наблюдали за окружающей обстановкой, обеспечивая ФИО1 благоприятные условия для совершения преступления. После чего, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 совместно из указанного автомобиля тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №9: аккумуляторную батарею «Тюмень» 55 А/ч стоимостью 2073 рубля; навигатор «Texet» GPS TN-733 стоимостью 1196 рублей; сабвуфер «Daewoo» стоимостью 2765 рублей; два рожковых ключа 17 на 19 мм. общей стоимостью 123 рубля; гаечный баллонный ключ стоимостью 450 рублей; свечной ключ стоимостью 330 рублей; 2 гаечных ключа фирмы «Matrix» общей стоимостью 269 рублей, на общую сумму 7206 рублей.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из автомобилей, ФИО1, ФИО3, ФИО2 во дворе многоквартирного <адрес>, подыскали припаркованный автомобиль ВАЗ21100 государственный регистрационный знак №, не оборудованный охранной сигнализацией. ФИО1, согласно отведенной ему роли, действуя совместно и согласовано с ФИО2, ФИО3, ФИО4, используя бытовые ножницы, открыл замок левой передней двери указанного автомобиля, а ФИО2 и ФИО3, согласно отведенной им роли, наблюдали за окружающей обстановкой, обеспечивая ФИО1 благоприятные условия для совершения преступления. После чего, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 совместно, из указанного автомобиля тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №8: аккумуляторную батарею «Тюмень» 60А/ч стоимостью 2664 рубля; огнетушитель стоимостью 117 рублей; 2 троса для буксировки общей стоимостью 630 рублей; аптечку стоимостью 200 рублей; компрессор «AirLine» стоимостью 1590 рублей, на общую сумму 5201 рубль.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из автомобилей, ФИО1, ФИО3, ФИО2 во дворе многоквартирного <адрес> подыскали припаркованный автомобиль ВАЗ21102, государственный регистрационный знак №, не оборудованный охранной сигнализацией. ФИО1, согласно отведенной ему роли, действуя совместно и согласованно с ФИО2, ФИО4 и ФИО3, используя бытовые ножницы, открыл замок левой передней двери указанного автомобиля, а ФИО2 и ФИО3, согласно отведенной им роли, наблюдали за окружающей обстановкой, обеспечивая ФИО1 благоприятные условия для совершения преступления. После чего, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 совместно из указанного автомобиля тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО7: автомагнитолу «Mystery MMD-3502» с жидкокристаллическим экраном стоимостью 5751 рубль; персональный компьютер - моноблок «Acer Asrire2» стоимостью 11960 рублей; системный блок мини стоимостью 15992 рубля; жесткий диск «SEAGATE» 500 Гб стоимостью 4399 рублей; жидкокристаллический монитор «Acer» 19 дюймов стоимостью 2940 рублей; аккумуляторную батарею «Тюмень» 60 А/ч стоимостью 3300 рублей, на общую сумму 44342 рубля.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомобилей, ФИО4, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, на автомобиле ВАЗ21083, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, прибыли к дому № по <адрес>, где ФИО4, действуя согласно отведенной ему роли, остался ждать в своем автомобиле, а ФИО3, ФИО1 и ФИО2, надев на руки тряпичные перчатки, проследовали во двор многоквартирного <адрес>, где на автомобильной стоянке подыскали припаркованный автомобиль ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак №, не оборудованный охранной сигнализацией. ФИО1, согласно отведенной ему роли, используя бытовые ножницы, открыл замок левой передней двери указанного автомобиля, а ФИО2 и ФИО3, согласно отведенной им роли, наблюдали за окружающей обстановкой, обеспечивая ФИО1 благоприятные условия для совершения преступления. После чего, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 совместно из указанного автомобиля тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №6: навигатор «Престиж» стоимостью 1210 рублей; видеорегистратор «Неолайн» стоимостью 853 рублей; автомагнитолу «Мистери» с USB разъемом стоимостью 2016 рублей; флеш-карту 8Гб стоимостью 451 рубль; набор головок для гайковерта от 5,5 до 24 мм. «Кратон» стоимостью 1224 рублей; визитницу из кожзаменителя стоимостью 276 рублей; аккумуляторную батарею «Тюмень» 60А/ч стоимостью 2004 рубля на общую сумму 8034 рубля.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомобилей, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 во дворе многоквартирного <адрес>, подыскали припаркованный автомобиль ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, не оборудованный охранной сигнализацией. ФИО1, согласно отведенной ему роли, действуя совместно и согласовано с ФИО2, ФИО3 и ФИО4, используя бытовые ножницы, открыл замок левой передней двери указанного автомобиля, а ФИО2 и ФИО3, согласно отведенной им роли, наблюдали за окружающей обстановкой, обеспечивая ФИО1 благоприятные условия для совершения преступления. После чего ФИО1, ФИО3 и ФИО2 совместно из указанного автомобиля тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №7: автомагнитолу «Elenberg MX-490 DVD» стоимостью 3073 рубля; аккумуляторную батарею «Акбарс» 60А/ч стоимостью 2716 рублей, деньги в сумме 150 рублей, на общую сумму 5939 рублей. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылись. Таким образом, ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 группой лиц по предварительному сговору тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №9, причинив материальный ущерб на сумму 7206 рублей, Потерпевший №8 - на сумму 5201 рубль, ФИО7 - на сумму 44342 рубля, Потерпевший №6 - на сумму 8034 рубля, Потерпевший №7 - на сумму 5939 рублей, а всего на общую сумму 70722 рубля.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в присутствии защитников заявили ходатайства о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, которые поддержали и в судебном заседании. Защитники Шумилова О.Б., Сивков Н.А., Старченко О.И., Васильев С.П. ходатайства подзащитных поддержали. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании судом установлено, что обвинение подсудимым понятно, они с обвинением согласны в полном объеме, признали себя виновными в содеянном, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают. Поскольку ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвиняются в совершении преступлений, за которые УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевшие согласны с ходатайствами подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает правильным применить особый порядок принятия судебного решения, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 каждого по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 и ФИО2 также по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, исключив из объема обвинения каждого подсудимого как не представляющих ценности, а потому не являющихся предметом хищения, указание на хищение: по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 банковской карты ВТБ24, дисконтной карты заправочной станции, визитки, диагностической карты, у Потерпевший №4 - сумочки с ремнем, банковской карты ВТБ 24, дисконтных карт «Смайл», «Мотор», пропуска, сберегательной книжки, удостоверения РЖД; по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №9 40 рожковых и накидных гаечных ключей, ящика; по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, из обвинения подсудимых Кайзер и ФИО2 исключив указание на хищение у Потерпевший №5 как не представляющих материальной ценности спортивной сумки, клея, саморезов, удлинителя, мультитула, сумочки для документов, а также уменьшив общую сумму похищенного у ФИО7 на 30 рублей, указав сумму хищения 44342 руб., а не 44372 руб., а всего общую сумму похищенного подсудимыми ДД.ММ.ГГГГ уменьшив на 30 рублей, указав сумму 70722 руб., а не 70752 руб., что следует из арифметических подсчетов, не влияет на квалификацию содеянного и не требует исследования доказательств по делу.

В соответствии с заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.200-202 том 3), ФИО3 обнаруживает признаки врожденного слабоумия в форме легкой умственной отсталости, но особенности его психики выражены не столь значительно и не лишали испытуемого возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом материалов дела, касающихся личностей подсудимых, обстоятельств совершения ими преступлений, суд считает необходимым признать каждого подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых им деяний.

При избрании подсудимым вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, у каждого подсудимого учитывает по каждому преступлению активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступлений, частичное возмещение ущерба, суд также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 наличие двоих малолетних детей на иждивении, у ФИО3 - наличие одного малолетнего ребенка на иждивении, наличие заболевания, у ФИО4 - совершение впервые преступлений средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд у ФИО1, ФИО3, ФИО4 не усматривает. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений, учитывая при этом судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Брединского районного суда Челябинской области, которым он осужден за тяжкие преступления (п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ) к реальному лишению свободы.

Совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, у подсудимых не учитывает, поскольку, исходя из характера преступлений, данных о личности виновных, у суда нет оснований считать, что это состояние существенно повлияло на формирование умысла подсудимых на совершение преступлений и их последующее поведение.

При назначении наказания каждому подсудимому суд учитывает вышеизложенное, общественную опасность и степень тяжести содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия их жизни, жизни их семей, данные о личностях подсудимых, которые вину в совершении преступлений признали полностью, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, ФИО4 не судим, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает правильным назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ, с учетом правил ч.2 ст.69 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд также учитывает, что он совершил преступления средней тяжести, за которые осуждается настоящим приговором, в период испытательного срока по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений, не достижении целей ранее назначенных наказаний, направленных на исправление виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, в целях восстановлении социальной справедливости, суд считает правильным назначить ФИО1 по всем преступлениям наказание в виде реального лишения свободы, с учетом правил ч.1, 5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Условное осуждение ФИО1 по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ отменено приговором Брединского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ч.4 ст.74 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступления, за которые он осуждается настоящим приговором, до вынесения ему приговора Брединского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, в соответствии с которыми в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое им по приговору Брединского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Отбывание наказания должно быть назначено ФИО1 в колонии-поселении по правилам п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд также учитывает совершение им преступлений средней тяжести, за которые он осуждается настоящим приговором, в период испытательного срока по приговору мирового судьи Судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений, не достижении целей ранее назначенных наказаний, направленных на исправление виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, в целях восстановлении социальной справедливости, суд считает правильным назначить ФИО2 по всем преступлениям наказание в виде реального лишения свободы, с учетом правил ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд считает правильным условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговору мирового судьи Судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, отменить, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, и назначить наказание по правилам ст. 70 ч. 1, 5 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступления, за которые он осуждается настоящим приговором, до вынесения ему приговора Брединского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.4, 5 ст.69 УК РФ, в соответствии с которыми в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое им по приговору Брединского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ ФИО2 следует определить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания ФИО3 суд также учитывает совершение им преступлений средней тяжести, за которые он осуждается настоящим приговором, в период испытательного срока по приговору Брединского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений, не достижении целей ранее назначенных наказаний, направленных на исправление виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, в целях восстановлении социальной справедливости, суд считает правильным назначить ФИО3 по всем преступлениям наказание в виде реального лишения свободы, с учетом правил ч.1, 5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд считает правильным условное осуждение, назначенное ФИО3 по приговору Брединского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, отменить, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, и окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 ч. 1 УК РФ.

Учитывая, что преступления, за которые ФИО3 осуждается настоящим приговором, он совершил до вынесения приговора Брединского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден условно с применением ст.73 УК РФ, а в силу п.53 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, если в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ст.69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст.74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения, в таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно. Учитывая изложенное, настоящий приговор и приговор Брединского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению.

В силу ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ ФИО3 следует определить отбывание наказания в колонии-поселении.

Оснований для применения каждому подсудимому статьи 64, статьи 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, а к ФИО2 также части 3 статьи 68 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданские иски не заявлены.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по каждому преступлению в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием по приговору Брединского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года, с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда, и до вступления приговора суда в законную силу содержать его в следственном изоляторе.

Началом отбытия ФИО1 срока наказания считать ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в счет отбытия наказания наказание, отбытое им по приговору Брединского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по каждому преступлению в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговору мирового судьи Судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

На основании ч.1, ч.5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, присоединить частично наказание в виде лишения свободы сроком в один месяц и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком в один год пять месяцев, не отбытое ФИО2 по приговору мирового судьи Судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, и к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на три года один месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год пять месяцев.

На основании ч. 4, 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного наказания и полного присоединения дополнительного наказания, назначенных по данному приговору, с наказанием по приговору Брединского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год пять месяцев.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы, и в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять данный срок с даты отбытия ФИО2 основного наказания.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда, и до вступления приговора суда в законную силу содержать его в следственном изоляторе.

Началом отбытия ФИО2 срока наказания считать ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО2 в счет отбытия наказания наказание, отбытое им по приговору Брединского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по каждому преступлению в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на два года два месяца.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО3 по приговору Брединского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, присоединить частично наказание в виде лишения свободы сроком в четыре месяца, не отбытое ФИО3 по приговору Брединского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, и к отбытию назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Настоящий приговор и приговор Брединского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 осужден с применением ст.73 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу ФИО3 должен самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть ФИО3 в счет отбытого наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по каждому преступлению в виде обязательных работ на срок двести часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО4 назначить наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: - бытовые ножницы - 2 шт., хранящиеся в сейфе в кабинете следователя № МО МВД России «Карталинский», - уничтожить; - коробку от видеорегистратора, 2 чека об оплате, коробку от автомобильного усилителя, руководство по эксплуатации, перфоратор, дрель-шуруповерт, автомобильную аккумуляторную батарею, спортивную сумку, Мультитул (много инструментов), сумочку для документов - оставить в распоряжении владельца Потерпевший №5; - коробку от компьютера моноблока «ACER», моноблок, монитор «ACER»; жесткий диск, системный блок, автомобильную аккумуляторную батарею - оставить в распоряжении собственника ФИО7; - водительские удостоверения, банковскую карту ВТБ 24, свидетельство о регистрации ТС, дисконтные карты, пропуск, свидетельство о постановке на учет в налоговый орган, паспорт транспортного средства, паспорт, военный билет, учетно-послужную карточку, аттестат, сберегательную книжку, страховое свидетельство, удостоверение РЖД, тряпичную сумочку – оставить в распоряжении владельца Потерпевший №4; - водительское удостоверение, банковскую карту, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис, дисконтную карту, визитку, диагностическую карту, паспорт, свидетельство, СНИЛС, паспорт транспортного средства, полис обязательного медицинского страхования, домкрат; комплект ключей; ящик черного цвета; отвертки; плоскогубцы; гаечный, свечной ключи - оставить в распоряжении Потерпевший №1, - автомобильный компрессор - оставить в распоряжении Потерпевший №2, - спутниковый навигатор, сабвуфер, аккумуляторную батарею - оставить в распоряжении Потерпевший №9, - автомобиль ВАЗ 2108 - оставить в распоряжении ФИО4, - автомобильные компрессор, аккумуляторную батарею - оставить в распоряжении Потерпевший №8, - автомагнитолу, аккумуляторную батарею оставить в распоряжении ФИО8, - аккумуляторную батарею - оставить в распоряжении Потерпевший №6, - приемосдаточные акты от 03 и ДД.ММ.ГГГГ - оставить при уголовном деле на весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО2 и ФИО1 - в тот же срок со дня вручения им приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Веснина О.Р.