Приговор № 1-90/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-90/2018

№ 1-90/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 г. г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Авдеева Е.А., при секретаре судебного заседания Архиповой Л.С.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Черкасовой И.В.,

подсудимого – Шмидта Р.В.,

защитника – адвоката Шамариной И.В., представившей удостоверение №, ордер № №, адвоката Рощупкина Е.В.., представившего удостоверение №, ордер КА «Паритет» №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

По решению <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, и следующие административные ограничения: запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрещен выезд за пределы территориального образования, в котором поднадзорное лицо имеет место жительства или пребывает в нем, запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательная явка для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предупрежден сотрудником ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>), об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Однако, в нарушение своих обязанностей, как поднадзорного лица, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и смены места жительства без согласия территориального органа МВД России, ФИО1 умышленно в нарушение требований Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ самовольно покинул и не проживал в избранном им месте жительства по адресу: <адрес>, тем самым уклонился от административного надзора.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Шмидт, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

В ходе предварительного расследования подсудимый ходатайствовал о принятии судебного решения в особом порядке. В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, своё ходатайство заявил добровольно, после консультаций с защитником и его поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Государственный обвинитель, защитник против удовлетворения ходатайства подсудимого не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

При таких обстоятельствах суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1, выразившиеся в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние, совершенное Шмидт является преступлением против правосудия, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что данное преступление, является оконченным.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, характеристики, состояние здоровья подсудимого.

Оснований, для признания и учета иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с учетом содеянного, сведений о личности, суд считает необходимым назначить наказание с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы в пределах срока, установленного санкцией статьи, с учетом установленных судом обстоятельств.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, а также факт того, что подсудимый до совершения преступления, в течение длительного времени не нарушал обязанности и условия нахождения под административным надзором, суд полагает возможным достижение целей наказания без реального отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы, то есть, с применением ст. 73 УК РФ, возложив на подсудимого, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Учитывая положение ч.10 ст.316 УПК РФ, подсудимый Шмидт освобождается от процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Шмидту Р.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей в связи с условным осуждением: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не выезжать за пределы Российской Федерации без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации, в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: дело административного надзора на ФИО1, хранящееся у инспектора НОН ОУУП ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> ФИО5, - хранить у инспектора НОН ОУУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО5, копии указанного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.А. Авдеев