Решение № 2-1541/2019 2-1541/2019~М-1233/2019 М-1233/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-1541/2019

Дело №2-1541/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чернушка 20 августа 2019 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Снегиревой Е.Г.,

при секретаре Ховрычевой В.С.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя третьего лица - Отдела судебных приставов по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2, ФИО4 об освобождении имущества от ареста, исключении из описи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4 об освобождении имущества от ареста, исключении из описи.

Иск мотивирован тем, что решением Чернушинского районного суда Пермского края 09.12.2015 г. по делу № 2-1350/2015 было установлено взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО4 сумму в размере <данные изъяты> В отделе судебных приставов по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю находится на исполнении исполнительное производство <№>-ИП от 24.05.2019 г. о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ФИО4 суммы в размере <данные изъяты> 27.06.2019 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю <ФИО>6 на основании возбужденного исполнительного производства была произведена опись имущества якобы принадлежащего ответчику ФИО2. В акт о наложении ареста (описи имущества) 27.06.2019 года было включено имущество, принадлежащее истцу, а именно: стиральная машина LERAN WMXS 10632WD2 1 шт., оверлок JUKI МО 654D 1 шт., швейная машина FAMILY 3004 1 шт., итого на сумму <данные изъяты> Перечисленное имущество ФИО2 не принадлежит. Указанное имущество было приобретено истцом, что подтверждается товарными чеками и квитанциями. Истец просит освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от <ДД.ММ.ГГГГ>, произведенного судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю <ФИО>6 на основании исполнительного производства <№>-ИП от 24.05.2019 г., следующее имущество: стиральную машину LERAN WMXS 10632WD2 1 шт., оверлок JUKI МО 654D 1 шт., швейную машину FAMILY 3004 1 шт. на общую сумму в размере <данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебном заседании, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, на исковых требованиях настаивала, дополнительно суду пояснила, что спорное имущество было приобретено ею, принадлежит ей, она передала его во временное пользование семье ответчика ФИО2. Документы, подтверждающие принадлежность ей швейной машины, у нее отсутствуют.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании согласился с исковыми требованиями истца, пояснил, что имущество, указанное в исковом заявлении принадлежит матери его супруги, она передала его семье во временное пользование.

Ответчик ФИО4, представитель ответчика ФИО5 извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, ФИО4 предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также письменные возражения, в которых просила в иске ФИО1 отказать.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО3 в судебном заседании удовлетворение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Заслушав пояснения, рассмотрев представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из обстоятельств, установленных по делу, следует, что 24.05.2019 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП по Пермскому краю на основании исполнительного листа, выданного Чернушинским районным судом по делу № 2-1350/2015 от 16.03.2016 возбуждено исполнительное производство <№>-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании неосновательного денежного обогащения в размере <данные изъяты> в пользу ФИО4.

27.06.2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю в рамках исполнительного производства <№>-ИП в присутствии должника ФИО2, понятых составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому описи и аресту подвергнуто, в том числе стиральная машина LERAN WMXS 10632WD2, стоимость которой оценена в <данные изъяты>; оверлок JUKI МО 654D, стоимостью <данные изъяты>; швейная машина FAMILY 3004, стоимость которой оценена в <данные изъяты>.

В соответствии с ч.ч. 1,4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно части 1 статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ, Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу части 1 статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

По смыслу приведенных правовых норм иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания принадлежности изъятого имущества лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

В обоснование своих требований истцом ФИО1 представлены товарные чеки (счет <№>) от 8.05.2018, (счет <№>) от 4.03.2019 года, квитанции, из которых следует, что ею были приобретены стиральная машина LERAN WMXS10632WD2, оверлок JUKI МО 654D, согласно информации имеющейся в товарных чеках, покупателем стиральной машины и оверлока, является истец ФИО1

Судом установлено, что собственником стиральной машины LERAN WMXS10632WD2 и оверлока JUKI МО 654D является ФИО1, при этом ее доводы о том, что право собственности на указанное имущество к ФИО2 не перешло, имущество передано ФИО2 во временное пользование, никем не опровергнуто.

Поскольку стиральная машина LERAN WMXS10632WD2 и оверлок JUKI МО 654D, должнику ФИО2 не принадлежат, они подлежат освобождению от ареста (исключению из описи).

В то же время, объективных доказательств, подтверждающих, что на момент наложения ареста на имущество истец являлась собственником либо владельцем швейной машины FAMILY 3004, суду не представлено.

С учетом изложенного, требования ФИО1 об освобождении швейной машины FAMILY 3004 от ареста, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 27.06.2019 года, произведенной судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю на основании исполнительного производства <№>-ИП от 24.05.2019 года следующее имущество: стиральную машину LERAN WMXS10632WD2 1шт; оверлок JUKI МО 654D 1 шт.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Снегирева