Приговор № 1-372/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-372/2021

Дело № 1-372/2021

УИД 11RS0005-01-2021-003607-70


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми

16 июня 2021 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В.,

при секретаре Викулиной О.В.,

с участием государственного обвинителя Елисеева П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шабакова П.М.,

рассмотрев в городе Ухте в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ранее не судимого, по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды управлял автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а в последнем случае к тому же и подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа до 21 часа 32 минут 22 февраля 2021 года ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании постановления мирового судьи от 09.11.2020 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вступившим в законную силу 05.12.2020, к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев, умышленно, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем , передвигаясь по улицам города Ухты Республики Коми, где у дома № .... по ул. .... был задержан сотрудниками ИОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ухте.

Он же, ФИО1, в период времени с 04 часов 50 минут до 05 часов 45 минут 17 апреля 2021 года, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании постановления мирового судьи от 09.11.2020 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вступившим в законную силу 05.12.2020, к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев, а также подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения на основании постановления мирового судьи от 09.02.2021 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу 03.03.2021, к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем , передвигаясь по улицам города Ухты Республики Коми, где у дома № .... по ул. .... был задержан сотрудниками ИОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ухте.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявил добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступления, совершенные ФИО1, каждое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ст. 264.1 УК РФ (преступление от 22.02.2021) – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- по ст. 264.1 УК РФ (преступление от 17.04.2021) – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, и личность виновного, который не судим .

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие .....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО1, наличия обстоятельства, смягчающего наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд по каждому преступлению назначает наказание из числа предусмотренных санкцией статьи, соразмерное содеянному, отвечающее целям наказания, исправлению подсудимого, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст. 69 УК РФ, учитывая категорию и количество преступлений.

Суд не усматривает для подсудимого оснований для применения ст. 64 УК РФ, также как и не усматривает, с учетом характера преступления и отсутствия совокупности условий, необходимых для применения положений ст. 25.1 УПК РФ, оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст. 264.1 УК РФ (преступление от 22.02.2021) в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

-по ст. 264.1 УК РФ (преступление от 17.04.2021) в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На апелляционный период меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Пинчук