Решение № 12-73/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 12-73/2019

Дело № 12-73/2019


РЕШЕНИЕ

16 июля 2019 года г.Ишимбай

Судья Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан Васикова Р.Р.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности – ФИО2,

защитника лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности ФИО2 – Салишева В.М.,

рассмотрев жалобу защитника ФИО2 – Салишева В.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай Республики Башкортостан от 27 мая 2019г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай Республики Башкортостан от 27 мая 2019г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник ФИО2 – Салишев В.М. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что постановление по делу вынесено с нарушениями процессуального и материального законодательства. В протоколе об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством имеется исправление даты составления протокола. ФИО2 не говорили о вносимых исправлениях. На видеозаписи видно, что инспектор заполнят различные протоколы, беседует с ФИО2, но при этом ни слова не говорит об исправлении даты в протоколе отстранения от управления транспортным средством.

В судебном заседании ФИО2, его защитник Салишев В.М. (по ордеру №) доводы, указанные в жалобе поддержали, просили жалобу удовлетворить. Пояснили, что 10 июня 2019г. ФИО2 получил по почте постановление мирового судьи судебного участка №123 Рязанского района города Москвы от 04.04.2019г. которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Считают, поскольку в апреле 2019 года ФИО2 был лишен права управления транспортными средствами, то мировой судья незаконно лишил ФИО2 права управления транспортными средствами, тогда как фактически у него данного права уже не было. Кроме того, полагают, что действия ФИО2 подлежат переквалификации по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Считают, что в судебном заседании про рассмотрении дела мировым судьей, инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району РБ ФИО1. не доказал, что внесение изменений в дату составления протокола об отстранении от управления транспортным средством производилось в присутствии ФИО2

Инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району РБ ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Выслушав ФИО2 и его защитника, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай Республики Башкортостан от 27 мая 2019 года законным и обоснованным, жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении 09 апреля 2019 года в 01 час. 25 мин., ФИО2 на <адрес>, управлял транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил требования п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО2 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него внешних признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее – Правила).

Освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, что соответствует пункту 4 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При освидетельствовании использовано зарегистрированное техническое средство измерения, разрешенное к применению – портативный анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «<данные изъяты>», который указан в Перечне основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях, обеспечивающее запись результатов исследования на бумажном носителе.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.04.2019г. <данные изъяты>, к которому прилагается запись результатов исследования на бумажном носителе, концентрация паров алкоголя в выдыхаемом воздухе у ФИО2 составила <данные изъяты> миллиграмма на один литр. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО2

С результатами освидетельствования ФИО2 согласился, о чем имеется запись в акте освидетельствования от 09.04.2019г.

Каких-либо возражений по процедуре проведения освидетельствования ФИО2 не высказывал, претензий к проведенным по отношению к нему исследованиям, примененным при этом техническим средствам измерения при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения должностным лицом ГИБДД (<данные изъяты>) его модели, целостности клейма государственного поверителя, дате его метрологической поверки не предъявлял, от прохождения освидетельствования не отказывался, копию акта получил.

Кроме того, ФИО2 на неправомерность действий инспекторов ДПС до рассмотрения административного материала в мировом суде жалоб не подавал.

Довод защитника Салишева В.М. о том, что протокол № об отстранении от управления транспортным средством не может быть признан допустимым доказательством из-за имеющихся в нем исправлений, которые не были оговорены, не заверены и не доведены до сведения, является несостоятельным.

При рассмотрении дела мировым судьей в судебном заседании была исследована видеозапись, приложенная к материалам дела и установлено, что все процессуальные документы были составлены в присутствии ФИО2 При этом, исправления в протокол об отстранении от управления транспортным средством были внесены инспектором ДПС ГИБДД ФИО3 в присутствии ФИО2, о чем свидетельствуют объяснения инспектора. Указанные исправления не ставят под сомнение достоверность и допустимость названного доказательства, поскольку сведения, указанные протоколе, в полном объеме согласуются с иными имеющимися материалами дела. Кроме того, внесенные исправления не влияют на квалификацию вменяемого ФИО2 административного правонарушения и не указывают на наличие неустранимых сомнений, которые должны трактоваться в его пользу.

Данный довод защитника ФИО2 - Салишева В.М. был исследован мировым судьей при вынесении оспариваемого постановления, ему дана верная оценка.

Также суд принимает во внимание, что ФИО2 не был лишен возможности давать какие-либо объяснения, делать замечания и вносить дополнения в составленный в отношении него административный материал, однако ФИО2, в объяснениях лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, указал, «отказался».

Довод защитника ФИО2 - Салишева В.М. о переквалификации совершенного ФИО2 правонарушения на ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, согласно разъяснений, содержащихся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" основан на неверном толковании норм права.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и виновность ФИО2 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 09 апреля 2019 (л.д. 7) согласно которому, ФИО2 09 апреля 2019 года в 01 час. 25 мин. на <адрес>, управлял транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, находился в состоянии алкогольного опьянения и в его действиях (бездействии) не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> от 09.04.2019г. (л.д. 8), согласно которому, ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты>, г/н №. Основанием отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> от 09.04.2019г., а также бумажным носителем показаний технического прибора (л.д. 9, 10), согласно которого у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, показания технического прибора измерения составили <данные изъяты> мг/л.;

- протоколом о задержании транспортного средства <данные изъяты> от 09.04.2019г. (л.д. 11);

- рапортом инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району ФИО1. - врио начальника Отдела МВД России по Ишимбайскому району (л.д. 6).

Оснований для недоверия сведениям относительно события правонарушения, изложенным инспектором ДПС, находившимся при исполнении служебных обязанностей, не имеется.

Доказательства, представленные в материалы дела об административном правонарушении, получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены.

В материалы дела представлено постановление по делу об административным правонарушении (дело №<данные изъяты>), вынесенное мировым судьей судебного участка №123 Рязанского района города Москвы 04 апреля 2019 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Довод защитника ФИО2 – Салишева В.М. о том, что к моменту вынесения обжалуемого постановления мирового судьи ФИО2 уже был лишен права управления транспортными средствами, не может повлечь удовлетворение жалобы.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исходя из положений ст. 3.8 КоАП РФ возможно и лицам, лишенным его в установленном законом порядке.

Кроме того, как следует из ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ, наличие уже назначенного наказания в виде лишения специального права (права управления транспортным средством) не препятствует применению в отношении этого лица такой же ответственности.

Согласно ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ).

Из анализа приведенных норм следует, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, при этом исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующего вида.

Таким образом, мировой судья правомерно признал ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено ФИО2 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюден.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 указанного Кодекса для данной категории дел.

Юридическая оценка его действиям дана правильная, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований административного законодательства, влекущих в соответствии со статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену судебного постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай Республики Башкортостан от 27 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 - оставить без изменения, жалобу защитника ФИО2 – Салишева В.М. – без удовлетворения.

Решение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Р.Р. Васикова