Приговор № 1-803/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-803/2020

Дело №1-803/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 19 ноября 2020 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кушниренко А.В., при помощнике ФИО7 с участием: государственного обвинителя Куликова А.А., подсудимого ФИО8, защитника - адвоката Мокеевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС гражданина ....., "образование" , ....., ранее судимого:

- приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 15 августа 2014 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 07 октября 2014 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 04 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

- приговором Собинского городского суда Владимирской области от 30 июня 2015 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 01 году 04 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору Орехово- Зуевского городского суда Московской области от 15 августа 2014 года, к 05 годам 03 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

- приговором Невьянского городского суда Свердловской области от 07.07.2016 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Собинского городского суда Владимирской области от 30 июня 2015 года, определено 05 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Осводился 18.03.2019 в связи с болезнью.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище.

ФИО8, примерно в 19 часов 00 минут 04.01.2020, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, перелез через забор участка №. расположенного по адресу: АДРЕС где, путем разбития окна незаконно проник в дом. пригодный для постоянного проживания, принадлежащий "потерпевшая" ., где похитил железнодорожный билет от 2019 года «Новосибирск - Лихая» отправление 03 сентября, транспортное требование ОАО «РЖД» Ю20087023 566148 выданное 20.08.2019 "потерпевшая" не представляющие материальной ценности для последней и стал совершать умышленные действия, направленные на совершения тайного хищения имущества, принадлежащего "потерпевшая" , а именно - отыскивать имущество, пригодное для хищения, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ничего ценного для себя не нашел.

Он же (ФИО8) совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище.

Он же, ФИО8, примерно в 23 часа 00 минут 04.01.2020, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, перелез через забор участка №, расположенного по адресу: АДРЕС где, путем повреждения входной двери, незаконно проник в дом. пригодный для постоянного проживания, принадлежащий "потерпевший" ., где стал совершать умышленные действия, направленные на совершения тайного хищения имущества, принадлежащего "потерпевший" . а именно - отыскивать имущество, пригодное для хищения, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ничего ценного для себя не нашел.

Он же (ФИО8) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же, ФИО8 примерно в 09 часов 00 минут 15.02.2020, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, перелез через забор участка №, расположенного по адресу: АДРЕС где, путем выставления стекла окна, незаконно проник в дом. пригодный для постоянного проживания, принадлежащий "потерпевшая" откуда тайно похитил машину ручную электрическую вибрационную МЭВ-0,34 МФ марки «Диолд» стоимостью 3 500 рублей, сварочный аппарат марки «Ergus» стоимостью 7 000 рублей, принадлежащие "потерпевшая" . после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым "потерпевшая" значительный ущерб на сумму 10 500 рублей.

В судебном заседании, подсудимый ФИО8 свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, пояснил, что 15.02.2020 проник в дом и похитил имущество и 04.01.2020 в разное время проникал в два дома в СНТ «Здоровье» где искал таблетки. В одном из домов забрал какие-то документы. Подтвердил обстоятельства преступлений изложенные в обвинительном заключении.

Доказательства подтверждающие обвинение по преступлению от 04.01.2020 года (потерпевшая "потерпевшая" .) являются:

Показания потерпевшей "потерпевшая" ., согласно которым, у нее в собственности имеется земельный участок, предназначенный для садоводства, кадастровый адрес данного участка: АДРЕС Адрес, присвоенный согласно внутренней документации АДРЕС В настоящий момент на данном участке построен дом, данный дом пригоден для проживания. ФИО1 05.01.2020 обратился с заявлением в полицию по факту того, что в период с 04.01.2020 по 05.01.2020 в дом проникли неизвестные лица и совершили покушение на кражу имущества.

Показания свидетеля ФИО1 согласно которым, собственности его тещи "потерпевшая" имеется дом. 04.01.2020 он уехал из данного дома по делам примерно в 17 часов 00 минут, вернулся 05.01.2020 в 03 часа 15 минут и обнаружил, что в доме кто-то был - вокруг был беспорядок, а одно из окон дома было разбито. В связи со случившимся он обратился в полицию.

Показания свидетеля ФИО2, согласно которым, 15.02.2020 ФИО8 написал явки с повинной в том, что 04.01.2020 он проник на АДРЕС, с целью совершить хищение чего-либо ценного, однако ничего ценного он не нашел, поэтому взял лишь бумаги. Был осуществлен проведем осмотр места происшествия с участием ФИО8, в ходе которого ФИО8 пояснил на какие участки и в какие дома он проникал, а также каким способом.

Показания свидетеля ФИО3., согласно которым 15.02.2020 ФИО8 написал явки с повинной в том, что 04.01.2020 он проник на АДРЕС, с целью совершить хищение чего-либо ценного, однако ничего ценного он не нашел, поэтому взял лишь бумаги.

Протокол осмотра предметов, из которого следует, что осмотрены куртка, ремень, ботинки, портсигар, железнодорожный билет, жилетка, брюки с участием подозреваемого ФИО8, защитника Мокеевой Е.С., в ходе осмотра ФИО8 пояснил, что данные вещи принадлежат ему, он снял их, так как они намокли, билет и транспортное требование он забрал с АДРЕС, чтобы с их помощью в дальнейшем развести костер.

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрен участок АДРЕС с участием ФИО8. в ходе которого ФИО8 пояснил, как именно проник на участок и в расположенный на участке дом.

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрен дом №№ расположенный по адресу: АДРЕС, в ходе которого изъяты: куртка, ремень, ботинки, портсигар, железнодорожный билет, жилетка, брюки.

Заявление ФИО1., который просит привлечь к ответственности лиц, которые путем разбития стекла проникли в дом, расположенный на АДРЕС где устроили беспорядок, но имущество не похитили.

Протокол явки с повинной ФИО8 от 15.02.2020, в соответствии с которым он сознается в проникновении дом, расположенный на участке АДРЕС, с целью хищения находящегося в нем имущества, однако не реализовавшего свой умысел в связи с отсутствием в указанном доме каких-либо ценностей.

Доказательства подтверждающие обвинение по преступлению от 04.01.2020 года (потерпевший "потерпевший" являются:

Показания потерпевшего "потерпевший" ., в соответствии с которыми, он имеет в собственности участок с летним домом, расположенный по адресу: АДРЕС с расположенным на нем летним домом, пригодным для проживания. АДРЕС присвоен в соответствии с внутренней документацией СНТ, в соответствии с выпиской из ЕГРН адресом является: АДРЕС Последний раз на участке и в доме он был 25.09.2019, занимался хозяйственными работами. 05.01.2020 в 11 часов 00 минут ему позвонила его мама и сообщила, что в дом проникли, после чего он приехал на участок и обнаружил, что у входной двери на участок лежит электрическая плита, которая до этого была в доме. После он осмотрел дом и обнаружил, что вскрыто помещение кухни, наведен бес-порядок, н ничего не похищено.

Показания свидетеля ФИО2, согласно которым, 15.02.2020 ФИО8 написал явки с повинной в том, что 04.01.2020 он проник на АДРЕС, с целью совершить хищение чего-либо ценного, однако ничего ценного он не нашел.

Показания свидетеля ФИО3, согласно 15.02.2020 ФИО8 написал явки с повинной в том, что 04.01.2020 примерно в 21 час 00 минут он проник на АДРЕС, с целью совершить хищение чего-либо ценного, однако ничего ценного он не нашел.

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрен участок АДРЕС с участием ФИО8, в ходе которого ФИО8 пояснил, как именно проник на участок и в расположенный на участке дом.

Заявление "потерпевший" ., который просит привлечь к ответственности лиц, которые путехм отжатия двери проникли в дом, расположенный на АДРЕС, где устроили беспорядок, но имущество не похитили.

Протокол явки с повинной ФИО8 от 15.02.2020, в соответствии с которым он сознается в проникновении дом, расположенный на АДРЕС с целью хищения находящегося в нем имущества, однако не реализовавшего свой умысел в связи с отсутствием в указанном доме каких-либо ценностей.

Доказательства подтверждающие обвинение по преступлению от 15.02.2020 года (потерпевшая "потерпевшая" являются:

Показания потерпевшей "потерпевшая" согласно которым, у нее в собственности имеется двухэтажный деревянный жилой дом, расположенный в АДРЕС 01.02.2020 она была в указанном доме и примерно в 15 час. 00 мин. уехала домой по месту своей регистрации. 15.02.2020 примерно в 13 час. 00 мин. ей позвонил сын ФИО4 который сообщил, что он приехал на вышеуказанный участок, и обнаружил, что разбито одно из стекол окна первого этажа вышеуказанного дома, войдя в дом, он обнаружил, что в доме наведен беспорядок и под лестницы, находящейся в коридоре 1 этажа похищены: машинка ручная электрическая вибрационная МЭВ-0,34 МФ Диолд стоимостью 3 500 руб., сварочный аппарат «Ergus» стоимостью 7 000 руб. По данному факту она ("потерпевшая" .) обратилась с заявлением в полицию. Ущерб, причиненный "потерпевшая" . хищением вышеуказанного имущества составляет 10 500 руб., что является значительным.

Показания свидетеля ФИО4 согласно которым, собственности его матери "потерпевшая" имеется жилой дом. оснащенный освещением, водоснабжением и отоплением, расположенный в АДРЕС. 15.02.2020 примерно в 13 час. 00 мин. он приехал на вышеуказанный участок, и обнаружил, что разбито одно из стекол окна первого этажа вышеуказанного дома, войдя в дом, он обнаружил хищение имущества.

Показания свидетеля ФИО2А., согласно которым, 15.02.2020 года в Кубинский ОП обратилась гр. "потерпевшая" с заявлением по факту совершения неизвестным лицом хищения инструментов общей стоимостью 10 500 руб., из жилого дома, расположенного на АДРЕС имевшего место быть в период времени с 01.02.2020 по 15.02.2020. В ходе проверки данного сообщения о преступлении было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО8. 15.02.2020 года в помещении служебного кабинета № 9 Кубинского ОП ФИО8 в присутствии двух понятых добровольно выдал находящиеся при нем шлиц-отвертку с прозрачной ручкой, машинку ручную электрическую вибрационную МЭВ-0,34 МФ Диолд. 15.02.2020 ФИО8 также написал явку с повинной, в которой он сообщил о совершенном им преступлении.

Показания свидетеля ФИО3, согласно которым 15.02.2020 года ФИО8 написал явку с повинной, в которой он сообщил о совершенном им преступлении.

Показания свидетеля ФИО5 и ФИО6., согласно которым они принимали участи в качестве понятых.

Заключение эксперта №517 от 02.04.2017 согласно которому, след пальца руки изъятый в ходе ОМП 15.02.2020 по адресу: АДРЕС оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО8

Протокол осмотра предметов, из которого следует, что осмотрен черный кейс, внутри которого находится многофункциональная вибрационная шлифовальная машинка «Диолд» с принадлежностями к ней.

Протокол осмотра предметов, из которого следует, что осмотрена отвертка, упакованная в полиэтиленовый пакет.

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрен дом №№, расположенный по адресу: АДРЕС. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте совершения преступления.

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрен дом №, расположенный по адресу: АДРЕС с участием ФИО8. в ходе которого ФИО8 пояснил, как именно проник на участок и в расположенный на участке дом.

Заявление "потерпевшая" , которая просит привлечь к ответственности лиц, которые похитили из ее дома №, расположенного по адресу: АДРЕС принадлежащее ей имущество на общую сумму 10 500 рублей, чем причинили ей значительный ущерб.

Протокол явки с повинной ФИО8 от 15.02.2020, в соответствии с которым он сознается в хищении электрической вибрационной машинки и сварочного аппарата из дома № расположенного по адресу: АДРЕС.

Акт добровольной выдачи, в соответствии с которым ФИО8 добровольно выдал шлиц-отвертку и машину ручную электрическую вибрационную МЭВ-0,34 МФ Диолд.

Справка о стоимости, в соответствии с которой по состоянию на 15.02.2020 стоимость машины ручной электрической вибрационной МЭВ-0,34 МФ Диолд 2020 года составляет 3 500 рублей, стоимость сварочного аппарата марки «Ergus» 2020 года составляет 7 000 рублей.

Проанализировав и оценив указанные выше доказательства, исследованные судом, являющиеся достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, суд полагает, что вина подсудимого в совершении вышеописанных преступлений нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежат ответственности за содеянное.

Вина подсудимого по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается последовательными показаниями потерпевших и свидетелей, а также не отрицается самим подсудимым.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимым ФИО8, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО8, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, ......

ФИО8 ранее судим, ......

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО8 является признание вины и раскаяние в содеянном, наличие явок с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда по преступлению предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ......

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого является наличие в его действиях рецидива преступлений, при этом в соответствии со ст. 18 УК РФ данный рецидив является опасным, при определении рецидива судом учитываются судимости от 15.08.2014, 30.06.2015, 07.07.2016.

С учетом характера преступлений, всех обстоятельств дела, исходя из целей наказания, суд считает, что подсудимому надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. С учетом характера и тяжести совершенных преступлений, обстоятельств дела, оснований для применения к нему требований ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. Суд также не усматривает оснований к изменению в соответствии со ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую. Назначает наказание с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ. Наказание за два преступления предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд назначает с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая "потерпевшая" .) в виде лишения свободы сроком 6 месяцев;

по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (потерпевший "потерпевший" в виде лишения свободы сроком 6 месяцев;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая "потерпевшая" ) в виде лишения свободы сроком 1 год;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, назначить наказание ФИО8 путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определив наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО8 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей в период с 17.02.2020 до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства возвращенные потерпевшим оставить по принадлежности, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела, вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения – уничтожить..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ подпись А.В. КУШНИРЕНКО