Приговор № 1-636/2020 1-636«А»/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-636/2020

Особый порядок № 1-636 «А»/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Коломна Московской области 20 октября 2020 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Макарова Г.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО7, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Коломенский городской округ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, со средним образованием, разведенного, на иждивении никого не имеющего, не работающего, не военнообязанного <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 84 судебного участка <данные изъяты><адрес> по ст. <данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок <данные изъяты> года, на основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным на срок 1 год 4 месяца. Состоял на учете в Коломенском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, по основному виду наказания снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением испытательного срока. По дополнительному виду наказания снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отбытием наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 управлял иным механическим транспортным средством – скутером, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи 84 судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок <данные изъяты> года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным на срок <данные изъяты>. Согласно сведений из Коломенского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ФСИН России по <адрес>, ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно отбыл ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыл ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с учетом вышеизложенного, ФИО1 считается лицом, имеющим судимость по ст. <данные изъяты> УКРФ до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость по ст. <данные изъяты> УК РФ, вновь совершил аналогичное преступление при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес><адрес><адрес>, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РФ, осознавая, что не выполняет требования п. 1.3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны соблюдать, относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно сел в скутер марки <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, после чего, в состоянии алкогольного опьянения начал движение на указанном механическом транспортном средстве от <адрес><адрес><адрес>, однако, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут на <данные изъяты><данные изъяты><адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по Коломенскому городскому округу, тем самым его преступные действия были пресечены. После чего, ФИО1 в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказался выполнить законные требования инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Коломенскому городскому округу Свидетель №2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника виновным себя в предъявленном ему обвинении по ст. 264.1 УК РФ признал полностью и подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Судом сторонам разъяснены последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 316, 317 УПК РФ. Защитник, государственный обвинитель не возражали против указанного порядка рассмотрения уголовного дела. Учитывая, что все условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд применяет в отношении ФИО1 особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление иным механическим транспортным средством – скутером в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, так как данная квалификация сторонами не оспорена, подтверждается представленными материалами дела.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии при просмотре компакт-диска (л.д. 64-67). Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Суд при назначении вида наказания учитывает, что ФИО1 ранее судим за совершение аналогичного преступления (л.д. 94-95, 107-109), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 97-100), имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ (л.д. 75, 93), по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало (л.д. 92,93), разведен (л.д. 83), иждивенцев не имеет, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 89), <данные изъяты>, не работает.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, целей и принципа неотвратимости наказания, наличия непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако учитывая, что ФИО2 встал на путь исправления, раскаялся, принимая во внимание совокупность вышеуказанных смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

При этом суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности, не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ. В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, положения, предусмотренные ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными условного наказания, 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным условного наказания, пройти консультацию у врача нарколога на предмет алкогольной зависимости, в случае необходимости пройти лечение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Коломенский городской суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.А. Макарова