Приговор № 1-324/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-324/2018

Дело № 1-324/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово 04 октября 2018 года

Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре Пушкаревой Н.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рудничного района г.Кемерово Глущенко В.О.

подсудимой ФИО1,

защитника Чуньковой В.П., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимой:

1). 02.08.2018 года Рудничным районным судом г. Кемерово по ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила 15.05.2018 года незаконный сбыт наркотических средств.

Она же 22.05.2018 года совершила незаконный сбыт наркотических средств.

Преступления были совершены в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

15.05.2018 года в дневное время, ФИО1, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, незаконно сбыла Свидетель №4, путем продажи за 500 рублей, наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 0,097г., относящееся к разряду наркотических средств, и оборот которых в Российской Федерации запрещен. При этом ФИО1 осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств и желала их совершения.

Кроме того, 22.05.2018 года около 18 часов 20 минут, ФИО1, находясь в доме по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, не подозревая о том, что Свидетель №7 является участником оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и наркотические средства в ходе ОРМ «Проверочная закупка» будут изъяты из незаконного оборота, незаконно сбыла Свидетель №7, путем продажи за 500 рублей, передав Свидетель №10, которая не располагала достоверными сведениями о характере совершаемых ФИО1 действий, наркотическое средство <данные изъяты>, массой не менее 0,414 г., относящееся к разряду наркотических средств, и оборот которых запрещен в Российской Федерации. Полученное от ФИО1 наркотическое средство, Свидетель №10 передала Свидетель №7, находясь у здания, расположенного по адресу: <адрес>. При этом ФИО1 осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств и желала их совершения.

ФИО1, вину в совершении преступлений признала полностью.

Вина ФИО1 в совершении преступления 15.05.2018 года подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями подсудимой ФИО1 согласно которых она проживала у своей знакомой Свидетель №10 по адресу <адрес>, 15.05.2018 года ей на сотовый телефон позвонил ее знакомый Свидетель №4 просил ему продать героин для личного употребления, она пожалела Свидетель №4 и продала ему имеющийся у нее при себе один сверток с героином за 500 рублей, который она ранее приобретала для себя.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 согласно которых 15.05.2018 года целью приобретения героина для личного употреболения он позвонил ФИО1, с которой договорился продаже ему наркотического средства. По указанию ФИО1 он подошел к ее дому по <адрес> снова позвонил ФИО1, та вышла из дома, он передал ФИО1 деньги в сумме 500 рублей, купюрами достоинством по 100 рублей в количестве 5 шт., а ФИО1 передала один полиэтиленовый сверток черного цвета с наркотическим средством героин. По дороге домой встретил сотрудников полиции, понимая, что его могут остановить, досмотреть и найти при нем героин, он добровольно выдал наркотическое средство.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 согласно которых 15.05.2018 в отдел полиции обратился Свидетель №4, который желал добровольно выдать наркотическое средство – героин, затем в присутствии понятых, Свидетель №4, добровольно выдал один сверток из полиэтилена, завязанный в узел с порошкообразным веществом светлого цвета, пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство героин, который Свидетель №4 приобрел для личного употребления 15.05.2018 года в дневное время у девушки по имени Олеся, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, за 500 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что 15.05.2018 г. он и второй понятой принимали участие в качестве понятых при добровольной выдаче наркотического средства, в отделе полиции «Рудничный». Свидетель №4, пояснил, что желает выдать добровольно наркотическое средство «героин», которое ранее приобрел для личного употребления. Затем Свидетель №4 выдал из руки, один полиэтиленовый сверток черного цвета с комкообразным веществом светлого цвета внутри. Свидетель №4 пояснил, что в выданном им свертке находится наркотическое средство «героин», который тот приобрел 15.05.2018 года в дневное время, у девушки по имени Олеся, использующая абонентский №, находясь около дома по <адрес>, за 500 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО8 в период предварительного следствия (т.1 л.д.37-38), согласно которых 29.05.2018 года в вечернее время около 16 часов 15 минут они принимали участие в качестве понятых при проведении следственного действия проверка показаний на месте Свидетель №4 который возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, указал на него и пояснил, что 15.05.2018 года в дневное время находясь около данного дома приобрел для личного употребления наркотическое средство «героин» за 500 рублей у ФИО1 Данное наркотическое средство впоследствии, в этот же день, добровольно выдал сотрудникам полиции.

Показаниями свидетеля ФИО9 в период предварительного следствия (т.2 л.д.94-95), 15.06.2018 года около 12 часов 50 минут они принимали участие в качестве понятых при проведении следственного действия предъявление лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего. В ходе которого Свидетель №4 опознал ФИО1, находящуюся на месте № слева как девушку по имени Олеся, у которой 15.05.2018года для личного употребления за 500 рублей приобрел наркотическое средство «героин», которое впоследствии добровольно выдал сотрудникам полиции. ФИО1 узнал уверенно по чертам лица, телосложению, росту.

Вина ФИО1 в совершении преступления 15.05.2018 года подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заключением эксперта № от 16.05.2018 года, согласно которого, вещество, «выданное гр. Свидетель №4», является наркотическим средством героин (диацетилморфин). Масса вещества, поступившего на экспертизу - 0,097г. После проведения экспертизы возвращено - 0,092г. (том 1 л.д.11-19),

- протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от 24.05.2018, в ходе которого была осмотрена упаковка с наркотическим средством героин (диацетилморфин), добровольно выданный Свидетель №4 15.05.2018 (том 1 л.д.21-22)

- протоколом проверки показаний на месте с фото-таблицей от 29.05.2018, в ходе которого свидетель Свидетель №4, добровольно указал место, около дома по адресу: <адрес>, где 15.05.2018 года он купил наркотическое средство для личного употребления у ФИО1 (том 1 л. д.31-36),

- протоколом предъявления лица для опознания от 15.06.2018, в ходе которого Свидетель №4 опознал ФИО1, как женщину по имени Олеся, у которой 15.05.2018 года в дневное время, находясь около дома по адресу: <адрес>, купил за 500 рублей один сверток из полиэтилена с наркотическим средством героин для личного употребления, (том 1 л.д.83-86)

- протоколом осмотра предметов и документов с фото-таблицей от 08.06.2018,в ходе которого были осмотрены постановление о предоставлении результатов ОРД следователю от 06.06.2018, постановление на проведение ОРМ «Наведение справок» от 15.05.2018, постановление судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 15.05.2018, справка - меморандум ОРМ «наведение справок» от 06.06.2018, лазерный диск «CD-R» с записью файла детализации абонентского номера №, детализация абонентского номера № детализация абонентского номера №, подтверждающие телефонные соединения между ФИО1 и Свидетель №4 15.05.2018. (том 1 л.д.57-67)

- протоколом осмотра документов с фото-таблицей от 13.06.2018, в ходе которого были осмотрены материалы, а именно: копия рапорта, зарегистрированного в КУСП № от 15.05.2018, акт добровольной выдачи Свидетель №4 наркотического средства «героин» от 15.05.2018, объяснение Свидетель №4 от 15.05.2018, объяснение Свидетель №6 от 15.05.2018, объяснение Свидетель №5 от 15.05.2018. (том 1 л.д.69-74)

Оценивая данные заключения эксперта, суд находит их полными, полученным в соответствии с требованиями закона, выводы мотивированы и ясны, даны компетентным и квалифицированным экспертами, сомнений в их правильности у суда не имеется, в связи с чем, суд признает заключение относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Суд использует в качестве допустимых доказательств показания свидетелей ФИО8, ФИО9, поскольку, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашение показаний свидетелей, ранее данных при производстве предварительного расследования, допускается с согласия сторон в случае неявки свидетеля. В судебном заседании показания свидетелей были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и защитника.

Вина ФИО1 в совершении преступления 22.05.2018 года подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями обвиняемой ФИО1 в период предварительного следствия (т.1 л.д.166-178, т.2 л.д. 12-16) согласно которых 22.05.2018 года она находилась в доме по <адрес>, с Свидетель №10 Ей позвонила женщина по имени Ольга, просила продать ей 1 сверток героина за 500 рублей, она согласилась, предложила встретиться возле магазина Мария-Ра по адресу <адрес>. После чего положила имеющийся у нее один сверток с героином в пустую пачку от сигарет, которую попросила Свидетель №10 передать Ольге, возле магазина Мария-Ра, при этом Свидетель №10 она не говорила, что находится в пачке, сказав, что Ольга передаст для нее долг 500 рублей, на эти деньги просила купить сигарет и хлеба. Когда Свидетель №10 вернулась передала ей оставшиеся от покупки 300 рублей. Спустя некоторое время они с Свидетель №10 пошли на остановку транспорта где их задержали сотрудники полиции, при ее личном досмотре у нее изъяты указанные 300 рублей купюрами по 100 рублей, серии и номера которых совпали с имеющимися у сотрудников полиции копиями.

Показаниями свидетеля под псевдонимом Свидетель №7 в судебном заседании согласно которых она принимала участие в качестве покупателя наркотических средств, при проведении ОРМ «Проверочная закупка» по адресу <адрес>, у девушки по имени Олеся, в ходе которого в на врученные ей сотрудником полиции денежные средства 500 рублей пять купюр по сто рублей возле магазина «Мария Ра» по <адрес>, после предварительной договоренности по телефону через девушку по имени Наташа, которая передала пачку из-под сигарет в которой должен быть героин. Деньги за героин Наташа попросила не передавать, а расплатиться за товар в магазине. После чего, выйдя из магазина, она в служебном автомобиле в присутствии понятых выдала сотруднику полиции пачку из-под сигарет, в которой находился один полиэтиленовый сверток черного цвета с веществом светлого цвета, который был упакован сотрудником полиции в пустой бумажный конверт.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании поступила оперативная информация о том, что женщина по имени Олеся, проживающая по адресу: <адрес>, занимается незаконным сбытом наркотических средств. С целью изобличения данной женщины по имени Олеся в преступной деятельности, 22.05.2018 года в дневное время он предложил девушке принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств, которая согласилась и пожелала, чтобы ее анкетные данные были засекречены, так как опасается за жизнь и здоровье себя и своих близких родственников, и взяла псевдоним Свидетель №7

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что от в ходе ОРМ «Проверочная закупка» досматривала до проведения Свидетель №7, и в служебном автомобиле в ходе которого Свидетель №7 добровольно выдала пачку от сигарет, в которой находился один сверток из полиэтилена, завязанный в узел, с порошкообразным веществом.

Показания свидетеля Свидетель №3 в период предварительного следствия (т.2 л.д.26-28), согласно которых она досмотрела ФИО1 и одежду, в которую та была одета, в ходе досмотра в кармане куртки, одетой на ФИО1 обнаружены и изъяты три купюры, достоинством по 100 рублей, при сверке данных денежных купюр с ксерокопией денежных купюр, использованных при проведении ОРМ «проверочная закупка», серии и номера купюр совпали.

Показаниями свидетеля Свидетель №13 сотрудник полиции пояснил ей, что им проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотических средств, и женщина, получившая деньги за наркотическое средство, расплатилась ими за товар в данном магазине. После чего сотрудник полиции попросил ее предъявить тому денежные купюры достоинством 100 рублей, находящиеся в кассовом аппарате, для сверки с ксерокопиями купюр, которые использовались при проведении ОРМ. Она предъявила все денежные купюры достоинством 100 рублей сотруднику полиции, у него имелась ксерокопия денежных купюр в количестве 5шт., и одна среди купюр совпала с ксерокопией по серии и номеру. Сотрудник полиции ей пояснил, что данная купюра была использована при проведении ОРМ. После чего она данную купюру в присутствии понятых, которых пригласил сотрудник полиции, добровольно выдала и передала сотруднику полиции.

Показания свидетеля Свидетель №10, которая показала, что в доме по адресу: <адрес>, она проживает с середины февраля 2018 года с ФИО1 22.05.2018 г. ФИО1 попросила ее сходить до магазина «Мария-Ра», расположенного по <адрес> и передать пачку сигарет ранее ей незнакомой девушке, также ФИО1 ей сказала, чтобы она у этой девушки взяла деньги и разменять их. Возле магазина по к ней подошла незнакомая девушка, которой она передала пачку от сигарет, которую ей дала ФИО1, а на деньги эта девушка купила пачку сигарет, а оставшиеся деньги в сумме 400 рублей, передала ей.

Показаниями свидетеляСвидетель №12 (т.1 л.д.194-197), согласно которых 22.05.2018 г. в вечернее время она принимала участие в качестве понятой в проведении ОРМ «Проверочная закупка».

Показаниями свидетеля Свидетель №8, из которых следует, что 23.05.2018 года он участвовал в качестве понятого при проведении следственного действия предъявление лица для опознания, в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, в ходе которого Свидетель №7 опознала ФИО1, находящуюся на месте №, как женщину по имени Олеся, у которой 22.05.2018 года в ходе ОРМ «проверочная закупка» приобретала наркотическое средство «героин», на врученные той деньги в сумме 500 рублей. Женщину по имени Олеся, Свидетель №7 узнала уверенно по чертам лица, телосложению, росту.

Вина ФИО1 в совершении преступления 22.05.2018 года подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапорт от 22.05.2018 года о том, что 22.05.2018 в 18 часов 20 минут при проведении ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: <адрес>, с участием Свидетель №7, выступающей в качестве закупщика наркотических средств. При незаконном сбыте была изобличена ФИО1 (том 1 л.д.93)

- заключением эксперта № от 23.05.2018 года, согласно которого вещество, «выданное Свидетель №7», является наркотическим средством героин (диацетилморфин). Масса вещества, поступившего на экспертизу - 0,414г. После производства экспертизы возвращено - 0,409г. (том 1 л.д.129-137)

- протоколом предъявления лица для опознания от 23.05.2018, в ходе которого Свидетель №7 опознала ФИО1, как женщину по имени Олеся, у которой 22.05.2018 года в вечернее время в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», в котором участвовала в роли закупщика, находясь около здания магазина «Мария Ра», расположенного по адресу: <адрес> купила за 500 рублей один сверток из полиэтилена с наркотическим средством героин, который Свидетель №7 принесла и передала Свидетель №10 (том 1 л.д.153-156)

- протоколом осмотра предметов и документов с фото-таблицей от 13.06.2018, в ходе которого были осмотрены денежные купюры в количестве 4 шт достоинством 100 рублей серии №, №, №, №, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 23.05.2018, рапорт № от 22.05.2018, постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» № от 22.05.2018, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от 23.05.2018, справка о засекречивании гражданина при проведении ОРМ от 22.05.2018, заявление Свидетель №7 от 22.05.2018, протокол досмотра лица, участвующего в ОРМ в качестве покупателя перед проведением ОРМ Свидетель №7 от 22.05.2018, протокол осмотра денежных средств и передаче их лицу, участвующему в ОРМ в качестве покупателя Свидетель №7 от 22.05.2018, ксерокопии денежных средств, участвующих в ОРМ «проверочная закупка» 22.05.2018 года, протокол досмотра лица, участвующего в ОРМ в качестве покупателя после проведения ОРМ Свидетель №7 от 22.05.2018, акт добровольной выдачи от 22.05.2018 года, рапорт о разрешении на проведение гласного ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 15.05.2018, постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 15.05.2018, постановление от 15.05.2018 судьи Рудничного районного суда г. Кемерово, распоряжение от 22.05.2018 года о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 22.05.2018, протокол личного досмотра ФИО1 от 22.05.2018, протокол личного досмотра Свидетель №10 от 22.05.2018, акт по результатам проведенного ОРМ «проверочная закупка» от 22.05.2018 (том 1 л.д.216-245),

- протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от 26.07.2018, в ходе которого были осмотрены наркотическое средство, героин (диацетилморфин), массой 0,409 г., пачка от сигарет «LD» красного цвета, тарелка, 8 шприцов, два стеклянных флакона со следами наркотических средств, один стеклянный флакон с жидкостью массой 10,8мл, 4 отрезка фольги, пластмассовый флакон с таблетками феназепам общей массой 0,284г, алпразолам общей массой 0,565г, прегабалин общей массой 0,662г. (том 2 л.д.29-37),

- протокол осмотра предметов с фото-таблицей от 03.08.2018, в ходе которого были осмотрены сотовый телефон «Samsung GT-S7392» imei 1: №, imei 2: №, с сим-картой сотового оператора «Теле 2» №; сотовый телефон «ALCATEL 1008» imei: № с сим-картой сотового оператора «Билайн» №, банковская пластиковая карта master card «Tinkoff Platinum» №, на имя OLESYA KHLYZOVA, срок действия карты до 04/23; банковская пластиковая карта VIZA Classic «Сбербанк» №, на имя OLESYA KHLYZOVA, срок действия карты до 10/1 (том 2 л.д.61-72)

Показания ФИО1 в судебном заседании суд признает достоверными доказательствами, поскольку они подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №7, письменными материалами дела.

Показания обвиняемой ФИО1 в период предварительного следствия (т.1 л.д.166-178, т.2 л.д. 12-16) которые она подтвердила в судебном заседании суд признает допустимыми доказательствами, оглашены в связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УК РФ.

Об умысле ФИО1 на сбыт наркотического средства 15.05.2018 года и 22.05.2018 года свидетельствует, наличие предварительной договоренности с Свидетель №4 и Свидетель №7 о продаже наркотического средства за деньги, что подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №7, приобщенными в установленном уголовно-процессуальным законом вещественными доказательствами результатами оперативно-розыскной деятельности. Имея наркотическое средство героин ФИО1 из корыстных побуждений продал за деньги Свидетель №4 и Свидетель №7 наркотическое средство.

Суд использует в качестве допустимых доказательств показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №13, Свидетель №12, поскольку, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашение показаний свидетелей, ранее данных при производстве предварительного расследования, допускается с согласия сторон в случае неявки свидетеля. В судебном заседании показания свидетелей были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и защитника.

Результаты оперативно-розыскной деятельности, приобщенные в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.52-56,68), исследованные в судебном заседании суд признает допустимыми доказательствами. Основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» являлось наличие оперативная информация о признаках совершаемого ФИО1 противоправного деяния в сфере оборота наркотических средств, что согласуется с требования законодательства об оперативно-розыскной деятельности.

Наличие оснований для проведения ОРМ подтверждается приобщенными в качестве вещественных доказательств результатов оперативно-розыскных мероприятий.

Показания свидетеля под псевдонимом Свидетель №7 суд признает допустимым доказательством, в судебном заседании указанный свидетель допрошен в соответствии с ч.5 ст. 278 УПК РФ без оглашения подлинных данных о личности свидетеля в условиях исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства.

Оценивая данные заключения эксперта, суд находит их полными, полученным в соответствии с требованиями закона, выводы мотивированы и ясны, даны компетентным и квалифицированным экспертами, сомнений в их правильности у суда не имеется, в связи с чем, суд признает заключение относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Судом установлено, что изъятое у Свидетель №4 и Свидетель №7 средство является наркотическим средством – героином (диацетилморфин), входящим в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) и входит в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681.

Вид наркотического средства и его масса установлены на основании заключением экспертизы.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой ФИО1

Действия ФИО1 по преступлению от 15.05.2018 года суд квалифицирует по ч.1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.

Действия ФИО1 по преступлению от 22.05.2018 года суд квалифицирует по ч.1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

ФИО1 не судима, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, состояние здоровья матери.

Судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей не имеется.

Суд назначает наказание с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ по обоим преступлениям.

Суд назначает наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности виновной, характера и степени общественной опасности содеянного оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ не находит.

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 совершила преступления до её осуждения по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от 02.08.2018 года окончательное наказание суд назначает в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии ст. 132 УПК РФ с учетом личности виновного, его способности к труду, процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного, поскольку само по себе отсутствие заработка не является основанием для освобождения от уплаты процессуальных издержек, обстоятельств, свидетельствующих об имущественной несостоятельности осужденного либо наличии иных оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 303-310 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ по преступлению от 15.05.2018 года, в виде 4 лет лишения свободы,

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ по преступлению от 22.05.2018 года, в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору с наказанием назначенным приговором Рудничного районного суда г. Кемерово от 02.08.2018 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 04.10.2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания под стражей с 23.05.2018 года по 03.10.2018 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета сумму процессуальных издержек за участие защитника Чуньковой В.П. в размере 10010 рублей (десять тысяч десять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в тексте жалобы.

Кроме того, осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий