Определение № 2-29/2017 2-29/2017~М-13/2017 М-13/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-29/2017

Дело №2-29/2017


Определение

27 марта 2017 года Зырянский районный суд Томской области в с.Зырянское,

в составе:

председательствующего судьи Киямовой Г.М.,

при секретаре Хамзиной А.Г.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, признании общим совместным имуществом легковой автомобиль и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, признании общим совместным имуществом легковой автомобиль.

Иск обоснован следующими обстоятельствами.

Между истцом и ответчиком /дата/ был зарегистрирован брак. /дата/ брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка Зырянского судебного района /адрес/. Раздел совместно нажитого имущества между сторонами ранее не проводился. Добровольно разделить совместно нажитое имущество в браке стороны не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор также не заключался.

В период брака истцом и ответчиком нажито следующее имущество: легковой автомобиль марки ---, государственный знак ---. Данный автомобиль был приобретен в ---, собственником которого является ФИО2 Стоимость автомобиля составляет ---.

Указано, что в общей долевой собственности истца и ответчика находится ---, общей площадью ---, с земельным участком и надворными постройками, расположенная по адресу: /адрес/, каждому принадлежит по --- доли в данном недвижимом имуществе. Рыночная стоимость указанной квартиры согласно отчету /номер/ ООО «---» составляет ---, в том числе стоимость земельного участка ---, надворных построек – ---.

Истец вынуждена с детьми проживать в ином жилом помещении, так как совместное проживание с ответчиком невозможно. Она предлагала ответчику выплатить денежную компенсацию равную --- доли в праве собственности на данное жилье, за минусом --- доли за автомобиль – ---. Однако ответчик не согласен на денежную компенсацию. Поскольку стоимость имущества, подлежащего передаче ответчику и истцу практически равна, полагает, что такой раздел имущества является разумным и справедливым, с учетом интересов совместных двоих детей.

В связи указанным истец просит признать общим имуществом истца ФИО1 и ответчика ФИО2 нажитое в период брака легковой автомобиль марки ---, государственный знак ---, ---, и определить по --- доли каждому; выделить ФИО1 --- с земельным участком, надворными постройками и гаражом, расположенную по адресу: /адрес/ прекратить право долевой собственности ФИО2 в размере --- на вышеуказанное жилое помещение; ответчику ФИО2 выделить легковой автомобиль марки ---, государственный знак ---, стоимостью ---, а также компенсацию в размере ---; взыскать с ответчика государственную пошлину в размере ---.

/дата/ ФИО1 заявила требования о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере --- – кредитных средств на общую сумму --- по кредитной карте --- /номер/ по /адрес/, оформленной в период брака. /дата/ истец ФИО2 заявила ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания указанной суммы и просила взыскать с ответчика денежные средства в размере ---. От исковых требований о выделе ФИО1 --- общей площадью --- с земельным участком, надворными постройками и гаражом, расположенную по адресу: /адрес/ прекратить право долевой собственности ФИО2 в размере --- на вышеуказанное жилое помещение истец ФИО1 отказалась.

Определением суда от /дата/ такой отказ судом принят, производство по делу в этой части прекращено.

ФИО2 обратился со встречным иском о разделе совместно нажитого имущества (---), указав, что между ним и ФИО1 был зарегистрирован брак /дата/. По решению мирового судьи судебного участка /адрес/ /дата/ брак между ними был расторгнут.

В период брака, /дата/ между истцом и --- был заключен кредитный договор /номер/, сумма задолженности по которому на /дата/ составляет ---. Также в период их брака между истцом и кредитным потребительским кооперативом граждан «---» /дата/ был заключен договор займа ---, размер задолженности по данному договору на /дата/ составляет ---. Полученные денежные средства были потрачены на семейные нужды, в том числе на ремонт находящейся в общей долевой собственности квартиры. В этой связи указывает, что долги по кредитному договору и договору займа после расторжения брака должны быть разделены между сторонами в равных долях. Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца по кредитному договору от /дата/ /номер/ сумму в размере ---, по договору займа --- от /дата/ в сумме ---, произведя раздел совместно нажитого имущества (отрицательного) по кредитному договору и договору займа, заключенных с ФИО2 в период брака с ФИО1

До рассмотрения дела по существу стороны по делу пришли к решению окончить дело заключением мирового соглашения и представили суду для утверждения мировое соглашение.

Согласно условиям мирового соглашения Стороны заключили мировое соглашение о нижеследующем:

ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО2 о взыскании суммы --- за кредитные обязательства перед ---).

ФИО2 отказывается от исковых требований к ФИО1 о взыскании суммы --- за кредитные обязательства перед ---.

Стороны пришли к согласию о стоимости спорного автомобиля марки --- государственный регистрационный знак ---, в размере ---.

ФИО2 обязуется передать ФИО1 денежные средства в размере --- – 50% от стоимости автомобиля марки --- государственный регистрационный знак ---, в течении месяца со дня утверждения мирового соглашения.

ФИО1 обязуется передать ФИО2 денежные средства в размере --- за кредитные обязательства перед --- в течении месяца со дня утверждения мирового соглашения.

Стороны отказываются от требований по возмещению государственной пошлины и юридических услуг.

Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Рассмотрев условия мирового соглашения, обозрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право сторон окончить дело мировым соглашение.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого мирового соглашения сторон.

Исходя из доводов иска ФИО1 и встречного иска каштанова А.А., с учетом норм семейного законодательства, регулирующие данный спор, суд усматривает основания для утверждения мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, так как условия мирового соглашения не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2 по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, признании общим совместным имуществом легковой автомобиль и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, по условиям которого стороны заключили мировое соглашение о нижеследующем:

1. ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО2 о взыскании суммы --- за кредитные обязательства перед ---.

2. ФИО2 отказывается от исковых требований к ФИО1 о взыскании суммы --- за кредитные обязательства перед ---.

3.Стороны пришли к согласию о стоимости спорного автомобиля марки --- государственный регистрационный знак ---, в размере ---.

4.ФИО2 обязуется передать ФИО1 денежные средства в размере --- – 50% от стоимости автомобиля марки --- государственный регистрационный знак ---, в течении месяца со дня утверждения мирового соглашения.

5.ФИО1 обязуется передать ФИО2 денежные средства в размере --- за кредитные обязательства перед --- в течении месяца со дня утверждения мирового соглашения.

6.Стороны отказываются от требований по возмещению государственной пошлины и юридических услуг.

Производство по данному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба, представление апелляционную инстанцию Томского областного суда через Зырянский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья (подпись) Г.М.Киямова

Копия верна, судья: Г.М.Киямова

Секретарь судебного заседания: А.Г.Хамзина

Подлинный документ находится в деле №2-29/2017 Зырянского районного суда Томской области.