Решение № 2-29/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-29/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



№2-29/2017
13 марта 2017 года
город Томск
Томский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Буркова Е.М.,

при секретаре судебного заседания Суняевой С.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу по контракту в войсковой части 00000, рядовому запаса ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в лице представителя Б. обратилось в суд с иском к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу по контракту в войсковой части 00000, рядовому запаса ФИО1, в котором просит взыскать с него в свою пользу излишне выплаченные денежные средства в размере 123255 рублей 33 копейки.

В обоснование требований в исковом заявлении указано, что за период с июня по ноябрь 2013 года ответчику без законных на то оснований ежемесячно выплачивалось денежное довольствие по причине отсутствия соответствующих сведений об его исключении из списков личного состава воинской части в СПО «Алушта».

Представитель федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» Б., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыла, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, с учётом положений статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, о чём представил суду заявление, указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам.В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Часть 3 статьи 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с ФИО1 излишне выплаченных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства в размере 123255 (сто двадцать три тысячи двести пятьдесят пять) рублей 33 копейки.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования город Томск государственную пошлину в сумме 3665 (три тысячи шестьсот шестьдесят пять) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Томский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Бурков