Приговор № 1-310/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-310/2019

Дело № 1-310/2019 (УИД 78RS0007-01-2019-006335-64)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 17 июля 2019 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Браславской И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Головиной А.И.,

при секретаре Зайончковской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ***, ранее судимого:

- 30.08.2018 Тосненским городским судом Ленинградской области по ст. 159 ч. 2, ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в», ст. 158 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно:

ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением метадона, умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления, смесь, содержащую наркотическое средство - метадон (фенадол, долофин), общей массой 6.16 грамма, то есть в крупном размере, вплоть до 16 часов 10 минут 25.04.2019, то есть до момента, когда после его, ФИО2, задержания в 14 часов 40 минут 25.04.2019 на лестничной площадке первого этажа подъезда № *** дома № ***по Б. г. Колпино г. Санкт-Петербурга, он, ФИО2, был доставлен в 55 отдел полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, где указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в РФ в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного в помещении кабинета № 26 ГУР 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга, по указанному адресу в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 37 минут 25.04.2019.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник Головина А.И. против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта в крупном размере, поскольку ФИО2 незаконно хранил при себе, без цели сбыта смесь, которая, согласно заключению эксперта, является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадол, долофин), общей массой 6.16 гр., что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, составляет крупный размер.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2, отнесено к категории тяжких преступлений, в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, имеет постоянное место жительства, неофициально работал, страдает тяжким хроническим заболеванием, а также то обстоятельство, что после задержания ФИО2 сообщил сведения о лице, у которого приобретал наркотические средства.

Указанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не расценивает как исключительную, и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

ФИО2 осужден 30.08.2018 приговором Тосненского городского суда Ленинградской области по ст. 159 ч. 2, ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в», ст. 158 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, таким образом судимость в установленный законом срок не снята и не погашена, однако в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидив преступлений, в связи с чем обстоятельств отягчающих вину подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, характеристики личности подсудимого, требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также учитывая то, что ФИО2 ранее судим, настоящее преступление совершил в период условного осуждения спустя непродолжительный период после осуждения, кроме того совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, исходя из целей уголовного наказания, направленных на исправление осужденного и предупреждение совершения им новым преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, при этом, принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, его молодой возраст, суд полагает возможным назначить наказание не на максимальный срок и без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией статьи.

При этом, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Тосненского городского суда Ленинградской области от 30.08.2018 подлежит отмене, а окончательное наказание необходимо назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено, кроме того, судом не установлено достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания ФИО2 следует назначить исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Тосненского городского суда Ленинградской области от 30.08.2018 - отменить.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично, в виде ШЕСТИ месяцев, присоединить наказание, неотбытое по приговору Тосненского городского суда Ленинградской области от 30.08.2018, и окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу не изменять.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения в порядке ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, со дня фактического задержания с 25.04.2019, из расчета один день за один день, до момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 13 свертков с наркотическим средством метадон (фенадол, долофин), общей массой 5.97 гр., хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Колпинскому району по квитанции № 512 от 04.06.2019, - хранить там же до разрешения вопроса по выделенному 17.06.2019 уголовному делу № 11901400014000685, находящемуся в производстве СО ОМВД РФ по Колпинскому району Санкт-Петербурга;

- сотовый телефон Fly 5S с сим-картой оператора Теле-2 и картой памяти «Micro SD 2 Gb», хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга по квитанции № 515 от 05062019, - возвратить ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на жалобы иных участников процесса.

Председательствующий И.А. Браславская