Приговор № 1-716/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-716/2020

№ 1-716/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 11 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Федишиной Т.Н.,

при секретаре Телеповой Е.Д.

с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора Октябрьского района г. Томска Воробьева С.С.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Киселева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., судимого:

-22 июня 2016 года Северским городским судом Томской области по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, 20 марта 2018 года освобожден по постановлению Октябрьского суда г. Томска от 5 марта 2018 года о замене не отбытой части наказания на 1 год 2 месяца 8 дней исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка, 25 ноября 2018 года снят с учета по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

ФИО1 9 июля 2020 года не позднее 22 часов 23 минут, находясь на участке местности в 40 метрах от дома № 60/7 по пр.Кирова в г.Томске, умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, массой 0,27 гр., что является значительным размером, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранил до момента его задержания сотрудниками полиции 9 июля 2020 года и изъятия вышеуказанного наркотического средства, в ходе осмотра автомобиля ВАЗ 21104 г/н ..., припаркованного на расстоянии 50 метров от шинного центра «Кордиант» по Кузовлевскому тракту № 38 в г.Томске, проведенного сотрудником полиции 9 июля 2020 года в период времени с 22 часов 23 минут до 23 часов 40 минут.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст.51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого (л.д.62-65) пояснил, что он периодически употребляет наркотики. Днем 9 июля 2020 года он, управляя принадлежащим его бывшей супруге автомобилем ВАЗ 21104 г/н ..., со знакомым А ехал по ул.Елизаровых в г.Томске. Автомобиль начал глохнуть, в связи с чем он свернул в какой-то переулок вблизи дома № 44 по указанной улице. Осмотрел автомобиль, затем отошел за гаражи, где нашел сверток, развернув который увидел полимерный мешок с порошкообразным веществом внутри. Понял, что это наркотик «соль», забрал себе в карман. Позже спрятал его в чехле водительского автомобиля, А ничего о находке не говорил. Далее они катались на автомобиле по городу, затем поехали домой в г. Северск. Около 23 часов 40 минут в районе 50 метров от шинного центра «Кордиант», расположенного по адресу: <...>, их остановили сотрудники ГИБДД, которые стали проверять документы, а затем предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался. Далее с его разрешения в присутствии понятых стали досматривать указанный автомобиль, перед досмотром он честно сознался, что в автомобиле имеется, принадлежащий ему наркотик «соль», который был изъяты и упакован. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 (л.д.101-103) ранее данные показания подтвердил, указав, что наркотическое средство он приобрел и хранил с целью личного употребления.

При проверке показаний на месте (л.д.77-83) ФИО1 указал на участок местности около дома № 60/7 по пр. Кирова в г. Томске, где он днем 9 июля 2020 года незаконно приобрел наркотик, а также место в районе 50 метров от здания № 38 по ул. Кузовлевский тракт в г.Томске где его остановили сотрудники ГИБДД, и наркотик был изъят.

Виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается:

Показаниями свидетеля Б (л.д.50-52), который в ходе предварительного следствия пояснил, что является инспектором ДПС ГИБДД, в ночное время 9 июля 2020 года в 50 метрах от шинного центра «Кордиант», расположенного по адресу: <...>, он остановил автомобиль ВАЗ 21104 г\н ... под управлением ФИО1, где также был пассажир А Водителю ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил отказом и в отношении ФИО1 протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Около 22.10 часов 9 июля 2020 года он (Б) участвовал наряду с двумя понятыми в осмотре указанного автомобиля, припаркованного там же, где он его остановил. Осмотр проводился с разрешения ФИО1, который пояснил, что в автомобиле под чехом водительского сидения спрятан сверток с наркотиком «соль», достал его и выдал сотрудникам полиции, указав, что данный наркотик он приобрел и хранил для личного употребления. Данный сверток был изъят и упакован, он (Б) также как и понятые подписал протокол осмотра.

Показаниями свидетеля В (л.д.53-55), который в ходе предварительного следствия пояснил, что около 22.10 часов 9 июля 2020 года он совместно со вторым мужчиной принимал участие в качестве понятого при осмотре припаркованного в 50 метрах от шинного центра «Кордиант» по ул. Кузовлевский тракт, 38 в г Томске автомобиля ВАЗ 21104 г\н ... и подтвердил тот факт, что в ходе осмотра автомобиля был изъят сверток, в котором по пояснениям ФИО1 находился наркотик «соль», который последний приобрел и хранил с целью личного употребления.

Показаниями свидетеля А (л.д.57-60), который в ходе предварительного следствия пояснял, что днем 9 июля 2020 года катался по г.Томску вместе с ФИО1 на автомобиле последнего ВАЗ 21104 г\н .... У дома № 44 по ул. Елизаровых в г.Томске автомобиль стал глохнуть, в связи с чем ФИО1 заехал в какой-то переулок, там ФИО1 отходил к гаражам, после чего они продолжили кататься по г.Томску. Около 23.00 часов 9 июля 2020 года они на автомобиле возвращались в г.Северск, и были остановлены в районе шинного центра «Кордиант» по ул. Кузовлевский тракт, 38 в г.Томске сотрудниками ГИБДД. Там же был осмотрен автомобиль ФИО1, в ходе чего ФИО1 указал, что в автомобиле имеется наркотик «соль», достал сверток из-под чехла водительского сидения и выдал его сотрудникам полиции, указав, что данный наркотик он (ФИО1) приобрел и хранил для личного употребления. Светок с наркотиком был изъят и упакован. Осмотр произведен с согласия ФИО1, также присутствовали двое понятых и сотрудники полиции.

Письменными материалами уголовного дела:

-рапортом (л.д.13), согласно которым в 23.40 часов 9 июля 2020 года поступило сообщение от сотрудников ГИБДД, что по адресу: <...> остановлен автомобиль ВАЗ 21104 г\н ..., водитель ФИО1, в котором предположительно обнаружен наркотическое средство;

- протоколом осмотра места происшествия-автомобиля ВАЗ 21104 г\н ...фототаблицей (л.д.14-25), припаркованного на расстоянии 50 метров от шинного центра «Кордиант» по Кузовлевскому тракту № 38 в г. Томске, который проведен 9 июля 2020 года с 22 часов 23 минут до 23 часов 40 минут, в ходе чего в ФИО1 пояснил, что в автомобиле под чехлом водительского сидения имеется сверток с наркотиком, на предложение сотрудников полиции ФИО1 в присутствии понятых, одним из которых являлся В, ФИО1 достал указанный сверток, и сверток был изъят и упакован. В данном свертке со слов ФИО1 находится наркотик «соль», который он приобрел и хранил с целью личного употребления, а согласно заключению эксперта № 11743 от 27 июля 2020 года (л.д.34-36) является веществом, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, массой 0,27 гр., которое согласно протоколу было осмотрено (л.д.38-41), протоколом осмотра предметов (л.д.45-46);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д.90-96), согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 40 метров от дома № 60/7 по пр. Кирова в г. Томске, где по пояснениям ФИО1 9 июля 2020 года он нашел сверток с наркотиком «соль».

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными, а виновность ФИО1 в совершении вышеописанного преступления установленной, поскольку из показаний свидетелей, а также письменных материалов дела следует, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается и его собственными признательными показаниями, полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом суд считает, что «значительный размер» наркотического средства, нашел свое подтверждение в суде, поскольку вес вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта составляет 0,27 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года является значительным размером.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, а также нижеследующее.

Так, при назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание, что ФИО1 судим.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ судом учитывается наличие в действиях ФИО1 в силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений, поскольку ранее ФИО1 судим по приговору Северского городского суда Томской области от 22 июня 2016 года, в том числе по ч.1 ст.228.1 УК РФ, т.е. за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному наказанию.

В тоже время суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО1 из ИК-3 УФСИН России по Томской области, по месту работы, а также по месту жительства соседями характеризуется положительно, с предыдущих мест работы имеет благодарность и поощрительные сертификаты, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом учитываются наличие у ФИО1 малолетнего ребенка ... а также его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия, в том числе проведения проверки показаний на месте, он сообщил сведения имеющие значение для дела, в частности о том, каким образом он приобрел наркотическое средство.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что для достижений указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако с применением положений ст.73 УК РФ.

Срок лишения свободы должен быть определен с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ. При этом суд исходит из того, что предметы, запрещенные к обороту, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм защитнику-адвокату по назначению, за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства составили 1 625 рублей за 1 рабочий день -11 ноября 2020 года.

Принимая во внимание то, что отказа от защитника подсудимым заявлено не было, подсудимый на взыскание с него издержек согласен, он трудоспособен, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки в размере 1 625 рублей за работу защитника, вопрос о выплате которых в пользу адвоката разрешен отдельным постановлением суда, на основании ч.2 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства в размере указанной суммы.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 1 625 (одну тысячу шестьсот двадцать пять) рублей в доход государства.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска: полимерный мешок с веществом массой 0,27 гр., содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона – уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г.Томска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанций.

Судья Т.Н. Федишина

Копия верна

Судья Т.Н. Федишина

Секретарь Е.Д. Телепова

11 ноября 2020 года

Оригинал приговора хранится в деле №1-716/2020 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД 70RS0003-01-2020-008359-46