Приговор № 1-240/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-240/2017

Дело № 1- 240/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Чернышевск 19 декабря 2017 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Толстовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Двойниковой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Чернышевского района Куприянова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Самойлова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка <данные изъяты>, тяжелых хронических заболеваний и государственных наград не имеющего, работающего <адрес>, судимостей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел, перевозил и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы.

Кроме того, ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступления были совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут местного времени ФИО1, находясь дома у своего погибшего отца Т.М.С. по адресу: <адрес>, обнаружил в подполье дома, расположенного по адресу: <адрес> длинноствольное нарезное огнестрельное оружие калибра 5,45 мм. и 32 патрона калибра 5,45 мм. и в нарушение ст. ст. 6,13,22,25 Федерального Закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», запрещающих приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, без разрешения федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, на хранение огнестрельного оружия заведомо зная, что для приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов необходимо соответствующее разрешение компетентных органов и, не имея такого разрешения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, достал огнестрельное оружие с патронами из подполья дома и не принял меры к сдаче их в уполномоченный орган.

После чего ФИО1 имея умысел на незаконную перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления ДД.ММ.ГГГГ незаконно перевез на маршрутном такси из <адрес> длинноствольное нарезное огнестрельное оружие калибра 5,45 мм. и 32 патрона калибра 5,45 мм. в своё домовладение по адресу: <адрес>.

Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут местного времени реализуя свой преступный умысел на хранение, имея реальную возможность к сдаче имеющегося у него огнестрельного оружия и боеприпасов в нарушение ст. ст. 6,13,22,25 Федерального Закона №150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», запрещающих хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, без разрешения федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, на хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, заведомо зная, что на хранение огнестрельного оружия, боеприпасов необходимо соответствующее разрешение и не имея такого разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, не приняв меры к сдаче в уполномоченный орган хранил длинноствольное нарезное огнестрельное оружие калибра 5,45 мм. и 32 патрона калибра 5,45 мм. в гараже по месту жительства по адресу: <адрес> до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками ЛОП на ст. Чернышевск, то есть до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут по адресу: <адрес> ФИО1 в гараже, расположенном на его приусадебном участке, было обнаружено и изъято длинноствольное нарезное огнестрельное оружие калибра 5,45 мм. и патроны в количестве 32 штук калибра 5,45 мм.

Согласно заключению эксперта № 455э от 05.10.2017 года - 32 патрона относятся к категории боеприпасов, а именно к военным патронам калибра 5,45 мм., предназначенные и пригодные для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 5,45 мм. Изготовлены заводским способом.

Согласно заключению эксперта № 457э от 05.10.2017 года - предмет похожий на ружье является длинноствольным нарезным огнестрельным оружием калибра 5,45 мм, изготовленным самодельным способом с использованием колодки, металлической части цевья и фрагмента ружья ИЖ № Е06724. Пригодно для производства выстрелов.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 мин местного времени у ФИО1. находившегося у себя дома по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства.

Реализуя задуманное, в тот же день в 13 часов 30 мин местного времени ФИО1 с целью незаконного изготовления и хранения наркотического средства пришел на территорию участка местности, расположенного в 20 метрах рядом с огородом, который примыкает к усадьбе его дома, расположенного по адресу: <адрес>, где совершил сбор верхушечных частей дикорастущего растения конопли. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут местного времени находясь в гараже на территории приусадебного участка по адресу: <адрес>, умышленно, зная, что дикорастущее растение конопля, является наркотикосодержащим растением, изготовил из конопли наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,458 гр. путем замачивания верхушечных частей дикорастущей конопли в растворителе, и его выпаривания. После чего изготовленное наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) 0,458 гр. поместил в сверток из полимерного материала пачки из-под сигарет и хранил в гараже по адресу: <адрес> до момента изъятия её сотрудниками ЛОП на ст. Чернышевск, то есть до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут у ФИО1 в гараже, расположенном на приусадебном участке по адресу: <адрес> обнаружено и изъято в свертке из полимерного материала в пачке из-под сигарет наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,458 гр., которое включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» и согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 понятно предъявленное обвинение, с которым он полностью согласен. В содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии самого защитника. Заявленное ходатайство подсудимый ФИО1 поддерживает и осознает характер и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с порядком и пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ознакомлен.

Защитник Самойлов А.Н. поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Куприянов А.Н. в судебном заседании также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Проверив материалы уголовного дела и предъявленное обвинение, суд приходит к выводу, что, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке, не имеется. Наказания за совершенные подсудимым преступления не превышает десяти лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимым соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют. В этой связи, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 222 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, перевозку и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

Кроме того, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд, руководствуется статьями 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, тяжесть содеянного и личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 в целом характеризуется положительно (л.д. 118, 120,122), признан в 2010 году лучшим по профессии, судимости не имеет (л.д.100), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 112), женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ признает по обоим преступлениям наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г»), активное способствование расследованию преступлений (п. «и»), а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В тоже время с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения в отношении ФИО1 категории преступления по ч.1 ст. 222 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания, для предоставления ему отсрочки отбывания наказания, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым и целесообразным назначить подсудимому ФИО2 по ч. 1 ст. 222 УК РФ и по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.

Поскольку дело рассмотрено в порядке особого производства, то суд назначает ФИО2 наказание по обоим преступлениям с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление.

В связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, и наличием обстоятельства, смягчающего его наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении подсудимому наказания по обоим преступлениям также применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которому наказание подсудимому не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление.

С учетом всех обстоятельств дела, а также материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ему по ч.1 ст. 222 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.

Поскольку преступления совершенные ФИО2 относятся к категории небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ и с учетом всех обстоятельств дела путём поглощения менее строгого наказания более строгим.

С учетом обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО2, а также учитывая совершение преступлений им впервые, полное признание им вины и раскаяния в содеянном, и исходя из принципов гуманности и социальной справедливости, в целях исправления осужденного, суд считает возможным при назначении ему наказания применить ст. 73 УК РФ, поскольку этот вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст. 2 и ст.43 УК РФ.

Назначая ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.

В материалах уголовного дела признанные вещественными доказательствами: длинноствольное нарезное огнестрельное оружие калибра 5,45 мм, изготовленное самодельным способом с использованием колодки, металлической части цевья и фрагмента ствола ружья ИжК № Е 06724; 29 патронов калибра 5,45 мм., являются предметами, запрещенными к обращению и в соответствии с п. 2 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит передаче в Забайкальское линейное управление МВД РФ на транспорте, для дальнейшего определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».; наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) - 0,458 гр., четыре папиросы и растительная масса - табак - 1,622 гр., которые хранятся в комнате для хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Чернышевск, в соответствии п.п. 2,3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.1 ст. 132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Самойлову А.Н. участвовавшему в уголовном судопроизводстве в качестве защитника подсудимого ФИО2 по назначению следователя и суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ - на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 по настоящему приговору наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности, способствующие его исправлению:

- в десятидневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства - в филиал по Чернышевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- не менять место жительства без уведомления этого специализированного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- длинноствольное нарезное огнестрельное оружие калибра 5,45 мм, изготовленное самодельным способом с использованием колодки, металлической части цевья и фрагмента ствола ружья ИжК № Е 06724; 29 патронов калибра 5,45 мм. передать в Забайкальское линейное управление МВД РФ на транспорте.

- наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) - 0,458 гр., четыре папиросы и растительную массу - табак - 1,622 гр. - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с расходами за оказание юридической помощи ФИО1 адвокатом Самойловым А.Н. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Чернышевский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу судья И.А. Толстова