Решение № 2-1/2020 2-1/2020(2-251/2019;)~М-224/2019 2-251/2019 М-224/2019 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-1/2020

Дело №2-1/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2020 года с. Тербуны

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.Н.,

при секретаре Тюниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору <***> от 8 апреля 2016 года, мотивируя тем, что АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 8 апреля 2016 года заключили кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 49 000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои условия, однако должник погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме. АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключили Договор уступки прав требования (цессии) от 27 февраля 2017 года, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №0200273621 от 8 апреля 2016 года перешло к ООО «Феникс» в размере задолженности на сумму 60 853 рубля 09 копеек, которую ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО1

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В виду статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Так в соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п.1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

На основании ст. 30 ФЗ от 02.12.1990г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 08 апреля 2016 года на основании заявления ФИО1 АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты с лимитом 49000 рублей, что подтверждается Заявлением-Анкетой от 11.03.2016 года с указанием паспортных данных ФИО1

Банк свои обязательства исполнил, однако ответчик в период с 21.05.2016 года по 22.07.2016 года допустил образование задолженности по договору, в связи с чем 22.07.2016 года ему был направлен заключительный счет.

27.02.2017 года на основании договора уступки прав (требования) АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составила 60 853 рубля 09 копеек.

Вместе с тем, как следует из пояснений ФИО1, данных в ходе судебного заседания 23.09.2019 года он кредитную карту в АО «Тинькофф Банк» не оформлял и никогда не имел. Как его паспорт оказался в Банке, пояснить не может, Заявление-Анкету он не подписывал.

Из материалов дела установлено, что 11.03.2016 года в АО «Тинькофф Банк» при обращении с заявлением на получение кредитной карты представлен паспорт ФИО1 серии №, выданный отделом внутренних дел Тербунского района Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ года, то есть был представлен актуальный паспорт ФИО1

18.11.2019 года определением Тербунского районного суда Липецкой области по ходатайству ответчика ФИО1 была назначена почерковедческая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ.

Из заключения эксперта от 5 февраля 2020 года №10908/9-2 следует, что подпись от имени ФИО1, изображение которой находится в копии заявления-анкеты о предоставлении кредита от имени ФИО1 на оборотной стороне в графе «Подпись заявителя», выполнена не ФИО1, а другим лицом.

Вопрос о процессе получения изображения подписи на исследуемом документе не решался, так как установление факта монтажа и других способов переноса изображения подписей и их частей с других документов выходит за пределы компетенции эксперта- почерковеда.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд не имеет оснований не доверять показаниям ответчика ФИО1, его показания подтверждаются собранными по делу доказательствами, заключением почерковедческой экспертизы.

Таким образом, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 отказать.

04.02.2020 года от начальника ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России поступило заявление об оплате стороной судебных расходов за выполненное экспертное заключение в сумме 13544 рубля 00 копеек.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

При решение вопроса о взыскании судебных издержек в порядке, предусмотренном абз. 2 ч. 2 ст. 85 ГПК РФ, необходимо учитывать положения ст. 98 ГПК РФ.

Таким образом, при решении вопроса о взыскании судебных издержек, в случае, когда денежная сумма, подлежащая выплате экспертам, не была предварительно внесена стороной на счет суда в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 96 ГПК РФ, денежную сумму причитающуюся в качестве вознаграждения экспертам за выполненную или по поручению суда экспертизу надлежит взыскать с проигравшей гражданско-правовой спор стороны, то есть с ООО «Феникс» по представленному заявлению начальника ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России ФИО3 подлежит взысканию в пользу ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России расходы по проведению судебной экспертизы в размере 13544 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в пользу ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России расходы на проведение судебной экспертизы 13544 (тринадцать тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 00 копеек, перечислив указанную сумму по следующим реквизитам: Полное наименование: федеральное бюджетное учреждение Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации Сокращенное наименование: ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России 394006, <...>, ИНН <***> КПП 366401001 ОГРН <***> ОКПО 02844707 ОКВЭД 75.23.13 ОКТМО 20701000, л/с 20316X35130 в Отделе № 36 Управления Федерального казначейства по Воронежской области, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области г. Воронеж БИК 042007001, КБК 00000000000000000130. Назначение платежа: за производство экспертизы №10908/9-2 от 05.02.2020 года по делу №2-251/19.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Тербунский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Е.Н.Павлова