Приговор № 1-506/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-506/2017

Дело 1-506/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми

28 сентября 2017 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В.,

при секретаре Винницкой С.С.,

с участием государственного обвинителя Бончковского А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ильюшиной Н.О., представившего удостоверение .... и ордер ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО1, , ранее не судимого, по данному делу не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неправомерно завладел иным транспортным средством без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 02 часов до 17 часов 22 минут <...> г., ФИО1, находясь у ...., имея умысел, направленный на неправомерное завладение мотоциклом марки ИЖ7-107-010, государственный регистрационный знак .... 11 регион, принадлежащим КАЮ, без цели хищения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, с целью реализации своего преступного умысла, путем свободного доступа, оттолкал вышеуказанный мотоцикл, приведя тем самым его в движение, в сторону лесного массива, расположенного возле ...., где и оставил, скрывшись с места преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, совершенное ФИО1, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести и личность подсудимого - ранее не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется в быту удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, а также суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, указанные выше, тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения к подсудимому положений статей 64, 96 УК РФ при назначении наказания.

С учетом личности подсудимого, совершившего преступление впервые, однако в ночное время, имеющего постоянное место жительство, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и недопущения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, исправлению подсудимого является вид наказания из числа предусмотренных санкцией статьи - в виде ограничения свободы, с установлением подсудимому, в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ, ограничений и возложением обязанности.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы, с установлением, в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ, следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Муниципального образования городского округа «Ухта»; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и возложить на ФИО1 обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: .

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной.

Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Пинчук