Приговор № 1-818/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-818/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 02 ноября 2017 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Игнатова С.В.,

государственного обвинителя Морозовой О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Головешко А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Лихомановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, в целях получения незаконного дохода, в 2017 году в период, предшествующий 19 часам 53 минутам ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел с целью дальнейшего незаконного сбыта, наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 0,81 грамма. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 стал незаконно хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта до 19 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1 в целях получения незаконного дохода в 2017 году в период, предшествующий 19 часам 53 минутам ДД.ММ.ГГГГ, посредством мобильной связи достиг договоренности с ФИО2 о сбыте ему наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса).

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 53 минут ФИО1 встретился с ФИО2, которого считал потребителем наркотических средств, и, находясь в салоне автомобиля «№ принадлежащего ФИО2, припаркованного около 1-го подъезда <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 54 минут путем продажи, положив в подстаканник, расположенный на панели автомобиля около рычага переключения передач между водительским и передним пассажирским сиденьем автомобиля, незаконно сбыл ФИО2 наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,81 грамма, упакованное в сверток из фольгированного листа бумаги. В свою очередь ФИО2 в счет оплаты данного наркотического средства передал ФИО1 денежные средства в сумме 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут у <адрес> B.C. был задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 45 минут до 21 часа 05 минут в ходе досмотра автомобиля «Рено Меган - 2» №), принадлежащего ФИО2, припаркованного у <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,81 грамма, упакованное в сверток из фольгированного листа бумаги, которое ФИО1 незаконно сбыл ФИО2

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деянием, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Максимальное наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств, то есть преступления, предусмотренного ст.228.1 ч. 1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, не судим, трудоустроен, имеет малолетнего ребенка, инвалидности не имеет, при этом имеет заболевания, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, наркоманией не страдает и не страдал на момент инкриминируемых ему деяний, в каком–либо временном психическом расстройстве также не находился, у него имеется склонность к злоупотреблению каннабиоидами. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, самостоятельно осуществлять процессуальные действия, направленные на защиту своих интересов, в применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.97-104 УК РФ, не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также содействие правоохранительным органам в раскрытии иных преступлений, раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд также не находит.

На основании изложенного, с учетом установленных судом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания с применением правил ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, с возложением, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, определенных судом обязанностей, способствующих его исправлению, применяя при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства по делу, а именно: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.В. Игнатов