Приговор № 1-17/2024 1-326/2023 от 15 февраля 2024 г. по делу № 1-17/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 16 февраля 2024 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пакилевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Людвиг О.В.,

с участием государственного обвинителя Азёмовой И.Н.,

представителя потерпевшей – "К",

подсудимого ФИО и его защитника – адвоката Молодёжевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-17/2024 (№ 1-326/2023) в отношении:

ФИО, родившегося дата обезличена в <адрес обезличен>; гражданина Российской Федерации, имеющего средне-профессиональное образование; на воинском учете не состоящего; находящегося в фактических брачных отношениях; малолетних детей не имеющего; являющегося ИП; зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>; проживающего по адресу: <адрес обезличен>; судимого:

01.10.2020 года Нижнеудинским городским судом Иркутской области по ч.3 ст.260 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 23.08.2022 освобожден по постановлению Ангарского городского суда от 11.08.2022 условно-досрочно на 07 месяцев 21 день;

с мерой пресечения – заключение под стражу с 12 октября 2023 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ;

установил:

ФИО совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

11 октября 2023 года в утреннее время, у ФИО, находящегося в <адрес обезличен> из корыстных побуждений, выраженных в желании личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки деревьев в особо-крупном размере, в лесном массиве, расположенном на территории <адрес обезличен>.

Реализуя свой преступный умысел ФИО в указанное время и дату, на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак номер обезличен регион, совместно со знакомым "Т", не осведомленным о его преступных действиях, приехал в лесной массив, расположенный в квартале № 46 выдел № 1 технический участок № 7 Нижнеудинского лесничества Нижнеудинского участкового лесничества, расположенный на расстоянии 9,3 км. от <адрес обезличен> в северо-западном направлении, где произрастают эксплуатационные, свободные от закрепления леса, 2 разряда высот, и самовольно, не имея на то соответствующего разрешения, а именно: договора аренды участка лесного фонда и протокола о результатах лесного аукциона, договора купли-продажи лесных насаждений, принадлежащей ему бензопилой марки «Штиль МС 361» умышленно, в нарушение лесного законодательства (ст. 29-30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 № 200-ФЗ, «Виды лесосечных работ, порядок и последовательность их выполнения, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 17.01.2022 № 233 «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их выполнения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта заключительного осмотра лесосеки и порядка заключительного осмотра лесосеки», «Правила заготовки древесины и особенности заготовок древесины в лесничествах, указанных в ст.23 Лесного Кодекса РФ», утвержденные Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст.23 Лесного кодекса РФ»), незаконно спилил 8 сырорастущих деревьев породы сосна и 2 сырорастущих дерева породы лиственница, отделив их от корня, до степени прекращения роста:

одно дерево породы сосна диаметром у пня 32 см., объемом 1,05 куб.м.,

одно дерево породы сосна диаметром у пня 36 см., объемом 1,35 куб.м.,

два дерева породы сосна диаметром у пня 48 см., объемом 2,47 куб.м. каждое, общим объемом 4,94 куб.м.;

два дерева породы сосна диаметром у пня 52 см., объемом 2,9 куб.м. каждое, общим объемом 5,8 куб.м.;

одно дерево породы сосна диаметром у пня 56 см., объемом 3,37 куб.м.;

одно дерево породы сосна диаметром у пня 48 см., объемом 1,69 куб.м.;

всего общим объемом 18,2 куб.м.;

два дерева породы лиственница диаметром у пня 40 см., объемом 2,01 куб.м. каждое, общим объемом 4,02 куб.м.;

а также в квартале № 46, выдел № 4 технический участок № 7 Нижнеудинского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества спилил 7 сырорастущих деревьев породы сосна и 1 сырорастущее дерево породы лиственница, отделив их от корня, до степени прекращения роста, а именно:

одно дерево породы сосна диаметром у пня 40 см., объемом 1,69 куб.м.;

два дерева породы сосна диаметром у пня 44 см., объемом 2,07 куб.м. каждое, общим объемом 4,14 куб.м.;

одно дерево породы сосна диаметром у пня 60 см., объемом 3,88 куб.м.;

одно дерево породы сосна диаметром у пня 64 см., объемом 4,4 куб.м.;

одно дерево породы сосна диаметром у пня 68 см., объемом 4,98 куб.м.;

одно дерево породы сосна диаметром у пня 36 см., объемом 0,78 куб.м.;

всего общим объемом 19,87 куб.м.;

одно дерево породы лиственница диаметром у пня 52 см., объемом 3,52 куб.м.

Общий объем незаконно спиленной сырорастущей древесины породы сосна составляет 38,07 куб.м, породы лиственница 7,54 куб.м, а всего общим объемом 45,61 куб.м.

Незаконно спиленные сырорастущие деревья породы сосна и лиственница ФИО бензопилой марки «Штиль МС 3610» раскряжевал на сортимент, после чего вдвоем с "Т" незаконно заготовленную древесину погрузили на автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак номер обезличен регион. С места незаконной рубки ФИО скрылся, однако по пути следования задержан сотрудниками полиции.

Тем самым, ФИО, совершил незаконную рубку деревьев породы сосна и лиственница, в общем объеме 45,61 куб.м., причинив Государству в лице Территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области, с учетом штрафных санкций, предусмотренных Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам в следствии нарушения лесного законодательства» и Постановлением Правительства РФ № 2405 от 23.12.2022 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» материальный ущерб, в особо крупном размере на сумму 397 876 рублей.

Общий объем незаконно спиленной древесины породы сосна, лиственница устанавливается на основании сортиментных и товарных таблиц для древостоев Западной и Восточной Сибири, утвержденных приказом Председателя Гослесхоза СССР ФИО1 от 21.11.1989 года № 177.

Согласно Постановления Правительства РФ № 310 от 22 мая 2007 года « О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности»- минимальная ставка за 1 куб.м. деловой древесины породы лиственница средней категории крупности составляет 44,28 рублей, минимальная ставка за 1 куб.м деловой древесины породы сосна средней категории крупности составляет 60,12 рублей.

На основании п. 1 Приложения № 1 к Постановлению Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» - устанавливается 50-ти кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу лесных ресурсов.

На основании Постановления Правительства РФ № 2405 от 23.12.2022 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» применяются с коэффициентом 3.

В судебном заседании подсудимый ФИО свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривал время, место, способ совершения преступления, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что с сентября 2022 года как индивидуальный предприниматель занимался лесозаготовками и лесопереработкой. Из-за финансовых трудностей решил совершить незаконную рубку деревьев в Нижнеудинском районе, где ранее официально осуществлял лесозаготовки. Около 13 часов 11 октября 2023 года вместе с "Т", согласившимся за 1 000 рублей оказать помощь в погрузке древесины и не знавшего о его преступных намерениях, на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак номер обезличен регион) выехал в лесной массив в 9 км от д. <адрес обезличен>. Привезенной с собой бензопилой «Штиль», на двух участках, на расстоянии около 300 м друг от друга, спилил около 20 деревьев породы сосна и лиственница и раскряжевал на 4х метровый сортимент. Вместе с "Т", помогавшим подцеплять древесину крановой установкой, погрузили сортимент на автомобиль. При выезде из лесного массива на свороте в <адрес обезличен> на автомобиле спустило колесо. Он позвонил "КМ" и попросил привезти домкрат, а когда вместе, с приехавшими по его просьбе, "КА" и "КМ" меняли на автомобиле колесо, к ним подъехали сотрудники полиции и попросили предъявить документы на древесину, на что он признался в совершении незаконной рубки деревьев и указал место рубки (т.1 л.д. 73-74, т.2 л.д. 13-15, 49-52);

При проверке показаний на месте, ФИО показал лесной массив, расположенный в квартале № 46 выделах № 1,4 технического участка № 7 Нижнеудинского лесничества Нижнеудинского участкового лесничества, в 9,3 км от <адрес обезличен>, где им совершена незаконная рубка 15 деревьев породы сосна и 3 деревьев породы лиственница, указав соответствующие пни (т. 1 л.д. 197-199). Изложенные сведения в указанном протоколе полностью согласуются с вышеприведенными показаниями подсудимого.

Исследовав показания подсудимого, данные им на стадии предварительного следствия, заслушав его пояснения в суде, допросив свидетелей, изучив письменные материалы уголовного дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в содеянном так, как это изложено в описательной части приговора, установлена и подтверждается совокупностью следующих исследованных и проанализированных судом доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего "К", усматривается, что от начальника Нижнеудинского лесничества "Н", узнала о незаконной рубке лесных насаждений породы сосна, лиственница выявленной 12 октября 2023 года в квартале № 46 выделах № 1,4 технического участка № 7 Нижнеудинского лесничества Нижнеудинского участкового лесничества. Согласно документов ей известно, что незаконно спилено в выделе № 4 семь сырорастущих деревьев породы сосна и одно сырорастущее дерево породы лиственница, в выделе № 1 незаконно спилено восемь сырорастущих деревьев породы сосна и два сырорастущее дерево породы лиственница, общим объемом породы сосна 38,07 куб.м. и породы лиственница 7,54 куб.м, в результате чего Государству в лице Территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Нижнеудинскому лесничеству причинен ущерб в сумме 397 876 рублей, который в ходе следствия правонарушителем полностью возмещен.

Из показаний свидетеля "Т", данных в судебном заседании и на предварительном следствии, подтвержденные как правильные, следует, что утром 11 октября 2023 года в ходе телефонного звонка, ФИО предложил подработать на погрузке древесины на его лесоделяне, пообещав заплатить 1000 рублей, на что он согласился. Днем, на автомобиле «<данные изъяты>» лесовоз под управлением ФИО вдвоем приехали в лесной массив в районе д. <адрес обезличен>, где подсудимой бензопилой «Штиль», на двух участках, расположенных недалеко друг от друга, свалил около 20 деревьев породы сосны и лиственница и раскряжевал их на четырехметровый сортимент. Крановой установкой древесину вдвоем загрузили на автомобиль, при этом, он подцеплял и отцеплял крючки от древесины. В ночь на 12 октября 2023 года, загрузив автомобиль, при выезде на трассу, у них спустило колесо. ФИО позвонил знакомым, которые на автомобиле <данные изъяты> через некоторое время привезли домкрат. В ходе ремонтных работ, к ним подъехали сотрудники полиции и попросили предъявить документы на древесину, и выяснилось, что подсудимый заготавливал древесину незаконно (т.1 л.д.197-199)

Из показаний свидетелей "КМ". и "КА". следует, что ночью 12 октября 2023 года позвонил ФИО, пояснил, что у него на трассе Р-255 Сибирь в <адрес обезличен> сломался автомобиль, и попросил привезти домкрат, находившийся в его автомобиле <данные изъяты>, в ограде его дома. Для оказания помощи, на автомобиле ФИО они выехали в <адрес обезличен>, где в районе сворота на <адрес обезличен> увидели автомобиль «<данные изъяты> груженный древесиной в котором находились ФИО и "Т". При замене на автомобиле колеса, к ним подъехали сотрудники полиции и попросили предъявить документы на древесину, в результате чего выяснилось, что ФИО совершил незаконную рубку (т.1 л.д. 183-185, 190-192);

Из показаний свидетеля "Б", инспектора Нижнеудинского участкового лесничества, следует, что утром 12 октября 2023 года сотрудниками полиции в районе <адрес обезличен> обнаружен автомобиль груженый древесиной. Выехав на место обнаружения автомобиля, с его участием, вместе с лесонарушителем ФИО сотрудники полиции произвели осмотр автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак номер обезличен регион, груженный сортиментом породы сосна и лиственница. Общий объем древесины составил 13,297 куб.м. Также, они произвели осмотр места незаконной рубки, ДЖИПИЭС навигатором установили координаты рубки - квартал № 46 выдел № 1 и 4 технического участка № 7 Нижнеудинского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества. На месте рубки ФИО указал пни от спиленных им деревьев, около которых находились свежеспиленные опилки. В выделе № 1 обнаружено 8 пней от деревьев породы сосны и 2 породы лиственницы, в выделе № 4 обнаружено 7 пней от деревьев породы сосна и 1 породы лиственница. Он произвел замеры диаметров пней, позже рассчитал сумму ущерба, которая составила 397 876 рублей.

Объективно вина подсудимого ФИО подтверждается:

Телефонным сообщением оперуполномоченного "Ш" об обнаружении около <адрес обезличен> автомобиля «<данные изъяты>» с древесиной без соответствующих документов (т.1, л.д.5);

Заявлением председателя ликвидационной комиссии территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Нижнеудинскому лесничеству "Н" о привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших незаконную рубку деревьев в объеме 45,61 куб.м в квартале № 46 выделах № 1 и 4 Нижнеудинского участкового лесничества Технического участка № 7 Нижнеудинского лесничества (т. 1 л.д. 8);

Протоколом осмотра места происшествия от 12 октября 2023 года и прилагаемой фототаблицей (произведенного с участием подсудимого) – участка местности на 1447 км федеральной трассы Р-255 Сибирь в 200 м от <адрес обезличен>, где обнаружен автомобиль «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак номер обезличен регион) с крановой установкой, груженный 4х метровым сортиментом породы сосна в количестве 27 шт. и породы лиственница в количестве 6 шт. Там же обнаружен автомобиль «<данные изъяты> (государственный регистрационный знак номер обезличен регион). В ходе осмотра изъяты: вышеуказанные автомобили марки «<данные изъяты> и «<данные изъяты>» с древесиной, бензопила марки «Штиль-МС 361», 2 бензопилы «Карвер 262», 4 радиостанции (2 радиостанции «Вектор», 2 радиостанции «Кенвоод», 4 торцевых спила с сортиментов, генеральная доверенность № 1, договор оказания услуг № 1, договор оказания услуг от 25.09.23, договор купли-продажи лесоматериалов от 25.09.2023, форма лесной декларации, путевой лист грузового автомобиля 2-М № 46, товарно-транспортная накладная серии А-01 № 46 (т.1 л.д.22-24, 25-26); изъятое осмотрено с составлением фототаблицы (т.1, л.д.148-150, 151-153; 158-168), признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 154-155, 169-170);

Протоколом осмотра места происшествия в сфере ЛПК от 12 октября 2023 года и прилагаемой фототаблицей - места рубки деревьев породы сосна и лиственница, в лесном массиве в кв. № 46, выдела № 1, 4 ТУ 7 Нижнеудинского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества, произведенного, также, с участием ФИО В ходе осмотра установлено, что выборочной рубке подверглись в выделе № 1 деревья породы сосна в количестве 8 штук: по 1 штуке, диаметром у пня 32 см., 36 см., 56 см., 2 штуки диаметром у пня 52 см., и 3 штуки диаметром у пня 48 см., а также, деревья породы лиственница в количестве 2 штуки диаметром у пня 40 см. В выделе № 4 выборочной рубке подверглись деревья породы сосна в количестве 7 штук: по 1 штуке диаметром у пня 36 см., 40 см., 60 см., 64 см., 68 см., 2 штуки диаметром у пня 44 см., а также 1 дерево породы лиственница диаметром у пня 52 см. Наличие обозначений, границ деляны, затески, клейма на деревьях отсутствуют. На месте рубки находятся порубочные остатки, вершинные части, сучья, ветви, опилки, а также в выделе № 4 обнаружен 1 хлыст породы сосна на высоте 1,3 м диаметром 28 см, в выделе № 1 хлыст породы сосна на высоте 1,3 м диаметром 40 см и 4х метровый сортимент породы сосна в количестве 7 штук, диаметрами: 20 см- 1 штука, 22 см- 1 штука, 24 см- 2 штуки, 26 см -1 штука, 30 см- 1 штука, 34 см-1 штука. В ходе осмотра сортименты и хлысты изъяты и переданы на хранение в ИП ФИО2, также изъято 4 спила с пней (т.1, л.д.46-56, 57-59, 60), изъятое впоследствии осмотрено с составлением фототаблицы (т.1, л.д.148-150, 151-153, 158-168), признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 154-155, 169-170);

Актом о лесонарушении № 24 от 12.10.2023, согласно которому 12 октября 2023 в кв. № 46 выдела № 1, 4 ТУ № 7 Нижнеудинского лесничества, Нижнеудинское участковое лесничество обнаружена рубка лесных насаждений – сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 15 штук, общим объемом 38,07 куб.метров и породы лиственница в количестве 3 штук, общим объемом 7,54 куб. метров; сортимент длиной 4 метра в количестве 9 штук объемом 2,295 куб. метров, хлысты в количестве 2 штук диаметрами 40 метров и 28 метров, на автомашине 42 сортимента общим объемом 15,592 куб. метров (т. 1 л.д. 9-11);

Перечетными ведомостями № 1 пней с незаконной рубки леса в выделе № 1 ТУ № 7 квартал № 46– 7 сырорастущих деревьев породы сосна, диаметрами у пня: 32см. – 1 штука; 36 см. – 1 штука; 48 см. -3 штуки; 52 см. -2 штуки, 56 см.- 1 штука и породы лиственница диаметром 40 см – 2 штуки (т.1 л.д.12) и перечетной ведомостью № 2 хлыстов, находящихся на месте лесонарушения в выделе № 1 ТУ № 7 квартал № 46 – 1 хлыст, диаметром у пня 48 см. (т.1 л.д.13).

Перечетной ведомостью № 3 пней с незаконной рубки леса в выделе № 4 ТУ № 7 квартал № 46 – 7 сырорастущих деревьев породы сосна, диаметрами у пня: 40 см. – 1 штука; 22 см. – 2 штуки; 60 см. -1 штука; 64 см. -1 штука, 68 см.- 1 штука и породы лиственница диаметром 52 см – 1 штука (т.1 л.д.14) и перечетной ведомостью № 4 пней с незаконной рубки леса в выделе № 4ТУ № 7 квартал № 46– хлыстов находящихся на месте лесонарушения – 1 штука диаметром 36 см. (т.1 л.д.15).

Перечетной ведомостью, оставленной на месте лесонарушении древесины в выделе № 1 ТУ № 7 квартал № 46– сортимент породы сосна в количестве 7 штук- диаметрами 20 см—1 штука, 22 см -1 штука, 24 см-2 штуки, 26 см-1 штука, 30 см-1 штука, 34 см-1 штука; сортимент породы лиственница в количестве 2 штук – диаметрами 24 см-1 штука, 30 см- 1 штука (т.1 л.д.16).

Перечетной ведомостью сортимента 4-х метрового, находящегося на автомобиле «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак номер обезличен) – сортимент породы сосна в количестве 27 штук, диаметрами: 20 см-1 штука, 24 см- 3 штуки, 26 см- 3 штуки, 28 см- 2 штуки, 30 см- 3 штуки, 32 см-1 штука, 34 см-4 штуки, 36см- 3 штуки, 38 см-1 штука, 42 см-2 штуки, 44 см-2 штуки, 46 см-1 штука, 50 см-1 штука, сортимент породы лиственница в количестве 6 штук, диаметрами: 24 см-3 штуки, 30 см-2 штуки, 36 см- 1 штука (т.1 л.д.17).

Расчетом размера ущерба по незаконной рубке в квартале № 46 выдел 4 ТУ № 7 Нижнеудинского участкового лесничества, Нижнеудинского лесничества в размере 204 659 руб., исходя из объема незаконно срубленной древесины породы сосна 19,87 куб.метра; минимальной ставки за 1 куб.метр деловой древесины породы сосна средней категории крупности 60,12 руб.; применяемого коэффициента к минимальным ставкам 3; а также 50-кратной стоимости древесины хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более, всего на сумму 179 188 рублей; и исходя из объема незаконно срубленной древесины породы лиственница 3,52 куб.метра; минимальной ставки за 1 куб.метр деловой древесины породы лиственница средней категории крупности 48,24 руб.; применяемого коэффициента к минимальным ставкам 3; а также 50-кратной стоимости древесины хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более, всего на сумму 25 471 рубль (т.1 л.д. 18).

Расчетом размера ущерба по незаконной рубке в квартале № 46 выд.1 ТУ № 7 Нижнеудинского участкового лесничества, Нижнеудинского лесничества в размере 193 217 руб., исходя из объема незаконно срубленной древесины породы сосна 18,2 куб.метра; минимальной ставки за 1 куб.метр деловой древесины породы сосна средней категории крупности 60,12 руб.; применяемого коэффициента к минимальным ставкам 3; а также 50-кратной стоимости древесины хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более, всего на сумму 164 128 рублей; и исходя из объема незаконно срубленной древесины породы лиственница 4,02 куб.метра; минимальной ставки за 1 куб.метр деловой древесины породы лиственница средней категории крупности 48,24 руб.; применяемого коэффициента к минимальным ставкам 3; а также 50-кратной стоимости древесины хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более, всего на сумму 29 089 рублей (т.1 л.д. 19).

Схемой лесонарушения, отразившей участок, на котором произведена незаконная рубка деревьев – кв. № 46 выдела № 1,4 Нижнеудинского участкового лесничества ТУ № 7, Нижнеудинского лесничества (т.1, л.д.20);

Справкой, согласно которой древесина в кв. № 46 выдела № 1,4 ТУ № 7 Нижнеудинского участкового лесничества, Нижнеудинского лесничества ни кому не отпускалась (т.1 л.д.21);

Документы, представленные Нижнеудинским лесничеством осмотрены, с составлением фототаблицы, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.158-162, 163-168, 169-170);

Заключением трасологической судебной экспертизы № 160 от 26.10.2023 согласно которому, представленные спилы деревьев №5-3, № 6-4, № 2-7, ранее составляли единое целое (т.1 л.д. 175-179);

Протоколом выемки у свидетеля "КА". детализации звонков по абонентскому номеру телефона номер обезличен (т.1 л.д. 194-196), протоколом выемки у свидетеля "Т" детализации звонков по абонентскому номеру телефона номер обезличен (т.1 л.д. 201-203), осмотренных, признанных и приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.209). Осмотром установлено, что на абонентский номер телефона, принадлежащего "Т" поступил звонок 11.10.2023 в 9:52:17 с абонентского номера телефона, принадлежащего ФИО продолжительностью 95 секунд. 11.10.2023 в 11:30:03 и 12.10.2023 в 00:23:06 на абонентский номер телефона, принадлежащего "КА" поступили входящие звонки с абонентского номера, принадлежащего ФИО (т.1 л.д. 204-208);

Сведениями сотовых компаний ПАО «Мегафон» и ООО «Т2 Мобайл» которыми подтвержден факт совместного нахождения подсудимого ФИО и свидетеля "Т" в период дня 11 октября 2023 года и до утра 12 октября 2023 года в месте действия базовых станций <адрес обезличен>, т.е. в месте совершения незаконной рубки. Этими же сведениями подтверждено нахождение свидетелей "КА" недалеко от места незаконной рубки, в ночь на 12 октября 2023 года.

Приведенные доказательства, предложенные сторонами к их судебному исследованию последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, создают непротиворечивую картину совершенного подсудимым преступления, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а своей совокупности – убедительными и достаточными для разрешения уголовного дела.

Судом установлено, что органами следствия в ходе расследования дела, при проведении следственных действий, предъявлении обвинения нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих признание полученных по делу доказательств недопустимыми, либо свидетельствующих о нарушении прав подсудимого при проведении следственных действий допущено не было.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Исследованные в суде показания подсудимого на стадии предварительного расследования даны, в присутствии защитника, перед началом допроса ему были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст.ст.46, 49 УПК РФ, положения ст.51 Конституции РФ, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и в случае его последующего отказа от них, о чем свидетельствуют его подпись в протоколах. Никаких замечаний и дополнений к протоколам после прочтения от подсудимого и его адвоката не поступило. При производстве данных следственных действий соблюдены все требования уголовно-процессуального закона, что дает основания для признания показаний подсудимого на стадии предварительного следствия, изложенных выше, допустимыми доказательствами.

В материалах дела не содержится и в судебном заседании не добыто каких-либо данных о том, что подсудимый на стадии предварительного следствия был вынужден давать показания против себя самого, оснований для самооговора, у него не имелось, поскольку, подсудимый ФИО, активно способствуя раскрытию преступления, по своей инициативе изобличил себя в совершении преступления. Признательные показания подсудимого, показания свидетелей, изобличающие виновного, подтверждены приведенными выше объективными доказательствами, сомневаться в достоверности которых у суда не имеется.

Поэтому, оценивая первоначальные показания подсудимого на стадии предварительного следствия о причастности, времени, месте, способе, цели и обстоятельствах незаконной рубки лесных насаждений, суд признает их достоверными доказательствами, поскольку они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленными в судебном заседании, в связи с чем, суд их кладет наряду с другими доказательствами в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания свидетелей "Т", "КМ" и "КА", "Б" суд установил, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подробны, детальны, согласуются по всем существенным обстоятельствам дела, как между собой, так и с показаниями подсудимого на предварительном следствии и письменными материалами дела, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Мотивов для дачи свидетелями недостоверных показаний, оснований для оговора подсудимого не установлено.

Судом установлено, что объем незаконно срубленных лесных насаждений установлен на основании перечетных ведомостей пней, акта о лесонарушении, протоколов осмотров мест происшествия, при составлении которых, все пни, в присутствии ФИО, в соответствии с методикой, были осмотрены и пересчитаны сотрудниками полиции с привлечением специалиста - представителя лесничества "Б" При составлении протоколов осмотров мест происшествий, заявлений и замечаний от ФИО не поступало. Расчет причиненного ущерба произведен верно, и стороной защиты не оспаривается. Сам же размер ущерба от незаконной рубки лесных насаждений исчислен в соответствии с таксами и методикой нормативных документов, закрепляющих размеры ставок за единицу древесины и определяющих порядок исчисления ущерба при незаконной рубке, порядок расчета проверен, признается судом правильным.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности как достаточные для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого установленной и доказанной, а его действия подлежат квалификации по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо-крупном размере.

Обоснованным суд признает наличие квалифицирующего признака «в особо крупном размере», поскольку ущерб, причиненный незаконной рубкой составил 397 876 руб., т.е. превышает 150 000 руб., установленный примечанием к ст.260 УК РФ.

Разрешая вопрос о том, может ли подсудимый нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из их поведения в ходе предварительного расследования и судебного заседания - вел себя адекватно, на поставленные вопросы отвечал разумно, травм головы и позвоночника не имел, жалоб на состояние своего психического здоровья не высказывал, а также данных об его личности: под диспансерным наблюдением у нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 85, 89, 91), на воинском учете не значится (т.1, л.д. 86).

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 507/и от 16.11.2023 ФИО, каким-либо психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного психического расстройства у него также не выявлено. В настоящее время ФИО также способен в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение по делу обстоятельства, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. 1, л.д. 248-250);

Принимая во внимание вышеуказанные данные о личности подсудимого и заключение экспертов, суд признает ФИО вменяемым, а потому подлежащими уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Судом исследовалась личность подсудимого ФИО, который состоит в фактических брачных отношениях; малолетних детей нет; имеет регистрацию и постоянное место жительства; участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как не имеющий жалоб, со стороны соседей (т.1 л.д. 83), по месту прежнего отбывания наказания в ФКУ ИК-15 характеризуется положительно, как деятельный, общительный, адаптивный, настойчивый, быстро приспосабливаемый и трудоспособный ( т.1 л.д. 115);

При назначении наказания, с учетом положений ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО и на условия жизни его семьи.

В соответствии ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к»)

Полное признание подсудимым вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, его раскаяние, состояние здоровья, учитывается судом как смягчающее наказание обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Признавая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание: явку с повинной, суд учитывает, что ФИО до возбуждения уголовного дела, при его обнаружении с древесиной сразу, сообщил сотрудникам полиции о своей причастности к содеянному, когда правоохранительные органы не располагали указанными сведениями. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления также установлено, поскольку, согласно показаний ФИО данными первоначально, последний рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, сообщил факты, которые были положены в основу обвинения, добровольно указав пни от незаконно спиленных деревьев.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, так как он ранее судим за совершение тяжкого преступления (по приговору Нижнеудинского городского суда от 01 октября 2020 года), к реальному лишению свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, и вновь совершил тяжкое преступление.

С учетом наличия у подсудимого ФИО отягчающего обстоятельства, при назначении ему наказания суд не находит оснований для применения к нему требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст.64 УК РФ, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Суд назначает ФИО наказание в пределах ограничения, предусмотренного ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд при назначении наказания принимает во внимание отсутствие у подсудимого близких родственников и иждивенцев, нуждающихся в постоянной помощи и уходе, с его стороны.

Исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление ФИО, предупреждение возможности совершения им новых преступлений, а также учитывая личность виновного и фактические обстоятельства совершенного преступления, материальное положение подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в пределах санкции ч.3 ст. 260 УК РФ только в виде лишения свободы, поскольку считает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях временной изоляции от общества.

При этом, оснований для назначения наказания условного характера не имеется, поскольку п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ содержит прямой запрет.

Так как ФИО занимается предпринимательской деятельностью, в т.ч. связанной с заготовкой и переработкой древесины, с учетом объекта преступного посягательства, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься указанной деятельностью, связанной с заготовкой и переработкой древесины. При этом суд учитывает, что с учетом его возраста, состояния здоровья, образования он может заниматься иной оплачиваемой либо трудовой деятельностью.

С учётом конкретных обстоятельств совершения преступления, семейного и материального положения подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, так как основное наказание в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной заготовкой и переработкой древесины, будет достаточным для исправления ФИО

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО как мужчине, осужденному при опасном рецидиве и ранее отбывавшему наказание в местах лишения свободы, суд отбывание лишения свободы назначает в исправительной колонии строгого режима.

Сведениями о наличии заболеваний, которые могли бы препятствовать исполнению ФИО наказания, суд не располагает.

В целях обеспечения исполнения приговора, в связи с назначением ФИО реального наказания, меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а по вступлении в законную силу отменить.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства - автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак номер обезличен регион, и бензопила «Штиль 361» соответствии с положениями п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104 УК РФ, а также разъяснений, содержащихся в п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» подлежат конфискации в собственность государства, как средства совершения преступления, поскольку именно они использовались ФИО при незаконной рубке лесных насаждений 11 октября 2023 года. Обстоятельств, которые свидетельствовали бы о том, что указанный автомобиль являлся для виновного основным законным источником средств к существованию и его отсутствие существенно негативно повлияет на условия жизни его семьи, суду не представлено и стороной защиты об этом не заявлено.

Судьба остальных вещественных доказательств разрешается с учетом требований ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с заготовкой и переработкой древесины, сроком на 1 год 06 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному в виде заключения под стражей оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбытия наказания ФИО исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу: с 12 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- 2 бензопилы марки «Карвер 262», 4 радиостанции, автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак номер обезличен регион, на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, вернуть ФИО

- бензопилу марки «Штиль 361» и автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак номер обезличен регион конфисковать в доход государства.

- документы, представленные Нижнеудинским лесничеством (акт и схема о лесонарушении № 24, перечетные ведомости, справка об отпуске древесины, расчеты ущерба), детализация звонков по абонентскому номеру телефона номер обезличен и номер обезличен на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- торцевые спилы с пней в количестве 8 штук, договор купли-продажи от 25.09.2023, форма лесной декларации, генеральная доверенность № 1, договор об оказании услуг от 25.09.2023, путевой лист 2-М № 46, товарно-транспортная накладная, на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, уничтожить;

- сортимент древесины породы сосна, в количестве 34 штук, в общем объеме 13,282 куб.м. и породы лиственница в количестве 8 штук, общим объемом 2,31 куб. м., древесина в виде хлыстов породы сосна в количестве 2 штук общим объемом 2,47 куб.м., обратить в доход государства с зачислением денежных средств в федеральный бюджет;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Нижнеудинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10-дневный срок, а также поручать осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.В. Пакилева