Приговор № 1-54/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-54/2019

Дело № 1-54/2019 копия

УИД №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 июля 2019 года город Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Барановой М.Е.,

при секретаре судебного заседания Лебедевой А.Д.,

с участием государственных обвинителей Маранина А.А., Кравцова М.Р.,

потерпевшего Потерпевший,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кротковой О.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Гилевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *, судимого:

*
*

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, * не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, он же совершил незаконный сбыт наркотических средств, а также он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

ФИО2 совершил пособничество, то есть содействие в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

04.03.2018 года, около 20 часов 46 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства, по адресу: адрес, ул. адрес, используя телефонную связь, посредством сети Интернет, обратился к неустановленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, договорившись об условиях приобретения наркотического средства, а именно о перечислении за приобретаемое наркотическое средство денежных средств в сумме 2 600 рублей на счет киви-кошелька № и последующем получении оплаченного наркотического средства в тайнике, расположенном в г. Орехово-Зуево Московской области. Действуя согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО1 проследовал в г. Орехово - Зуево Московской области, оплатив по пути следования через терминал оплаты услуг, расположенный в супермаркете АЗС «SunPetrol», по адресу: адрес, денежные средства в сумме 2 600 рублей на счет киви-кошелька № за приобретаемое наркотическое средство, о чем сообщил неустановленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство. Далее согласно достигнутой договоренности ФИО1 дополнительно перечислил неустановленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, 100 рублей за приобретаемое наркотическое средство, после чего неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, сообщил ФИО1 место расположения предназначенного для него наркотического средства. ФИО1 проследовал в указанное место, однако обнаружить наркотическое средство не смог, в связи с чем, вернулся в г. Петушки Владимирской области. В последствие ФИО1 вновь, используя телефонную связь, посредством сети Интернет, обратился к неустановленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, сообщив, что не смог обнаружить оплаченное им наркотическое средство.

08.03.2018 года, около 15 часов 11 минут, ФИО1 получил от неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, сообщение с указанием места расположения тайника с наркотическим средством массой 0,4 грамма, расположенного в г. Орехово-Зуево Московской области. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, ФИО1 проследовал в указанное место, где забрал из тайника предназначенное для него наркотическое средство, которое в последствие употребил.

12.03.2018 года, около 10 часов 23 минут, ФИО1, используя телефонную связь, посредством сети Интернет, вновь обратился к неустановленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, указав, что не дополучил не менее 0,8 грамм оплаченного им 04.03.2018 года наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (а-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона. После чего неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, сообщил ему местонахождение тайника с предназначенным для него наркотическим средством, расположенное в г.Орехово - Зуево Московской области.

В этот же день, 12 марта 2018 г., около 12 часов 00 минут, ФИО1 с целью реализации умысла на незаконное приобретении наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (а-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона посредством сотовой связи обратился к ФИО2, который в это время находился по месту своего жительства, по адресу: адрес, с просьбой помочь ему в незаконном приобретении наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (а-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, а именно установить координаты расположения тайника с наркотическим средством при помощи навигационной системы, установленной в телефоне ФИО2, обещав передать последнему в счет оплаты за оказанную им помощь часть приобретенного наркотического средства. В указанное время у ФИО2 возник преступный умысел на оказание пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и он на предложение ФИО1 согласился.

В тот же день, около 12 часов 39 минут, реализуя свой преступный умысел, ФИО2 совместно с ФИО1 проследовали в г. Орехово - Зуево Московской области, в указанное ранее неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, ФИО1 место, при этом ФИО2 оказал ФИО1 пособничество в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере, путем обнаружения наркотического средства посредством навигационной системы, установленной в принадлежащем ему, ФИО2, мобильном телефоне.

12.03.2018 года, около 14 часов 00 минут, в снегу возле дерева у спортивной базы, расположенной на ул. адрес, ФИО1 незаконно приобрел, а именно забрал из тайника, предназначенное для него наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе a-пирролидиновалерофенон (а-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 1 грамма. С приобретенным наркотическим средством ФИО1 совместно с ФИО2 проследовали в г.Петушки Владимирской области, где в тот же день, 12.03.2018 года, около 16 часов 30 минут, находясь у магазина «Продукты» ООО «Аледи», расположенного по адресу: адрес, ФИО1 в счет оплаты за оказанное ему ФИО2 пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, незаконно сбыл ФИО2, путем безвозмездной передачи, часть незаконно приобретенного им, ФИО1, наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (а-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,15 грамм. Оставшуюся часть указанного наркотического средства, массой 0,85 грамм, ФИО1 продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

12.03.2018 года, около 16 часов 50 минут, в кабинете № ОМВД России по Петушинскому району, расположенного по адресу: адрес, незаконно приобретенное ФИО1 наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе a-пирролидиновалерофенон (а-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,85 грамм, было обнаружено и изъято в ходе его личного досмотра сотрудниками полиции. В тот же день, около 17 часов 35 минут, в кабинете № ОМВД России по Петушинскому району, расположенного по вышеуказанному адресу, в ходе личного досмотра ФИО2, сотрудниками полиции, было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе a-пирролидиновалерофенон (а-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,15 грамм, полученное им у ФИО1 за оказание пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные относится к списку № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (а-РVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,85 грамм, признается значительным размером.

21.11.2018 года около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства, по адресу: адрес, совместно со своей матерью ФИО3 №5 и её сожителем Потерпевший, узнав о том, что на банковский счет, открытый на имя Потерпевший, прикрепленный к банковской карте ПАО «Сбербанк России», пришли пенсионные отчисления, решил совершить хищение данных денежных средств с банковского счета.

Реализуя возникший преступный умысел, 21.11.2018 года, в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, ФИО1, находясь в адрес, воспользовавшись тем, что Потерпевший снял рубашку, в кармане которой у него находилась банковская карта, и, положив её на кресло, вышел из комнаты, а ФИО3 №5, находящаяся в данной комнате, отвлечена, и за его действиями не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, с кресла, расположенного в комнате вышеуказанной квартиры, совершил хищение рубашки, принадлежащей Потерпевший, не представляющей материальной ценности, в левом нагрудном кармане которой находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший, после чего с места совершения преступления скрылся.

Доводя свой преступный умысел до конца, ФИО1 проследовал в магазин «Продукты» ООО «Аледи», расположенный по адресу: адрес, где 22.11.2018 года около 01 часа 00 минут, через установленный в торговом зале указанного магазина банкомат, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, введя известный ему пин-код карты, тайно похитил денежные средства в сумме 7 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший В последующем похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных, противоправных действий ФИО1, Потерпевший причинен значительный материальный ущерб в сумме 7 000 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 каждый в отдельности вину в совершении преступлений признали в полном объеме.

Признав вину в полном объеме, по преступлениям по факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконного сбыта наркотических средств ФИО1 показал, что с осени 2017 он совместно со своей сожительницей ФИО3 №2 стал приобретать и употреблять наркотическое средство, именуемое среди потребителей наркотических средств - «солью». Указанное наркотическое средство они приобретали путем закладок на территории г. Орехово - Зуево через Интернет-магазин «*». Стоимость наркотического средства составляла в среднем 1100 рублей за 0,3 грамма. Деньги на приобретение наркотического средства он переводил на указанный на сайте номер киви-кошелька, после чего получали координаты закладки.

04 марта 2018 года, около 20 часов 46 минут, он, находясь дома по адресу: адрес, ул. адрес, при помощи сотового телефона, с целью приобретения наркотического средства стал переписываться с неизвестным лицом в Интернет-магазине «*» с целью приобретения для личного употребления наркотического средства. В этот же день ему был дан ответ, что в г. Орехово-Зуево имеется закладка с наркотическим средством «соль», весом 1,2 грамма, на сумму 2600 рублей. Также был указан номер киви-кошелька, на который ему следовало перевести деньги на приобретение наркотического средства. Совместно с ФИО3 №2 и ее знакомой ФИО3 №8, которые не были осведомлены о цели его поездки и намерении приобрести наркотическое средство, они на такси поехали в город Орехово-Зуево. По пути следования он попросил водителя такси остановиться на автозаправочной станции «SunPrtrol», расположенной в д. Новое Аннино Петушинского района, где он через терминал оплаты услуг, расположенный в помещении минимаркета на указанной заправке, перевел деньги в сумме 2600 рублей на указанный в сообщении адрес. По пути следования он дополнительно перевел через свой телефон на указанный ранее номер 100 рублей. После отправки всей суммы для приобретения наркотического средства ему на телефон пришло сообщение с указанием адреса нахождения закладки. Не доезжая до места назначения, он пошел пешком. ФИО3 №2 и ФИО3 №8 остались ждать его в такси. Закладку он так и не нашел, на его сообщения Интернет-магазин ему не отвечал. Он вернулся к автомобилю такси, на котором они втроем доехали до вокзала г.Орехово-Зуево, где ФИО3 №8 расплатилась за такси и ушла. Они с ФИО3 №2 на такси отправились в г.Петушки.

Также показал, что 7 и 8 марта 2018 года он стал отправлять сообщения в Интернет-магазин «*», в котором просил дать адрес закладки с наркотическим средством «соль», за которую 04 марта 2018 года он перевел деньги на номер киви-кошелька № 08 марта 2018 года, в дневное время суток, на его телефон пришло сообщение из Интернет-магазина «*» с координатами и фотографией места закладки, а также с указанием веса закладки - 0,4 грамма. Они с ФИО3 №2 сразу же направились на электричке в г.Орехово-Зуево, где по указанном в сообщении адресу обнаружили закладку с наркотическим средством весом 0,4 грамма, которое по возвращению домой употребили совместно с ФИО3 №2. Поскольку денежные средства им были перечислены за 1,2 грамма наркотического средства, 10 и 11 марта 2018 года он стал отправлять сообщения в Интернет-магазин «*», в котором просил дать адрес закладки с оставшейся частью наркотического средства «соль». 12 марта 2018 года около 10 часов он попросил ФИО3 №2 продиктовать голосовое сообщение для Интернет-магазина «*», о том, что им должны еще 0,8 грамма. К сообщению он приложил фото чека об оплате закладки. Около 11 часов 12 марта 2018 года из Интернет-магазина на его телефон пришел адрес закладки, а именно фотография и координаты местонахождения наркотического средства. С целью приобретения наркотического средства он решил поехать в г. Орехово-Зуево. Около 12 часов этого же дня он позвонил ФИО2 и попросил его съездить вместе с ним за наркотическим средством в г.Орехово-Зуево, чтобы при помощи его телефона найти закладку, пообещав угостить приобретенным наркотическим средством. ФИО2 на его предложение согласился. В этот же день, они совместно с Пальчуноым и ФИО3 №2 поехали в г. Орехово-Зуево, при этом ФИО3 №2 о цели поездки известно не было. По пути следования он продиктовал ФИО2 координаты закладки, которые то т забил в программу, установленную на его телефоне. После чего они доехали д. ст. Крутое и направились искать точное место закладки. Около спортивной базы, расположенной на адрес, около дерева в снегу, он стал искать закладку, так как к указанному месту их привела навигационная система, установленная на телефоне ФИО2. В снегу он обнаружил полимерный пакет с линейным замком сиреневого цвета, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Он забрал пакет с наркотическим веществом, после чего они вновь проследовали на железнодорожную станцию Крутое, где стали ждать электричку отправлением в 15 часов 44 минуты. Приехав на железнодорожный вокзал в г.Петушки, они вызвали такси. Приехав на железнодорожный вокзал в г.Петушки, они вызвали такси к магазину «Продукты» ООО «Аледи» адрес. Время было около 16 часов 30 минут. Находясь у данного магазина, он решил отблагодарить ФИО2, как они ранее договаривались, за оказанную ему помощь в приобретении наркотического средства. Он достал полимерный пакет с приобретенным наркотическим средством, отсыпал из него небольшую часть в бумажный сверток, после чего передал сверток ФИО2, пояснив, что если ему будет мало, то он может прийти к нему и ФИО3 №2 домой, и он угостит наркотическим средством его еще. ФИО2 положил бумажный сверток в пачку из-под сигарет и убрал её в карман своих джинс. Затем подъехал автомобиль такси, и они все трое направились к д.3 по ул.Советская площадь г.Петушки, где, выйдя из автомобиля, к ним подошли сотрудники полиции, которые пояснили, что им поступила информация о том, что они незаконно приобрели наркотическое средство, после чего попросили их проследовать в отделение полиции, на что они согласились. Находясь в отделении полиции, был проведен их личный досмотр, в ходе которого в кармане его куртки обнаружили полимерный пакет с линейным замком сиреневого цвета с наркотическим средством «соль», также в ходе личного досмотра у него был изъят принадлежащий ему телефон «МТС», посредством которого он общался с Интернет-магазином.

ФИО2 признав вину в совершении преступления по факту оказания им содействия в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в полном объеме, показал, что с января 2018 года он является потребителем наркотических средств. 12 марта 2018 года около 12 часов, ему позвонил его знакомый ФИО1 и попросил его съездить вместе с ним в г.Орехово-Зуево Московской области, чтобы забрать закладку с наркотическим средством «соль». Также, ФИО1 пояснил ему, что у него имеются координаты места закладки наркотического вещества, и попросил его, чтобы он помог найти ему место закладки с помощью программы на телефоне. Он согласился помочь ФИО1, так как тот пообещал ему поделиться с ним частью наркотического средства. В этот же день он, ФИО1 и ФИО3 №2 в 12 часов 39 минут на электричке поехали в город Орехово-Зуево Московской области. По пути следования ФИО1 продиктовал ему координаты закладки. Прибыв на место на ст. Крутое, они направились по навигатору искать точное место закладки. Около спортивной базы, расположенной на адрес, около дерева в снегу, они стали искать закладку, так как к указанному месту их привел навигатор. Спустя некоторое время около 14 часов того же дня в снегу они обнаружили полимерный пакет с линейным замком сиреневого цвета, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. ФИО1 забрал пакет с наркотическим веществом, после чего они вновь проследовали на железнодорожную станцию Крутое, на электричке отправлением в 15 часов 44 минуты поехали в г.Петушки. Приехав на железнодорожный вокзал в г.Петушки, они вызвали такси. Автомобиль такси они дожидались у магазина «Продукты» ООО «Аледи» адрес Находясь у данного магазина, ФИО1 достал полимерный пакет с приобретенным наркотическим средством, отсыпал из него небольшую часть в бумажный сверток, после чего передал сверток ему, пояснив, что если ему будет мало, то он может прийти к нему и ФИО3 №2 домой, и он угостит наркотическим средством его еще. Он положил бумажный сверток в пачку из-под сигарет, которую убрал в карман своих джинс. ФИО1 дал ему наркотическое средство в счет оплаты за оказанную им помощь в приобретении наркотического средства. Около 16 часов 30 минут в тот же день, они втроем поехали на автомобиле такси к д.3 по ул.Советская площадь г.Петушки. Когда они подъехали к указанному дому и вышли из автомобиля, к ним подошли сотрудники полиции, которые пояснили, что им поступила информация о том, что они незаконно приобрели наркотическое средство, после чего попросили их проследовать в отделение полиции, на что они согласились. Находясь в отделении полиции, был проведен личный досмотр. До начала досмотра сотрудник полиции спросил, имеются ли у него при себе запрещенные к обороту вещества и предметы, и предложил их добровольно выдать. Он пояснил, что таковых у него нет, надеясь, что сотрудники полиции не обнаружат у него наркотическое средство, которое ему передал ФИО1. Когда сотрудники полиции стали проводить его личный досмотр, то в кармане его джинс обнаружили пачку из-под сигарет, в которой находился бумажный сверток с наркотическим средством «соль».

Помимо признания вины подсудимыми, их вина каждого в отдельности в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела и вещественными доказательствами.

Так из показаний свидетеля ФИО3 №2 следует, что осенью 2017 года, она познакомилась с ФИО1ым, с которым стала совместно проживать на съемной квартире, расположенной по адресу: адрес. С того же времени, они стали приобретать и употреблять наркотическое средство, именуемое среди потребителей наркотических средств - «солью». Указанное наркотическое средство они приобретали путем закладок на территории г.Орехово-Зуево через интернет-магазин «*». Деньги на приобретение наркотического средства они переводили на указанный в Интернет-магазине номер киви-кошелька, после чего получали координаты закладки. 04 марта 2018 года ФИО1 посредством сообщений общался с интернет-магазином «*», чтобы приобрести наркотическое средство в г.Орехово-Зуево. Спустя некоторое время ему пришел положительный ответ, также было указано, что в г.Орехово-Зуево имеется закладка с наркотическим средством «соль», весом 1,2 грамма, на сумму 2600 рублей. ФИО1 направил сообщение в Интернет-магазин с просьбой указать номер киви-кошелька, на который следовало перевести деньги на приобретение наркотического средства. Спустя некоторое время из Интернет-магазина пришел ответ с номером киви-кошелька - №. В вечернее время суток того же дня ФИО1 попросил их знакомую ФИО3 №8, которая на тот момент находилась у них в гостях, довезти его до г.Орехово-Зуево, на что она согласилась. ФИО3 №8 вызвала такси, на котором они все трое направились в г.Орехово-Зуево. По пути следования они остановились на автозаправочной станции, расположенной в д.Новое Аннино Петушинского района, где ФИО1 вышел и направился в помещение заправки, чтобы перевести деньги на приобретение наркотического средства. После чего ФИО1 вернулся и они поехали в г.Орехово-Зуево. При въезде в город ФИО1 попросил водителя такси остановиться и подождать его. Спустя некоторое время ФИО1 вернулся. На автомобиле такси они доехали до вокзала г.Орехово-Зуево, где ФИО3 №8 расплатилась за такси и ушла. Они с ФИО1ым на такси отправились в г.Петушки. 7 и 8 марта 2018 года ФИО1 стал отправлять сообщения в Интернет-магазин «*», в которых просил дать адрес закладки с наркотическим средством «соль», за которую 04 марта 2018 года он перевел деньги. 08 марта 2018 года в утреннее время суток ФИО1 пришло сообщение от интернет-магазина «*» с координатами и фотографией места закладки, а также с указанием веса закладки - 0,4 грамма. Они с ФИО1ым сразу же направились на электричке в г.Орехово-Зуево. В утреннее время 08 марта 2018 года они приехали в г.Орехово-Зуево и пешком направились к месту, указанному в сообщении. Найдя в указанном месте закладку с наркотическим средством они с ФИО1ым направились домой на электричке, дома наркотическое средство они вдвоем употребили. 10 и 11 марта 2018 года ФИО1 стал отправлять сообщения в Интернет-магазин «*», в котором просил дать адрес закладки с оставшейся частью наркотического средства «соль», которую они не дополучили. Однако из интернет-магазина какого-либо ответа не поступало. 12 марта 2018 года около 10 часов ФИО1 попросил ее сделать голосовое сообщение для интернет-магазина. Она продиктовала данное сообщение. О том, что ФИО1 намеревался приобрести наркотическое средство, отправив данное сообщение, она не знала и не догадывалась. Около 11 часов 12 марта 2018 года ФИО1 сообщил ей, что из Интернет-магазина ему пришел адрес закладки с наркотическим средством. ФИО1 позвонил своему знакомому ФИО2 и попросил того съездить вместе с ним за наркотическим средством в г. Орехово-Зуево. ФИО2 согласился. В 2 часов 39 минут того же дня они втроем поехали в г.Орехово-Зуево. По пути следования ФИО1 продиктовал ФИО2 координаты закладки. ФИО2 посредством своего телефона установил, что закладка находится на адрес, около спортивной базы. После чего они доехали д. ст.Крутое и направились к месту закладки. Около спортивной базы, расположенной на адрес, около дерева в снегу, ФИО1 и ФИО2 стали искать закладку. Спустя некоторое время около 14 часов того же дня в снегу, они обнаружили полимерный пакет с линейным замком сиреневого цвета, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. ФИО1 забрал пакет с наркотическим веществом, после чего они вновь проследовали на железнодорожную станцию Крутое, откуда в 15 часов 44 минуты втроем направились в г.Петушки. Приехав на железнодорожный вокзал в г.Петушки, они вызвали такси. Автомобиль такси они дожидались у магазина «Продукты» ООО «Аледи», расположенного по адресу: адрес Находясь у данного магазина, 12 марта 2018 г., около 16 часов 30 минут, ФИО1 достал полимерный пакет с приобретенным наркотическим средством, отсыпал из него небольшую часть в бумажный сверток, после чего передал сверток ФИО2. Таким образом, ФИО1 расплатился с ФИО2 за оказанную им помощь в отыскании наркотического средства, используя свой мобильный телефон, то еть за помощь в приобретении наркотического средства. Затем подъехал автомобиль такси, на котором они все втроем направились к д.3 по ул.Советская площадь г.Петушки, где их в последующем остановили сотрудники полиции. В отделении полиции у ФИО1 и ФИО2 было изъятое наркотическое средство (№).

Из показаний свидетеля ФИО3 №8 следует, что длительное время она знакома с ФИО3 №2, которая проживает с ФИО1ым. 04 марта 2018 года, в вечернее время суток, около 21 часа, ей на телефон позвонил ФИО1 и пригласил зайти к ним в гости. В этот же день, узнав, то она собирается в город Орехово-Зуево на такси, ФИО1 попросил подвезти его и ФИО3 №2, на что она согласилась. Приехав в г.Орехово-Зуево ФИО1 попросил остановить автомобиль около домов в частном секторе, после чего вышел из автомобиля и куда-то ушел. ФИО3 №2 и она при этом остались в машине. Спустя около 20-25 минут, когда ФИО1 вернулся, она расплатилась за такси и ушла (№).

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 №4, он работает водителем такси «Олимп». 04 марта 2018 года он находился на работе, около 21 часа, от диспетчера ему поступил вызов к торговой палатке «Роспечать» на ул.Советская площадь г.Петушки. Подъехав к указанному месту, он увидел двух девушек и парня, которые сели к нему в автомобиль и они поехали в г.Орехово-Зуево. По дороге пассажиры попросили его остановиться на АЗС «SunPetrol», расположенной по правую сторону автодороги М-7 «Волга» по направлению в сторону <...> Петушинского района, где парень вышел и отсутствовал около 10 минут, после чего вновь сел в автомобиль и они продолжили поездку. Доехав до частного сектора г.Орехово-Зуево пассажиры попросили его остановиться, парень из автомобиля вышел, девушки остались в салоне автомобиля. Спустя около 20-30 минут парень вернулся, пассажиры сказали ему, чтобы он ехал до вокзала, на что он согласился и довез их до железнодорожного вокзала. Он запомнил, что в дороге парня девушки называли Андреем, а одну из девушек ФИО3 №2 (№).

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 №1, он работает в ОМВД России по Петушинскому району в должности старшего оперуполномоченного отделения по незаконному обороту наркотических средств. 12 марта 2018 года была получена информация о том, что около д.3 по ул.Советская площадь г.Петушки Владимирской области, находятся ФИО1 и ФИО2, которые при себе хранят незаконно приобретенное ими наркотическое средство. После чего, с целью проверки полученной информации, он осуществлен выезд к дому по указанному адресу. По приезду на место он заметил ФИО1, ФИО3 №2, ФИО2, которые были известны как потребители наркотических средств. Подойдя к указанным лицам, он представился и пояснили, что поступила информация о том, что ФИО2 и ФИО1 незаконно приобрели и хранят при себе наркотические средства, на что последние ответили, что запрещенных веществ у них нет. С целью проверки данного сообщения ФИО2 и ФИО1 было предложено проехать в ОМВД России по Петушинскому району, на что они согласились. До начала личного досмотра ФИО1 было предложено выдать имеющиеся при нем запрещенные к обороту на территории РФ вещества. ФИО1 пояснил, что запрещенных веществ у него при себе не имеется. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО1 пояснил, что данный пакет с веществом принадлежит ему и содержит наркотическое вещество, именуемое в просторечии «соль», которое он приобрел для личного потребления. ФИО2 также в присутствии понятых было предложено выдать имеющиеся при нем запрещенные к обороту на территории РФ вещества. ФИО2 пояснил, что запрещенных веществ у него при себе не имеется. В ходе проведения личного досмотра у ФИО2 кармане его джинс была обнаружена пачку из-под сигарет «Ява», в которой находился бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО2 пояснил, что сверток с веществом содержит наркотическое вещество «соль», которое ему передал ФИО1 для потребления. Пачка из-под сигарет, внутри которой находился бумажный сверток с порошкообразным веществом, была изъята.

Из показаний свидетеля ФИО3 №6 следует, что 12 марта 2018 года в вечернее время он был приглашен в качестве понятого для участия в личном досмотре ФИО1 ФИО2. В его присутствии был проведен личный досмотр ФИО1 в служебном кабинете № ОМВД России по Петушинскому району, расположенного по адресу: <...>. До начала личного досмотра сотрудниками полиции ФИО1 и ФИО2 было предложено выдать имеющиеся при них запрещенные к обороту на территории РФ вещества. Однако они пояснили, что запрещенных веществ у них при себе не имеется. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1. в кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО1 пояснил, что данный пакет с веществом принадлежит ему и содержит наркотическое вещество именуемое в просторечии «соль», которое он приобрел для личного потребления. Указанный пакет с порошкообразным веществом был изъят и упакован в бумажный конверт. У ФИО2 в кармане его джинс сотрудники полиции обнаружили пачку из-под сигарет «Ява», в которой находился бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО2 пояснил, что сверток с веществом содержит наркотическое вещество именуемое в просторечии «соль», который ему передал ФИО1 для потребления. Пачка из-под сигарет, внутри которой находился бумажный сверток с порошкообразным веществом, была изъята и упакована в бумажный конверт (№).

Показания свидетеля ФИО3 №7 аналогичны по сути и содержанию показаниям свидетеля ФИО3 №6 и согласуются друг с другом (№).

Из сообщения о преступлении от 12.03.2018 г., зарегистрированном в КУСП № от 12.03.2018 г., следует, что у <...> г. Петушки установлены ФИО2 и ФИО1, у которых при себе находится наркотическое средство (№).

В ходе личного досмотра ФИО2 12.03.2018, у ФИО2 обнаружено и изъято комковатое порошкообразное вещество светлого цвета, а также мобильный телефон марки «SAMSUNG», на котором установлена навигационная программа при помощи которой им и ФИО1ым была найдена 12.03.2018 закладка с наркотическим срдством в г.Орехово-Зуево МО (Т№)

Исследованием эксперта№ от дата установлено, что представленное на исследование вещество, обнаруженное и 12.03.2018 г. в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (а-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона. Масса наркотического средства на момент начала исследования составила 0,15 грамм (входе проведения исследования израсходовано 0,01 грамм исследуемого вещества) (№).

Согласно заключению эксперта № от дата, представленное на исследование вещество, изъятое (согласно постановлению о назначении экспертизы) 12.03.2018 г. в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (а-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона. Масса наркотического средства на момент начала экспертизы составила 0,14 грамм. Масса вещества, поступившего на первоначальное исследование, составляла 0,15 грамм (в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,01 грамм исследуемого вещества) (№).

В ходе личного досмотра ФИО1 12.03.2018 у ФИО1 обнаружено и изъято комковатое порошкообразное вещество светлого цвета, а также мобильный телефон марки «МТС», с которого ФИО1 осуществлял заказ наркотического средства (№).

Исследованием эксперта № от дата, установлено, что представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое (согласно отношению о назначении исследования) 12.03.2018 г. в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (а-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона. Масса наркотического средства на момент начала исследования составила 0,85 грамм (входе проведения исследования израсходовано 0,01 грамм исследуемого вещества) (№).

Согласно заключению эксперта № от дата, представленное на исследование вещество, изъятое (согласно постановлению о назначении экспертизы) 12.03.2018 г. в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (а-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона. Масса наркотического средства на момент начала экспертизы составила 0,84 грамма. Масса вещества, поступившего на первоначальное исследование, составляла 0,85 грамм (в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,01 грамм исследуемого вещества) (№).

15.05.2018 зафиксирован осмотр веществ и их упаковок, обнаруженных и изъятых 12.03.2018 в ходе личного досмотра ФИО1 и ФИО2, о чем составлен соответствующий протокол (№).

В ходе осмотра мобильных телефонов марки «SAMSUNG» и марки «МТС», изъятых 12.03.2018 г. в ходе личного досмотра ФИО1 и ФИО2, проведенного с участием ФИО1, при просмотре приложения «Telegram» на мобильном телефоне марки «МТС», установлена переписка в виде сообщений с пользователем «*» 04 марта 2018 года, 07 марта 2018 года, 08 марта 2018 года, 10 марта 2018 года, 12 марта 2018 года. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что мобильный телефон марки «МТС» принадлежит ему. В телефоне зафиксирована его переписка путем сообщений в приложении «Teiegram» с неустановленным лицом, зарегистрированным как «*». В ходе переписки, выполненной им неустановленному лицу, он договорился о приобретении наркотического средства и в дальнейшем узнал адреса, где располагалось приобретенное им наркотическое средство. На фотографии, которую он отправлял неустановленному лицу, зарегистрированому как «*», с целью приобретения наркотического вещества, изображен чек из терминала оплаты. Также ФИО1 пояснил, что голосовое сообщение, которое он отправлял неустановленному лицу, зарегистрированому как «Boroda NEW», с целью приобретения наркотического вещества, выполняла ФИО3 №2, которая прочитала текст по его просьбе (№).

Изъятые телефоны и наркотическое средство надлежаще осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу.

Оценивая все собранные и исследованные по уголовному делу доказательства, суд находит каждое из них допустимым и относимым к уголовному делу, полученным с соблюдением требований УПК РФ, а совокупность доказательств достоверной и достаточной для обоснования вины ФИО1 и ФИО2, каждого в отдельности в совершении инкриминированных им преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Суд считает, что исследованные доказательства по уголовному делу не противоречат друг другу, согласуясь с признательными показаниями как ФИО1, так и ФИО4, полностью признавшим вину и раскаявшихся в совершении данных преступлений, показаниями свидетелей. Совершение преступлений подтверждено так же иными материалами дела и вещественными доказательствами, приобщенными к уголовному делу. Ни одно из доказательств не оспаривалось сторонами как недопустимое, не установил оснований для признания доказательств недопустимым и суд.

При этом, собственными показаниями ФИО1 и ФИО2 полностью изобличили себя в совершенных ими преступления. Показания каждого из них не противоречат друг другу и согласуются между собой.

Суд не установил при исследовании доказательств самооговора со стороны подсудимых при даче ими показаний, как в суде, так и в ходе предварительного следствия, а также оговора их со стороны указанных выше свидетелей относительно обстоятельств и условий участия как ФИО1 так и ФИО2 в незаконном обороте наркотических средств, в том числе ввиду отсутствия определенных мотивов.

Свидетели сообщили о действиях ФИО1 и ФИО2, при этом свидетели ФИО3 №6 и ФИО3 №7, участвовавшие в качестве понятых при изъятии наркотического средства, подтвердили процессуальные действия сотрудников полиции. ФИО1 пояснил относительно изъятого у него наркотического средства. ФИО2 также подтвердил, что изъятое у него наркотическое средство было получено от ФИО1 за оказание пособничества в приобретении.

Судом установлено, что наркотические средства по преступлениям изъяты и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств без нарушений действующего уголовно-процессуального законодательства, с проведением в отношении наркотических средств экспертных исследований.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, каждого в отдельности по признакам относимости и допустимости, их совокупность по признакам достоверности и достаточности, суд находит установленным, что именно ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконный сбыт наркотического средства ФИО2 при установленных судом обстоятельствах, которые нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Оценив также исследованные в судебном заседании доказательства, каждого в отдельности по признакам относимости и допустимости, их совокупность по признакам достоверности и достаточности, суд находит установленным, что ФИО2 совершил пособничество, то есть содействие в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при установленных судом обстоятельствах.

Так же суд учитывает, что незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств является их получение любым способом.

ФИО2, намеревавшийся приобрести наркотическое средство при содействии при указанных обстоятельствах ФИО1, получил наркотическое средство от ФИО1 и имел возможность распорядиться им.

Виновность подсудимых каждого в отдельности по каждому из инкриминируемых преступлений, а именно, фактические обстоятельства, место, время, корыстные цель и мотив их совершения установлена на основании исследованной совокупности доказательств и сомнений не вызывает.

При определении вида и размера наркотических средств суд исходит из заключений экспертов, протоколов осмотра вещественных доказательств.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные относится к списку № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (а-РVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,85 грамм, признается значительным размером.

Таким образом суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По преступлению совершенному в отношении Потерпевший, признав вину в полном объеме ФИО1 показал, что он проживает со своей матерью ФИО3 №5 и её сожителем Потерпевший, по адресу: адрес. 21.11.2018 года около 12 часов 00 минут на мобильный телефон Потерпевший пришло смс-уведомление о том, что ему зачислена пенсия, о чем он сообщил. Он, ФИО1, решил совершить хищение денежных средств с пенсионной банковской карты Потерпевший. в этот же день, около 22 часов 00 минут Потерпевший и ФИО3 №5 собрались ложиться спать. Он увидел, что Потерпевший снял с себя рубашку и положил её на кресло, стаявшее в их комнате слева у окна. Затем он увидел, что Потерпевший вышел из комнаты. Его мать ФИО3 №5 в это время застилала постель и была отвлечена, поэтому он решил воспользоваться удобным моментом и похитить карту. Он зашел в комнату, и в тот момент, когда его мать отвернулась от него, убедившись, что она не наблюдает за его действиями, быстро схватил рубашку и спрятал её себе за пазуху куртки, в которую был одет. Выйдя на улицу, он достал из нагрудного левого кармана рубашки все, что там находилось, а рубашку выбросил недалеко от дома. Затем он направился на вокзал г. Петушки, чтобы там, в круглосуточном магазине, снять денежные средства с похищенной им карты Сбербанк. Ему было известно, что в паспорте Потерпевший на задней стороне обложки был записан пин-код данной карты. На вокзал он пришел около полуночи, потом еще немного решил подождать. Он боялся, что Потерпевший еще не спит и увидит смс-уведомление о снятии денежных средств и его сразу смогут вычислить. Около 01 часа 00 минут 22.11.2018 года он зашел в магазин, расположенный на ул. Вокзальная г. Петушки, и через установленный там банкомат «Московский индустриальный банк» снял с похищенной им банковской карты Потерпевший денежные средства в сумме 7 000 рублей. На снятые денежные средства он приобрел спиртного, сигарет, а также продукты питания. Утром, 23.11.2018 года, он пришел домой. ФИО3 №5 сообщила, что Потерпевший пошел в полицию. В ходе беседы он признался ей в совершении кражи и вернул все документы Потерпевший В настоящее время он примирился с Потерпевший и возместил ему причиненный ему ущерб.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на кресло, находящееся в комнате адрес, и пояснил, что 21.11.2018 г., в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, с данного кресла он похитил рубашку, принадлежащую Потерпевший, с находящейся в нагрудном кармане банковской картой ПАО «Сбербанк России». Также указал на банкомат, установленный в помещении магазина «Продукты» ООО «Аледи», расположенного по адресу: адрес, при помощи которого 22.11.2018 года около 01 часа 00 минут, он обналичил денежные средства в сумме 7 000 рублей с похищенной им банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший (№).

Так помимо признания вины подсудимым, признательными показаниями, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, в том числе при проверке показаний на месте, его вина в совершении указанного преступления подтверждается:

Показания потерпевшего Потерпевший, который показал, что он проживает совместно со своей сожительницей ФИО3 №5 и её сыном ФИО1 по адресу: адрес. 21.11.2018 когда они втроем находились дома. В первой половине дня, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ему пришла пенсия, как обычно в размере около 11 000 рублей. Около 22 часов 00 минут 21.11.2018 года они с ФИО3 №5 собрались ложиться спать. Он снял с себя рубашку и положил её на кресло стоящее в их комнате с левой стороны у окна. Проснулся он около 06 часов 00 минут 22.11.2018 года, и стал собираться на работу. В это время он обнаружил, что его рубашки на кресле нет. Он осмотрел квартиру, и не найдя свою рубашку, понял, что её похитили, как он полагал ФИО1 Поскольку в кармане рубашки находились его документы и банковские карты, он сразу решил обратиться в полицию, что и сделал. Также он заблокировал карты. Взяв свой мобильный телефон, он увидел, что в 01 час 03 минуты 22.11.2018 года ему пришло смс-уведомление о том, что с его банковской карты ПАО «Сбербанк России» сняты денежные средства в сумме 7 000 рублей. Пока он находился в отделении полиции, ему позвонила ФИО3 №5 и сообщила, что домой вернулся ФИО1 и принес все принадлежащие ему документы. При этом она пояснила, что ФИО1 признался, что рубашку с документами и банковскими картами похитил он, рубашку выбросил, а с банковской карты ПАО «Сбербанк России» снял денежные средства в сумме 7 000 рублей. В результате хищения ему был причинен материальный ущерб в сумме 7 000 рублей, который для него является значительным, поскольку в их семье работает только он, ежемесячный доход составляет около 26 000 рублей, из которых большую часть он тратит на оплату коммунальных услуг, приобретение продуктов питания и предметов личной гигиены. В настоящее время с ФИО1 он примирился, ФИО1 полностью возместил ему причиненный материальный ущерб.

Из показаний свидетеля ФИО3 №5 следует, что она проживает со своим сыном ФИО1 и сожителем Потерпевший 21.11.2018 когда они втроем находились дома. В первой половине дня, Потерпевший пришло смс-уведомление на телефон о том, что на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ему перечислили пенсию в размере 11 000 рублей, о чем он ей сообщил. Около 22 часов 00 минут 21.11.2018 года они с Потерпевший собрались ложиться спать. Потерпевший снял с себя рубашку и положил её на кресло стоящее с левой стороны в их комнате у окна. Проснулись они около 06 часов 00 минут 22.11.2018 года, и Потерпевший стал собираться на работу. В это время они обнаружили, что его рубашки на кресле нет. Они осмотрели квартиру, и не найдя рубашку, поняли, что её похитили, как они предположили её сын ФИО1 В своем телефоне Потерпевший обнаружил смс-сообщение с номера «900» о снятии с его карты денежных средств в сумме 7 000 рублей. Когда Потерпевший ушел из дома в полицию, домой вернулся ФИО1 В ходе беседы ФИО1 признался ей в совершении кражи (№).

В заявлении, зарегистрированном в КУСП ОМВД России по Петушинскому району под №, Потерпевший просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 22 часов 00 минут 21.11.2018 г по 06 часов 00 минут 22.11.2018 г., совершило хищение принадлежащей ему рубашки, в кармане которой у него находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России», с которой были сняты денежные средства в сумме 7 000 рублей. Также указано, что материальный ущерб в сумме 7 000 рублей, для него является значительным (№).

В ходе осмотра места происшествия - адрес, Потерпевший пояснил, что с кресла, расположенного в комнате указанной квартиры, была похищена принадлежащая ему рубашка, в кармане которой находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России» (№).

При осмотре с участием потерпевшего Потерпевший, отчета по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» от дата за период времени с 20.11.2018 по 29.11.2018, Потерпевший пояснил, что денежные средства в сумме * рубля являются пенсионными начислениями и поступили ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 21.11.2018 года. Денежные средства в сумме 7 000 рублей, списанные 22.11.2018, со своей банковской карты он не снимал, полагает, что их похитил ФИО1 (№).

Оценив исследованные судом доказательства, суд находит их относимыми, допустимости, достоверными и достаточными для обоснования вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного преступления. Приведенные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга. В ходе судебного следствия суд не нашел нарушений требований закона, все исследованные доказательства соответствуют нормам УПК РФ. Суд не установил оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей, не состоящих с подсудимыми в неприязненных отношениях. Какого-либо мотива для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

О совершении ФИО1 тайного хищения имущества Потерпевший, с причинением значительного ущерба, с банковского счета свидетельствует характер совершенных действий.

При определении объема похищенного имущества и суммы причиненного ущерба суд исходит из показаний потерпевшего Потерпевший а также сведений содержащихся в отчетах.

В ходе судебного следствия объективно установлены время, место, способ и обстоятельства совершения ФИО1, а также корыстные цель и мотив.

Таким образом, с учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (Потерпевший), с банковского счета.

При определении вида и размера наказания суд в силу ст.ст. 6, 60, ч.2 ст.43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, влияние вида наказания на условия жизни подсудимых, их близких и родственников, а также данные об их личности и состоянии здоровья.

ФИО1 совершил преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжким, а также преступление против собственности граждан, которое относится к категории тяжких преступлений.

ФИО2 совершил пособничество в совершении преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, судимого, не трудоустроенного, характеризующегося органами полиции отрицательно, в зарегистрированном браке не состоящего, на учете у врача психиатра не состоящего, состоящего на учете у врача нарколога с диагнозом: «* не трудоустроенного, к административной ответственности не привлекавшегося. Согласно заключению комиссии экспертов от дата № а, ФИО1 страдает *, нуждается в назначении противонаркотического лечения.

Суд также учитывает возраст, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по каждому из преступлений в качестве явок с повинной, суд признает объяснения и данные им показания при производстве предварительного расследования до придания ему статуса подозреваемого, в которых он подробно указал обстоятельства совершенных преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в том числе при проверке показаний на месте, полное и последовательное признание своей вины в ходе производства по уголовному делу, возмещение причиненного ущерба потерпевшему Потерпевший, а также раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений в суде, возраст, наличие заболевания и позицию потерпевшего Потерпевший, просившего о снисхождении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Суд учитывает данные о личности ФИО2, не судимого, официально не трудоустроенного, характеризующегося органами полиции удовлетворительно, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, на учете у врача нарколога и психиатра не состоящего, не привлекавшегося к административной ответственности. Согласно заключению комиссии экспертов от дата № а, у ФИО2 обнаруживается *, нуждается в противонаркотическом лечении.

Суд также учитывает возраст, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в качестве явки с повинной, суд признает объяснения и данные им показания при производстве предварительного расследования до придания ему статуса подозреваемого, в которых он подробно указал обстоятельства совершенного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух малолетних детей, полное и последовательное признание своей вины в ходе производства по уголовному делу, а также раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений в суде, возраст, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Анализируя обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенных преступлений каждого в отдельности, их социальную значимость, характеризующие данные о личности каждого из подсудимых, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, ФИО2 - в виде лишения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений каждым из подсудимых, оснований для принятия решения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую и применения к подсудимым ст. 64 УК РФ не имеется, исключительных обстоятельств не установлено.

Кроме того, исходя из данных о личности ФИО1, обстоятельства совершенных им преступлений, степени общественной опасности содеянного, учитывая необходимость достижения целей наказания, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в том числе по преступлению по ч.1 ст.228 УК РФ, применения в отношении него положений ст.73 УК РФ, а также положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ - замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Исходя из данных о личности ФИО2, обстоятельства совершенного им преступления, степени общественной опасности содеянного, учитывая необходимость достижения целей наказания, суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 наказания, не связанного с лишением свободы, а также положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ - замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который вину осознал, чистосердечно раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу, что его исправление и восстановление социальной справедливости и достижение целей наказания, возможно без изоляции от общества, с назначением условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

При определении размера испытательного срока и перечня обязанностей, суд учитывает личность и возраст виновного, условия его жизни.

Данный вид наказания, по убеждению суда, является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера наказания ФИО1 и ФИО2, за каждое преступление, каждому в отдельности, суд применяет положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, учитывает смягчающие вину обстоятельства.

Данный вид наказания, по убеждению суда, является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом, суд не усматривает оснований, для применения в отношении ФИО2 положений ст.82.1 УК РФ, в том числе, учитывая, что назначенное ФИО2 наказание является условным.

Оснований для применений в отношении ФИО1, положений ст.82.1 УК РФ не имеется так как он осуждается в том числе за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы.

Определяя ФИО1 наказание по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, суд применяет механизм частичного сложения наказаний.

При определении ФИО1, вида и режима исправительного учреждения суд исходит из п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и определяет отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В целях надлежащего исполнения приговора, учитывая данные о личности ФИО1, обстоятельства совершенных преступлений, суд считает необходимым до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, избрав в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, суд засчитывает ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по настоящему делу: отчет по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» от дата за период времени с 20.11.2018 по 29.11.2018, находящийся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле весь срок хранения; наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе a-пирролидиновалерофенон (а-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,85 грамм (массой после исследований 0,83 грамма) и его упаковки, наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе a-пирролидиновалерофенон (а-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,15 грамм (массой после исследований 0,13 грамм) и его упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петушинскому району - хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица, в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петушинскому району; мобильный телефон марки «МТС», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петушинскому району - конфисковать в доход государства как иное средство совершения преступления, которое использовалось при совершении преступления в качестве средства связи на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ; мобильный телефон марки «SAMSUNG», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петушинскому району - вернуть владельцу ФИО2

При определении порядка взыскания судебных процессуальных издержек в соответствии со ст.131-132 УПК РФ суд с учетом возраста подсудимых, являющихся трудоспособными, отсутствия возражений с их стороны, считает необходимым взыскать с ФИО1 и пальчунова Д.В., с каждого в отдельности, в пользу федерального бюджета сумму по оплате вознаграждения адвокатам Кротковой О.А. и Коваль А.Е., защищавших подсудимого в порядке ст. 51 УПК РФ, исходя из количества проведенных судебных заседаний и сложности уголовного дела в сумме 9310 рублей и 5320 рублей. Оснований отнести судебные издержки за счет средств федерального бюджета либо полностью или частично освободить подсудимых от их уплаты суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его задержания и содержания под стражей по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, не совершать административных правонарушений в сфере общественного порядка.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Кротковой О.А. в сумме 9310 (девять тысяч триста десять) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Коваль А.Е. в сумме 5320 (пять тысяч триста двадцать) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу: отчет по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» от дата за период времени с 20.11.2018 по 29.11.2018, находящийся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле весь срок хранения; наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе a-пирролидиновалерофенон (а-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,85 грамм (массой после исследований 0,83 грамма) и его упаковки, наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе a-пирролидиновалерофенон (а-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,15 грамм (массой после исследований 0,13 грамм) и его упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петушинскому району - хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица, в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петушинскому району; мобильный телефон марки «SAMSUNG», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петушинскому району - вернуть владельцу ФИО2; мобильный телефон марки «МТС», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петушинскому району - конфисковать в доход государства как иное средство совершения преступления, которое использовалось при совершении преступления в качестве средства связи.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий /подпись/ М.Е. Баранова