Решение № 2-5408/2017 2-5408/2017~М-3474/2017 М-3474/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-5408/2017

Дело № 2-5408/17 24 октября 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Аскиркиной Л.Р.

при секретаре Деченко К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стройгазконсалтинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Стройгазконсалтинг» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого заимодавец предоставил ответчику займ в сумме 2 000 000 руб. на 60 месяцев с уплатой за пользование займом 1 % в год. Учитывая, что ответчик нарушил сроки возврата займа, уплаты процентов, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу заимодавца задолженность по договору займа в размере 1 166 666,75 руб., неустойку в сумме 2 249 500 руб., проценты за пользование займом 14 543,37 руб., судебные расходы.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, согласно обратному уведомлению судебная повестка, направленная в адрес ответчика возращена адресату за истечением срока хранения, оставленное извещение гарантировало адресату получение судебной телеграммы. Не совершив указанные действия ответчик отказался от судебного извещения. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

Аналогичные причины возврата в адрес суда почтовой корреспонденции с вложением копии иска с приложениями, а также определением суда о принятии иска к производству, проведении предварительного судебного заседания и вызове ответчика в суд.

Также, в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из правового анализа ст. ст. 35, 113-120 ГПК РФ следует, что рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания является безусловным основанием для отмены судебного акта только в том случае, если участвующие в деле лица, действуя разумно, добросовестно и не допуская злоупотребления процессуальными правами не явились в судебное заседание в связи с тем, что суд ненадлежащим образом выполнил возложенную на него законом обязанность по своевременному и надлежащему извещению лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного разбирательства.

При этом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства ответчиков корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик, что также предусмотрено ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ссылка на которую изложена выше.

Таким образом, суд, использовав все возможные способы извещения ответчика, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал у истца в должности начальника отдела.

Между истцом и ответчиком был заключены договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Договор), где заимодавец предоставляет заемщику заем в размере 2 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа в обусловленный Договором срок и уплатить указанные в Договоре проценты, с целью оплаты медицинских услуг, оказываемых Заемщику.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчику был выдан заем в сумме 2 000 000 рублей путем безналичного перечисления суммы займа на счет указанный в Договоре. Перечисление суммы займа подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения займа было удержано 833 333 рубля 25 копеек. Дата последнего платежа полученная Истцом в счет погашения очередного платежа - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разделу 2 Договора заем был выдан под 1 % годовых с условием возврата суммы займа в течение 60 месяцев путем ежемесячного до 05 числа каждого месяца, погашения из расчета 1/60 от суммы займа, начиная с месяца следующего за месяцем предоставления суммы займа и уплаты в этот же срок процентов за пользование суммой займа.

Согласно пп. «в» п.3.1. Договора Ответчик в случае увольнения обязан досрочно погасить остаток суммы займа и выплатить начисленные проценты в соответствии с требованиями Истца, в день увольнения.

Ответчик был уволен из Общества ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон, в соответствии с п. 1 ч.1 ст.77 ТК РФ.

Таким образом, обстоятельства, из которых исходил Истец при выдаче ответчику займа, существенно изменились, поскольку заем выдавался с учетом наличия трудовых отношений, в связи с тем, что будет обеспечен возврат займа из заработной платы Ответчика.

Ответчик в нарушение п.3.1. Договора не исполнил своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (Истец) передает в собственность другой стороне (Ответчику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 3.3. Договора предусмотрено, что в случае неисполнения условий Договора, предусмотренных п. 3.1. Договора Истец взыскивает задолженность по займу (в том числе досрочно), включая проценты.

Пунктом 4.1. Договора предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа в сроки определенные договором, Ответчик уплачивает пеню в размере 0,5% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки. Пени выплачиваются за период начиная со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата Истцу. Данные пени уплачиваются помимо уплаты процентов, предусмотренных п.2.2. Договора.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по Договору составляет 1 166 666 рублей 75 копеек, размер процентов за пользование суммой займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 543 рубля 37 копейки, размер пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 249 500 рублей 12 копеек.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, не находит оснований не согласиться с ним, поскольку он выполнен арифметически верно, в соответствии с условиями договора займа и положениями действующего законодательства, а также учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика.

На основании изложенного, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. При этом в решении суда согласно постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 1 июля 1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» (п.51) о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты, дате, начиная с которой производится начисление процентов, размер процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения суда, указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Поскольку ответчиком надлежащим образом обязательство по возврату денежных средств истцу не выполнено, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета задолженности, указанная истцом в исковом заявлении) по день фактической оплаты на сумму долга в размере 1 166 666 руб. 75 коп. исчисляемые по ставке, установленной договором займа – 0,5 % за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины в размере 25 354 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Стройгазконсалтинг» задолженность по договору займа в сумме 1 166 666 руб. 75 коп., проценты за пользование займом в сумме 14 543 руб. 37 коп., неустойку в сумме 2 249 500 руб. 12 коп., судебные расходы в размере 25 354 руб. 00 коп, всего 3 456 064 (три миллиона четыреста пятьдесят шесть тысяч шестьдесят четыре) руб. 24 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Стройгазконсалтинг» неустойку на сумму основного долга займа в сумме 1 166 666 (один миллион сто шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) руб. 75 коп. в размере 0,5 % за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья