Приговор № 1-666/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-666/2018

Дело № 1-666/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Барнаул 28 ноября 2018 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула в составе

председательствующего Бобровой О.А.

при секретаре Шведове И.В.

с участием государственных обвинителей Ястребиловой О.В., Гнетовой А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Качусова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Около 18 часов 05 минут 27 сентября 2018 г. ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического вещества в значительном размере, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на лестничной площадке восьмого этажа 4- го подъезда дома № 108 по Павловскому тракту в г. Барнауле в углу между квартирой *** и лифтовой кабиной поднял сверток с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,44 грамма, что является значительным размером, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство для личного употребления. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 поместил в передний правый карман джинс, надетых на нем, тем самым стал незаконно хранить непосредственно при себе без цели сбыта.

После чего, около 18 часов 10 минут 27 сентября 2018 г. на лестничной площадке первого этажа 4-го подъезда дома № 108 по Павловскому тракту в г. Барнауле ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, расположенного по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 15 минут 27 сентября 2018 г. у ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,44 грамма, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В ходе предварительного расследования ФИО1 вину признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство, соблюдены, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и в присутствии защитника, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке, возражений против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, суд считает возможным постановить приговор без проведения общего порядка судебного разбирательства по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Как личность участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства- положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Согласно заключению судебной наркологической экспертизы ФИО1 не страдает наркоманией. Установлен факт употребления наркотического вещества, не приведший к зависимости. В связи с отсутствием наркологического заболевания- наркомании, вопрос о лечении не рассматривался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений, участии при проверке показаний на месте и даче последовательных признательных показаний по преступлению, занятие трудовой деятельностью, положительные характеристики личности.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его материальном положении, состоянии здоровья подсудимого и его близких родственников, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает правильным назначить ФИО1 предусмотренное законом наказание в виде штрафа, полагая, что это положительно скажется на исправлении осужденного и условиях жизни его семьи.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

До постановления приговора подсудимый не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела и пояснения самого подсудимого, в связи с чем основания для решения вопроса о зачете времени предварительного содержания под стражей отсутствуют.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ: пакет с наркотическим средством, ватный тампон со смывами с кистей с рук и контрольный ватный тампон подлежат уничтожению.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождает ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 15000 рублей.

Штраф следует зачислить по следующим реквизитам: Банк получателя- отделение Барнаул, г. Барнаул, получатель УФК по Алтайскому краю УМВД России по г. Барнаулу, ИНН-2224028905, счет получателя-40101810100000010001, БИК Банка получателя-040173001, КПП- 222401001, код бюджетной классификации-18811621010016000140, ОКТМО- 01701000, назначение платежа: штраф по уголовному делу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

Вещественные доказательства по делу: пакет с наркотическим средством- смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,44 гр., ватные тампоны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу (квитанция № 169/18), по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Боброва