Приговор № 1-125/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-125/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 21 февраля 2017 года

Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Маслова Д.Е.,

при секретаре судебного заседания Грушиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО1,

защитника-адвоката: Безбородовой Е.Л., представившей удостоверение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.),

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, (данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в утреннее время более точное время следствием не установлено, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, для последующего личного употребления, без цели сбыта, приехал к станции метро «(данные обезличены)» (адрес обезличен), где используя средство мобильной связи, созвонился с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которому сообщил о своем намерении приобрести наркотические средства в крупном размере на сумму (данные обезличены), для личного употребления, без цели сбыта. Получив в ходе телефонного разговора от неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, информацию о номере расчетного счета, на который необходимо произвести оплату в размере (данные обезличены) за наркотические средства, ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, в этот же день, (ДД.ММ.ГГГГ.) в неустановленное следствием время, через терминал электронно-платежной системы «QIWI», расположенный в минимаркете у станции метро «(данные обезличены)» по адресу: (адрес обезличен), перевел денежные средства в сумме (данные обезличены) на расчетный счет (№), указанный ему неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Затем, лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщило информацию о месте «закладки» наркотических средств по адресу: (адрес обезличен). Около 12 часов 30 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 прибыл по указанному адресу, где под лавочкой с левой стороны от третьего подъезда (адрес обезличен) обнаружил «закладку» - перемотанный полимерной липкой лентой желтого цвета фольгированный сверток со смесью, содержащей в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой не менее (данные обезличены)), что является крупным размером. Достоверно зная, что в обнаруженном им свертке находятся наркотическое вещество, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, поднял сверток с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере, которое незаконно стал хранить при себе, для личного употребления без цели сбыта. Затем ФИО2 проследовал к (адрес обезличен) где в подъезде, использовав имеющийся при нем шприц, из части незаконно приобретенных им наркотических средств приготовил раствор для внутривенной инъекции. Однако, ФИО2 употребить наркотические средства не смог, так как в подъезд вошли посторонние лица, и, чтобы не быть обнаруженным, ФИО2 шприц с иглой в защитном колпачке, в котором находилась смесь, содержащей в своем составе наркотические средства - (данные обезличены) массой (данные обезличены) спрятал к себе во внутренний карман куртки, и незаконно стал хранить при себе наркотическое средство для последующего личного употребления без цели сбыта, вплоть до 13 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ.), когда у (адрес обезличен) он был задержан сотрудниками ОКОН ОН (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, после чего доставлен в служебное помещение - кабинет (№) ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгород, расположенное по (адрес обезличен) В ходе личного досмотра, проведенного (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 13 часов 45 минут до 13 часов 59 минут в присутствии двоих понятых, у ФИО2 в кармане куртки был обнаружен и изъят шприц объемом 5 мл с иглой в предохранительном пенале, в котором находилась жидкость объемом 0,8 мл., представляющая собой смесь, содержащую в своем составе наркотические средства - (данные обезличены); кроме того, в кармане куртки у ФИО2 был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом белого цвета, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства - (данные обезличены)

Согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) - представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства - (данные обезличены)

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, смесь, содержащую в своем составе наркотические средства - (данные обезличены)

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, свою вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, раскаивается в совершенном преступлении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Адвокат не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель, также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 понимает существо обвинения и согласен с ним.

Также суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявлено им добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании.Подсудимый ФИО2 понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материальноправовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от несения процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ. С учетом позиции сторон, суд признает подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и квалифицирует его действия, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов ГБУЗ НО «Психиатрическая больница (№) г. Н.Новгорода» от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), ФИО2, (данные обезличены) В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с требованиями ст. 15 ч. 4 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, за время работы в ООО «Трансинкор» также характеризуется положительно. Данные обстоятельства, а также состояние здоровья ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание. В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ в качестве явки с повинной суд учитывает объяснение, данное подсудимым ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 12), в котором им изложены обстоятельства совершения преступления. Согласно ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО2, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО2 в ходе следствия дал признательные показания, в ходе проверки показаний на месте подтвердил данные им показания, то есть не только признал вину в полном объеме, но и описал обстоятельства совершения преступления, показал на месте каким образом совершалось преступление, чем способствовал органам предварительного расследования. Указанные данные, свидетельствуют о позитивном постпреступном поведении ФИО2, в форме его сотрудничества со следствием. Согласно ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд учитывает, наличие у ФИО2 малолетнего ребенка. Судом установлено, что ФИО2 ранее судим за совершение тяжкого преступления и преступлений средней тяжести, в связи с чем в его действиях имеется опасный рецидив преступлений. Наличие в действиях подсудимого ФИО2 рецидива преступлений, суд на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ. С учетом личности подсудимого, который ранее судим, преступление совершил в условиях рецидива, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем суд назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также ст. 68 ч.3 УК РФ. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Учитывая рецидив преступлений в действиях ФИО2, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание с применением ст.68 ч.2 УК РФ. При этом, учитывая наличие отягчающего обстоятельства предусмотренного ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, оснований для назначения подсудимому наказания в соответствии со ст. 62 ч. 1 УК РФ не имеется. С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке суд назначает подсудимому ФИО2 наказание с применением требований ст. 62 ч. 5 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства. Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает. Оснований, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения категории преступления, на менее тяжкую, суд не усматривает. Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ суд не находит. Подсудимому ФИО2 вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима. Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ.). Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно, время его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ - (ДД.ММ.ГГГГ.), а также время фактического задержания ФИО2 – (ДД.ММ.ГГГГ.). Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство и шприц емкостью 0,5 мл. в сборе с иглой в предохранительном пенале, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, хранить до принятия по существу решения по выделенному уголовному делу (№); сотовый телефон марки «NOKIA» с сим-картой оператора сотовой связи компании «Теле 2», изъятый у ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, после вступления приговора суда в законную силу, возвратить ФИО2; чек оплаты Visa QIWI Wallet (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела до истечений сроков хранения последнего. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ.). Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно, время его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ - (ДД.ММ.ГГГГ.), а также время фактического задержания ФИО2 – (ДД.ММ.ГГГГ.).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство и шприц емкостью 0,5 мл. в сборе с иглой в предохранительном пенале, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, хранить до принятия по существу решения по выделенному уголовному делу (№); сотовый телефон марки «NOKIA» с сим-картой оператора сотовой связи компании «Теле 2», изъятый у ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, после вступления приговора суда в законную силу, возвратить ФИО2; чек оплаты Visa QIWI Wallet (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела до истечений сроков хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или, в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса – в отдельном ходатайстве или в возражении на представление или жалобу в течение 10 суток со дня их получения, и вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: ...

...

... Д.Е.Маслов

...