Решение № 12-48/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 12-48/2019

мировой судья судебного участка № 1

Чернушинского судебного района

Дьякова Н.В.


Р Е Ш Е Н И Е

г. Чернушка 24 июня 2019 года

Судья Чернушинского районного суда Пермского края Мень О.А., при секретаре Желудковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ по жалобе заявителя ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чернушинского судебного района Пермского края от 15.05.2019,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чернушинского судебного района Пермского края от 15.05.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть в том, что 10.04.2019 года в 09 часов 40 минут на 41 км. автодороги Оса-Чернушка Бардымского района Пермского края водитель ФИО1 управляя автомобилем Лада Ларгус гос.номер <№>, совершил обгон автомобиля ДАФ гос.номер <№> с пересечением сплошной линии разметки 1.1, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в нарушение п.1.3 ПДД РФ.

В жалобе заявитель ФИО1 просит постановление мирового судьи от 15.05.2019 изменить с лишением права управления транспортными средствами на административный штраф. Жалоба мотивирована тем, что в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, в содеянном раскаивается. На иждивении имеет 1 малолетнего ребенка, супругу, лишение права управления транспортными средствами приведет к потере дохода для содержания семьи. Административные штрафы, вынесенные за 2018-2019 года оплачены полностью.

В судебное заседание заявитель жалобы ФИО1, представители ОГИБДД ОМВД по Чернушинскому району и Бардымскому району Пермского края в суд не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении судебного слушания не поступало.

Суд, рассмотрев представленные материалы административного производства, приходит к следующему выводу.

Согласно пункта 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения 1 к Правилам дорожного движения (далее - дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен") запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Зона действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что 10.04.2019 в 09 часов 40 минут на 41 км. автодороги Оса-Чернушка Бардымского района Пермского края водитель ФИО1 управляя автомобилем Лада Ларгус гос.номер <№>, совершил обгон автомобиля ДАФ гос.номер <№> с пересечением сплошной линии разметки 1.1, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в нарушение п.1.3 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные обстоятельства заявитель жалобы не оспаривает.

Мировым судьей в подтверждение совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно приняты во внимание и указаны в судебном акте в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении от 10.04.2019, согласно которого ФИО1 совершил обгон автомобиля ДАФ гос.номер <№> с выездом на полосу встречного движения, пересекая сплошную линию разметки, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»; схема места совершения административного правонарушения, которая согласуется с протоколом об административном правонарушении, отражает дорожные знаки, фиксирует место совершения ФИО1 административного правонарушения и траекторию движения транспортного средства под его управлением. Оснований не доверять сведениям, зафиксированным в ней, не имеется; видеозапись, просмотренная в судебном заседании; копия дислокации дорожных знаков и разметки.

Указанным доказательствам была дана оценка судами на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и сделан правильный вывод о том, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15. КоАП РФ.

Административное наказание ФИО1, назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств по делу, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем доводы жалобы, оспаривающие назначенное административное наказание, являются необоснованными.

Согласно представленным сведениям, ФИО1, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафов, которые на день рассмотрения дела не выплатил.

Наказание назначено мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, КоАП РФ, с учетом характера, обстоятельств и тяжести совершенного административного правонарушения, а также данных о личности ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, однако он должных выводов для себя не сделал, сущность наложенных штрафов не осознал.

Совершенное ФИО1 правонарушение относится к категории правонарушений, совершенных в области безопасности дорожного движения, и существенно нарушает охраняемые общественные отношения независимо от роли, личности правонарушителя, размера вреда, наступивших последствий и их тяжести.

Мировым судьей справедливо назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа судом не установлено. Наличие у <ФИО>5 на иждивении несовершеннолетнего ребенка, факт того, что его трудовая деятельность связана с непосредственным использованием транспортного средства, не являются безусловным основанием к снижению меры наказания.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи следует признать правильными и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чернушинского судебного района Пермского края от 15.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья подпись О.А. Мень