Приговор № 1-167/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-167/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года г.Касимов

Касимовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ольшевской Г.В.,

при секретаре Прониной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Касимовского межрайонного прокурора Гвоздинского А.Э.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области ФИО2, представившего удостоверение № 419 и ордер № 068 от 07.08.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, судимой 23.11.2018 Касимовским районным судом Рязанской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Касимовского районного суда Рязанской области от 26.03.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила покушение на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть умышленные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах.

23 апреля 2019 года в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 00 минут ФИО1 находилась около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, где у нее возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на совершение данного преступления, 23 апреля 2019 года в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь около магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, используя Глобальную Информационную Сеть «Интернет», договорилась с не установленным в ходе следствия лицом о приобретении у него вещества, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, за 1200 рублей. Затем ФИО1, преследуя мотив личной заинтересованности, осознавая при этом противоправный характер совершаемых действий, умышленно, в нарушение ст.24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой приобретение наркотических средств для производства, изготовления, переработки, реализации, использования осуществляется юридическими лицами только при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, с целью личного потребления, без цели сбыта, действуя с прямым преступным умыслом, через терминал приема платежей, расположенный по адресу: <...>, 23 апреля 2019 года в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 00 минут перечислила на номер банковской карты, указанный не установленным в ходе следствия лицом, денежные средства в сумме 1200 рублей. С 23 часов 30 минут 23 апреля 2019 года по 00 часов 30 минут 24 апреля 2019 года неустановленное лицо сообщило ФИО1, где оно оставит вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона.

Преступная деятельность ФИО1 по покушению на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства была пресечена сотрудниками МОМВД России «Касимовский», которыми 26 апреля 2019 года в период времени с 19 часов 45 минут по 20 часов 17 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно при проведении обследования участка местности, расположенного в 400 метрах в восточном направлении от знака «<данные изъяты>», находящегося на левой обочине автодороги Москва-Касимов по направлению из г.Касимова в г.Москву и имеющего координаты 54.971081 41.322574, был обнаружен и изъят полимерный сверток светлого цвета с веществом голубого цвета, которое (согласно заключению эксперта № 1095/ФХЭ от 08.05.2019) содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 1,26 грамма (согласно справке об исследовании № 520/ФХИ от 27.04.2019), в связи с чем ФИО1 довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, для чего она осуществила указанные выше действия, не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

Вышеуказанное количество вещества в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру наркотического средства, запрещенного к обороту.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно ст.1 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства – вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, виновной себя в изложенном обвинении полностью признала, поддержав ранее заявленное ей ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подтвердила, что ей понятны предъявленное обвинение, характер заявленного добровольно и после консультации с защитником ходатайства, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по следующим основаниям:

наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы;

подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, подтвердив, что ей понятно предъявленное обвинение, она осознает характер заявленного ей добровольно и после консультации с защитником ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; ей понятно, что приговор, постановленный при разбирательстве дела в особом порядке, не может быть обжалован по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела;

государственный обвинитель дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, а также пояснениями подсудимой в судебном заседании о полном признании ей своей вины по предъявленному обвинению.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку она совершила покушение на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта вещества, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 1,26 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру наркотического средства, запрещенного к обороту, однако довести до конца свой преступный умысел не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

Указанное преступление относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Преступление совершено ФИО1 с прямым умыслом.

ФИО1 судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении четверых малолетних детей: З.К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимой ФИО1, ее поведение адекватно судебной ситуации, она понимает происходящие события, отвечает на вопросы, защищает свои интересы. Наблюдая поведение ФИО1 в судебном заседании, исследовав характеризующие ее материалы, суд приходит к выводу, что ее следует признать вменяемой, вследствие чего она в силу ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие четверых малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины.

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ – изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую. Оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ судом не установлено, поскольку указанные смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны судом исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности действий ФИО1.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приведенные в приговоре данные о ее личности, указанные обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку подсудимой совершено покушение на преступление. Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, и установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания суд применяет правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. С учетом смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от наказания, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Касимовского районного суда Рязанской области от 23.11.2018, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение по указанному приговору и назначить окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ – по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по предыдущему приговору.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая наличие на иждивении ФИО1 четверых малолетних детей, суд полагает возможным на основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить реальное отбывание ей наказания до достижения ее младшим ребенком – Ш.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой после проведенных экспертиз и исследований 1,24 г (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – подлежит уничтожению; мобильный телефон марки «IPhone SE», принадлежащий свидетелю К.А.Н., подлежит возвращению ему как законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Касимовского районного суда Рязанской области от 23 ноября 2018 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Касимовского районного суда Рязанской области от 23 ноября 2018 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее сыном – Ш.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 1,24 г, хранящееся в камере хранения УНК УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить; мобильный телефон марки «IPhone SE» вернуть К.А.Н..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы, представления через Касимовский районный суд. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья