Приговор № 1-359/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 1-359/2024

Дело № 1-359/24 УИД 52RS0003-01-2024-005722-32


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород 04 декабря 2024 года

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шелутинской Л.В.,

при секретаре судебного заседания Кондратьевой В.М.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Н. Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Алексеева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, 29<данные изъяты>, судимого:

- 25.06.2014 Вадским районным судом Нижегородской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима; 22.06.2018 освобожден по отбытию срока наказания;

- 28.10.2021 Приокским районным судом г. Н. Новгород по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; 29.12.2023 освобожден по отбытию срока наказания, штраф не оплачен, остаток 9835 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

06.08.2024 около 15 часов ФИО2, находясь в 3-х метрах от "адрес", действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, незаконно без цели сбыта для личного потребления путем присвоения найденного приобрел у неустановленного в ходе дознания лица пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,442 грамма.

Приобретенное наркотическое средство ФИО2 незаконно без цели сбыта умышленно хранил в левом кармане штанов, надетых на нем, до 16 часов 30 минут 06.08.2024, то есть до момента его доставления в ГБУЗ НО «Городская больница № 33», где в смотровой комнате он у него выпал на пол.

06.08.2024 в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия с поста в приемном покое ГБУЗ НО «Городская больница № 33», расположенной по адресу: "адрес", был изъят пакетик с вышеуказанным незаконно приобретенным и хранимым ФИО2 без цели сбыта наркотическим средством.

Согласно заключению эксперта № 3290Э от 18.08.2024 представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (введено постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2010 № 486). Масса представленного на экспертизу вещества составила 0,410 грамма. Первоначальная масса вещества составляла 0,442 грамма (согласно справке о результатах исследования № 1209И от 06.08.2024, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 07.02.2024), является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное на стадии окончания предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Алексеев И.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от "дата" "номер" ФИО2 <данные изъяты>

Судом принимается во внимание указанное заключение экспертов в отношении ФИО2, а также его адекватное и разумное поведение в судебном заседании, в результате чего он признается судом вменяемым.

Суд находит указанное заключение экспертов достоверным, оснований не доверять и подвергать сомнению выводы экспертизы не имеется, поскольку она выполнена с соблюдением требований УПК РФ и нормативно-правовых актов, регламентирующих проведение такого рода экспертиз, квалифицированными экспертами, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертов в ходе судебного разбирательства стороной защиты не оспаривались. С учетом изложенного, а также поведения ФИО2 в судебном заседании, имеющихся в деле характеризующих его личность данных, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в его вменяемости, в связи с чем признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Учитывая позицию участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый совершил преступление, относящегося к категории небольшой тяжести; подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме; ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им в присутствии защитника добровольно и после проведения с ним консультации; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Судом установлено, что все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, в том числе осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства, препятствия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке по данным основаниям, отсутствуют.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО2, согласно которым он на учете у психиатра не состоит, на учете у нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его признательных показаниях, проверки показаний на месте; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает смягчающими наказание ФИО2 обстоятельства: признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, положительные характеристики, оказание помощи несовершеннолетним сестрам.

ФИО2 ранее судим за совершение умышленных преступлений, за которые отбывал наказание в виде лишения свободы, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО2 усматривается рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом признается отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством рецидив преступлений.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимой наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что по делу установлено отягчающее обстоятельство –рецидив преступлений - судом наказание ФИО2 назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и отсутствуют основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с изложенным, а также учитывая личность подсудимого, суд пришел к твердому убеждению о необходимости назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Окончательное наказание ФИО2 суд назначает в соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию, дополнительного наказания, назначенного приговором от 28.10.2021 Приокского районного суда г. Н. Новгород по ч. 1 ст. 162 УК РФ.

В то же время, учитывая факт того, что ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, наличие нескольких смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания - применение к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Кроме того, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ считает необходимым возложить на ФИО2 следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, трудоустроиться и работать, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, пройти курс лечения от наркомании.

Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения противоправного деяния, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, в судебном заседании не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 81, 82, 82.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию, дополнительного наказания, назначенного приговором от 28.10.2021 Приокского районного суда г. Н. Новгород по ч. 1 ст. 162 УК РФ назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год со штрафом в размере 9835 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, трудоустроиться и работать, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, пройти курс лечения от наркомании.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Н. Новгороду, хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный праве ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий