Приговор № 1-276/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-276/2017

Дело № года


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Фоминой А.В.

при секретаре - Трусенко К.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - Девятковой Е.Е.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес><адрес>., <адрес>, несудимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 пытался открыто похитить имущество ООО «Элемент-Трейд» при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, тайно похитил из торгового зала принадлежащие ООО «Элемент-Трейд»:

- колбасу «Губернаторская Омский бекон», весом 500 г., стоимостью 114 рублей 81 копейка;

- 1 бутылку коньяка «Альянс-1892 Трофейный четырехлетний», стоимостью 334 рубля 08 копеек,

всего на общую сумму 448 рублей 89 копеек.

Спрятав похищенное сзади за пояс своих джинсов, ФИО1 пошел к выходу из магазина. В это время к нему подошел работник магазина ФИО5 и потребовал вернуть похищенное имущество. ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидными для ФИО5, продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, не реагируя на законные требования ФИО5, с места преступления с похищенным имуществом пытался скрыться. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам - был задержан ФИО5

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает.

С учетом мнений представителя потерпевшего ФИО6, защиты и прокурора, согласившихся с ходатайством подсудимого, данное ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку все требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены. Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

При изучении материалов дела установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органом дознания.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Подсудимый является совершеннолетним, вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений представителю потерпевшего (п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется (ч.1 ст.63 УК РФ).

Судом учтено, что ущерба по делу не наступило, похищенная колбаса и бутылка коньяка сотрудниками полиции возвращены представителю ООО «Элемент-Трейд» ФИО6

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, его условий жизни и материального положения, влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны без изоляции, ему необходимо назначить наказание в виде условного лишения свободы по правилам ч.ч.1, 5 ст.62, ч.3 ст.66, ст.73 УК РФ. Назначение подсудимому более мягкого наказания суд считает несправедливым, несоразмерным содеянному, личности подсудимого, не обеспечивающим достижения целей наказания. Оснований для применения ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую у суда не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу (колбасу «Губернаторская Омский бекон», весом 500 граммов, и бутылку коньяка «Альянс-1892 Трофейный четырехлетний», емкостью 0,5 литра) необходимо считать возвращенными представителю ООО «Элемент-Трейд» ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- встать на учет и являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом;

- трудоустроиться;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления данного органа.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Обязательство о явке отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу (колбасу «Губернаторская Омский бекон», весом 500 граммов, и бутылку коньяка «Альянс-1892 Трофейный четырехлетний», емкостью 0,5 литра) считать возвращенными представителю ООО «Элемент-Трейд» ФИО6

Приговор может быть обжалован с соблюдением ст.317 УПК РФ в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы, представления в Калининский районный суд <адрес>.

СУДЬЯ: (подпись) А.В.Фомина

Копия верна –

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № и хранится в Калининском районном суде <адрес>.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: А.В.Фомина