Приговор № 1-375/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-375/2019

УИД: №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Иркутск 13 июня 2019 года

Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего: судьи Ерохиной Т.П., при секретаре Щегориной А.В., с участием государственного обвинителя Мезенцева Е.Е., подсудимого К. , адвоката Казанцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении К. , родившегося ****год в г. Иркутске, со средне-специальным образованием, холостого, не имеющего регистрации на территории <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> работающего неофициально, невоеннообязанного, ранее судимого:

1) ****год <адрес><адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (два состава) на 3 года 6 месяцев лишения свободы, постановлением <адрес> от ****год приговор приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от ****год, наказание снижено до 3-х лет 5-ти месяцев лишения свободы. Освободившегося условно-досрочно по постановлению <адрес> от ****год на 1 год 5 месяцев 12 дней;

2) ****год <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы, отменено условно-досрочное освобождение по приговору <адрес><адрес> от ****год и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы; постановлением <адрес> от ****год наказание снижено до 2-х лет 4 месяцев лишения свободы, освободившегося по отбытию срока ****год, находящегося под стражей с ****год,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К. в период времени с ноября 2018 года до ****год 13 часов 28 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, действуя незаконно и умышленно, с целью извлечения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, находясь у <адрес> путем продажи за 1 000 рублей, сбыл наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 1,3505 грамма покупателю под псевдонимом И. , принимавшему участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с ноября 2018 году по ****год 13 часов 10 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, у К. при неустановленных следствием обстоятельствах, возник преступный умысел, направленный на извлечении прибыли от незаконного сбыта наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с ноября 2018 году по ****год 13 часов 10 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, К. действуя незаконно и умышленно в целях последующего сбыта потенциальным покупателям, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения, при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 0,3505 грамм, с целью последующего сбыта и обеспечил его хранение при себе.

После чего, ****год в 13 часов 10 минут, К. действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения, в ходе телефонного разговора с И. достиг договоренности о сбыте последнему наркотического средства - героина, путем продажи за <...> рублей, а так же с этой целью назначил ему встречу около <адрес><адрес>, г. Иркутске.

****год в период времени с 13 часов 27 минут до 13 часов 28 минут, более точное время следствием не установлено, К. , действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта ранее приобретенного наркотического средства, встретился с И. , принимавшем участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у <адрес> и проследовал совместно с ним к дому <адрес>, где получил от И. в качестве оплаты за наркотическое средство – героин (диацетилморфин) денежные средства в размере 1 000 рублей, после чего незамедлительно передал последнему наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 0,3505 грамма, осуществив, тем самым, сбыт наркотического средства.

Подсудимый К. , понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышают 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. К. поддержал, заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Адвокат Казанцева Н.А. поддержала ходатайство своего подзащитного. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку К. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, разъяснения особенностей и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему понятны. Наказание за инкриминированное К. . преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. ст. 24-28 УПК РФ не имеется.

Подсудимый К. , согласно представленным справкам, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом: пагубное (с вредными последствиями) употребление опиоидов. Из заключения комиссии судебно-психиатрической стационарной экспертизы № от ****год следует, что К. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания во время проведения следственных действий и судебных заседаний. В связи с наличием у него синдрома зависимости от наркотических средств К. может быть рекомендовано лечение и медицинская и социальная реабилитация по поводу наркомании.

Кроме того, в судебном заседании подсудимый К. ведет себя адекватно, на поставленные вопросы отвечает полно и по существу, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в его психическом состоянии, поэтому суд признает К. вменяемым и способным в силу ст. 19 УК РФ, нести ответственность за совершенное им преступление.

Действия подсудимого К. суд, с учетом мнения гос. обвинителя, квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные, характеризующие личность подсудимого, который на момент совершения преступления работал неофициально, в быту характеризуется отрицательно, по предыдущему месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, при этом сделан вывод, что К. нуждается в полном отбытии наказания назначенного судом, так как цели наказания в полном объеме не достигнуты и условно-досрочное освобождение нецелесообразно.

В соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию уголовного дела, выразившееся в даче признательных показаний, добровольном участии во всех следственных действиях; полное признание вины и раскаяние, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступления, в данном случае имеет место опасный рецидив, в связи с чем, наказание должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, что исключает применение в отношении подсудимого требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а также существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, в ходе судебного слушания не установлено, оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, не имеется, так же суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает сведения о личности виновного, который работает неофициально, в быту характеризуется отрицательно, так же суд учитывает отношение подсудимого к совершенному преступлению, раскаяние в содеянном.

К. ранее неоднократно судим, преступление по настоящему делу было совершено в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке, судимости, учитывая тяжесть совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить К. наказание только в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением правил ч.7 ст. 316 УПК РФ и требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Суд приходит к выводу, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений – нельзя достичь без изоляции подсудимого К. от общества, исправительное воздействие предыдущего наказания для К. оказалось недостаточным, в связи с чем, отсутствуют основания для применения в отношении К. ст. 73 УК РФ. Кроме того, наличие в действиях подсудимого опасного рецидива, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, исключает возможность назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

При этом суд находит возможным не назначать в отношении К. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания К. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства он, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ ГОДА с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО РЕЖИМА.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу, оставить прежней: в виде заключения под стражу, после чего отменить.

Срок наказания исчислять с ****год, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с ****год до вступления приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек осужденного К. освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-5 МУ МВД России «Иркутское»: наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 0,3385 гр.; два свертка из бумаги белого цвета; ватную палочку, ватный диск со смывами с пальцев и ладоней К. , срезы ногтевых пластин К. , пять белых бумажных свертков- уничтожить по вступлении приговора в законную силу; сотовый телефон марки «Хонор», банковскую карту ПАО «Сбербанк России», одну сим карту «Теле 2», две подставки под сим-карту «Теле 2», одну подставку под сим-карту «Билайн» - вернуть по принадлежности; медицинскую карту на К. , переданную на ответственное хранение в «ОГБУЗ Ангарская ОПБ»- с ответственного хранения снять; материалы ОРМ «проверочная закупка» и «наблюдение», проведенные ****год в отношении К. , рассекреченные оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение» с использованием негласной видео фиксации, проведенные ****год в отношении К. , бумажный конверт, содержащий оптический носитель (компакт-диск содержащий 2 видео файла), детализацию с абонентского номера <...> за период времени с ****год по ****год, детализацию соединений абонентских номеров <...>, за период с ****год 00:00 часов по ****год 23:59 часов, которая содержится на СД-Р диске, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор суда может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Т.П. Ерохина