Постановление № 5-166/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 5-166/2019

Дело №***


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 декабря 2019 года г. Воткинск

Cудья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Караневич Е.В., при секретаре Агафоновой А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, представителя потерпевшей ФИО2 ФИО3, выступающего на основании доверенности от 17.12.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <***>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <*****>, женатого, имеющего двоих несовершеннолетнего ребенка, работающего ООО «Промвакуум» водителем, инвалидом 1 и 2 групп не являющегося, военнослужащим не являющимся, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за то, что 12.10.2019 года в 07 час. 25 мин. на <*****> у <*****> УР, водитель ФИО1, управляя автомобилем SSANG YONG ACTION, г.р.з. №*** приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу П.Т.Ф., переходящей дорогу по переходу, вследствие чего совершил на нее наезд. В результате ДТП пешеход ФИО7, <дата> года рождения получила травмы, причинившие средней тяжести вред здоровью. Тем самым ФИО1 нарушил требование п.14.1 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, судье пояснил, что обстоятельства совершения им административного правонарушения в протоколе указаны верно. 112.10.19 ехал на автомобиле Ссан Енг, проезжая перекресток ул. Гагарина, Советская, скорость приблизительно была около 20-30 км.ч. Когда повернул голову на дорогу, потерпевшая быстрым шагом выбежала на проезжую часть, затормозил, руль вправо повернул, применил торможение. Потерпевшая развернулась и вправо, сделал все, что мог, но не получилось избежать ДТП. Вина в том, что был пешеходный переход. Подошел, спросил о состоянии здоровья. Хотел посадить в машину, она не садилась. Так как жену увозил ко 2 проходной, телефон был отключен сотовый. Пытались вызвать скорую и ГИБДД, подошел сотрудник полиции. Телефон включился, сам позвонил в ГАИ и сообщил о ДТП. Скорую дождались, увезли П.. Она стояла на левой ноге, говорила, что болит правая нога. Потом уже в ГАИ прошел экспертизу, поинтересовался, как здоровье у потерпевшей, позвонили в Комплекс, сказали, что ушибы, ничего страшного, ее отпустили домой. Заключение эксперта не оспаривает.

Представитель потерпевшей ФИО3, выступающий на основании доверенности от 17.12.2019г., суду пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе, потерпевшая не оспаривает. По схеме ДТП, и тем повреждениям, которые были зафиксированы, наезд на пешехода был совершен в процессе торможения. Обзорность и видимость хорошая. Считает, что со стороны водителя проявлена невнимательность. Согласен с вменением п. 14.1 ПДД. Протокол не оспаривают. Потерпевшая передвигается с помощью костылей. Водитель за этот период времени не позвонил, не поинтересовался состоянием здоровья потерпевшей. Встречался с потерпевшей, она настроена на лишение прав водителя.

Потерпевшая П.Т.Ф.., должностное лицо – госинспектор БДД ОГИБДД ГУ МО МВД России «Воткинский» ФИО4 в судебное заседание не явились, хотя о дне, месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. Протокол об административном правонарушении рассмотрен в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 29.7 КоАП РФ.

Выслушав ФИО1, представителя потерпевшей ФИО3, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.14.1 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения" (далее – ПДД РФ) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

<*> Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.

Согласно п. 13.3 ПДД РФ, перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым. При желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 1.2 ПДД дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие-событие, событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Таким образом, для отнесения события к дорожно-транспортному происшествию необходимо наличие условий: транспортное средство должно двигаться, само событие должно быть связано с этим транспортным средством, последствия события должны соответствовать перечисленным в определении.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Нарушение ФИО1 указанных выше требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью П.Т.Ф. объективно подтверждено имеющимися в деле доказательствами, в том числе:

- протоколом №*** об административном правонарушении от 30 октября 2019 года, в котором указано о том, что12.10.2019 года в 07 час. 25 мин. на <*****> у <*****><*****>, водитель ФИО1, управляя автомобилем SSANG YONG ACTION, г.р.з. №*** приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу П.Т.Ф. переходящей дорогу по переходу, вследствие чего совершил на нее наезд. В результате ДТП пешеход П.Т.Ф., <дата> года рождения получила травмы, причинившие средней тяжести вред здоровью. Тем самым ФИО1 нарушил требование п.14.1 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ;

- определением №*** о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12 октября 2019 года;- рапортом начальника смены дежурной части ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» от 12 октября 2019 года, согласно которому 12.10.2019 г. в 08. час. 10 мин. поступило сообщение от ИДПС ФИО5 о том, что в 07.25 по <*****> у <*****> водитель ФИО1, управляя автомобилем Санг Енг, г.р.з. №*** совершил наезд на пешехода П.Т.Ф. переходящей проезжую часть по не регулируемому пешеходному переходу;

- рапортом начальника смены дежурной части ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» от 12 октября 2019 года, согласно которому 12.10.2019 г. в 08 час. 03 мин. поступило сообщение от ССМП ФИО6 о том, что ОМП П.Т.Ф., <дата> г.р. Диагноз ушиб правого коленного сустава, травму получила при ДТП на пешеходном переходе по <*****>;

- протоколом №*** осмотра места происшествия от 12 октября 2019 года;

- схемой места совершения административного правонарушения от 12.10.2019;

- фототаблицей к протоколу осмотра совершения административного правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО1 от 12.10.2019 года;

- письменными объяснениями П.Т.Ф. от 12.10.2019 г.;

- справкой БУЗ УР «Воткинская ГБ №1 МЗ УР» в отношении П.Т.Ф. от 12.10.2019 г.;

-определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 12.10.2019 года в отношении П.Т.Ф.

- заключением эксперта №*** от 21.10.2019 года, из которого следует, что у П.Т.Ф. установлены повреждения характера сочетанной тупой травмы ушиба грудной клетки, проявившегося в виде кровоподтеков (2) на боковой поверхности грудной клетки справа, кровоподтека (1) на боковой поверхности грудной клетки слева, кровоподтека на правом плече, ссадины на правом лучезапястном суставе, кровоподтека на передней поверхности правого бедра, ссадин на передней поверхности правого коленного сустава, закрытого оскольчатого перелома заднего края латерального мыщелка левой большеберцовой кости, закрытого оскольчатого вдавленного перелома суставной поверхности латерального мыщелка левой большеберцовой кости, переходящий на мыщелковое возвышение, гемартроза (55 мл крови в полости коленного сустава) левого коленного сустава, причинившие в совокупности как комплекс автомобильной травмы, средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного его расстройства сроком более 21 дня (п. 7.1 Приказа №194н МЗ и СР РФ от 24.04.2008г.). Данные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета (предметов), в срок и при обстоятельствах, не противоречащих указанных в определении;

- актом №*** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.10.2019 года в отношении ФИО1, бумажным носителем с результатами исследования, согласно которых состояние алкогольного опьянения не установлено;

- карточкой учета транспортного средства SSANGYONG ACTYON SPORTS, г.р.з. №***

- согласно операции с водительским удостоверением ФИО1 выдано водительское удостоверение 28.05.2019 г.;

Поскольку совокупностью приведенных выше доказательств с достаточной полнотой установлено, что что12.10.2019 года в 07 час. 25 мин. на <*****> у <*****> УР, водитель ФИО1, управляя автомобилем SSANGYONG ACTYON, г.р.з. №***, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу П.Т.Ф. переходящей дорогу по переходу, вследствие чего совершил на нее наезд. В результате ДТП пешеход П.Т.Ф., <дата> года рождения получила травмы, причинившие средней тяжести вред здоровью, тем самым ФИО1 нарушил требование п.14.1 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Сроки давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.27 КоАП РФ, не истекли (ст.4.5 ч.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, на основании ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья учитывает признание ФИО1 вины, наличие двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.

Ранее, до совершения указанного правонарушения, ФИО1 в срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, к административной ответственности не привлекался.

Учитывая конкретные обстоятельства правонарушения, личность ФИО1, руководствуясь принципами справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа, что будет являться соразмерным совершенному правонарушению, повлечет исправление ФИО1 в законопослушную сторону и будет соответствовать целям административного наказания.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки его исполнения судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по УР (Государственное учреждение «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» лч.04131А67480), ИНН <***>, КПП 182801001, расчетный счет <***> в ГРКЦ НБ УР г. Банка России г. Ижевск, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 049401001, ОКТМО: 94710000, УИН:18810418190130013843.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня получения копии постановления, через Воткинский районный суд УР.

Мотивированное постановление изготовлено 20.12.2019г.

Судья Е.В. Караневич